i7070

И на какой позиции в вашей библиотеке данная книга? Укажите, будьте добры! Раз уж обвиняете в невнимательности. А уксус, он и в Африке уксус, не бывает того или этого.

Откуда знаешь? В библиотеке у Вас книги нет. На халяву то и уксус должен быть сладким.

Спасибо. Полет нормальный 

   А ты не читал, что Автор, благодаря вашим стонам, решил бросить нравящуюся мне серию? И как я должен относится к тем, кто не хочет просто отписаться, а капает на мозги Автору? Ну не ешь ты кактус!

"Ты кто, воин?" Тебя здесь на цепи держат? Ну не читай, раз не нравится. Иди, читай меню ресторана. Как же достали мыши со слезами продолжающие жрать кактус.

    Как же задрало это "магическое средневековье". И откуда вывод, что "не удалось"?!! Такие ружья развешены... И сестра, и Ху Янь, и дед, друг охранник, друг еврей... Папа поставщик чипов... Да блин... Всё средневековье всё равно никогда не сравнится с " Трудно быть богом" Зачем?!!!

А наутро, в новом, чистеньком костюме...Как ни всем не бывало! Да, да...

Да это просто праздник какой-то! Прода второй день подряд. Спасибо.

Ну...как "пожалеть"... Назначить график платежей!

Присобачить сбоку от витрины небольшую табличку «Неизвестному доброжелателю-нужно поговорить(зпт)дальнейшие акции в мою сторону излишни(тчк)» 

    Что то мне Власов стал мало нравиться как "злодей". Я уж не говорю про элементарное задержание и сажание строптивого в кутузку к отморозкам. Он же у нас друг мэра, чё, проблемы, с полицией порешать? Но не суметь купить журналюгу?!!! Проститутку уговорить трудней! Зачем париться с врачами, подставляя себя? Пару баксов и в статье будет то, что надо. Тем более, что сенсация то не во врачах, а в  пришитой ноге. Хотите верьте, хотите нет, но большинство населения всерьез считает, что врачи и так могут всё. Просто не хотят. Деньги вымогают! 

      А что ей ещё было делать? Большое стекло разбили и "доброжелатель" "не посочувствовал". Поставила поменьше, опять никто не вымогает, а сразу побили. Ну пожалейте вы женщину! Предложите проблему решить, "не дорого". Чё жечь то?  Она закроется и уедет. И чё? Моральное удовлетворение?

"Понятный знак - платить не буду". А какой "платить буду"? Снова большое? Так опять разобьют. Её же никто больше не спрашивал.

    А с Амалией поговорить? Она поди давно платить готова. Только кому и куда?  Или задача чего-то сжечь? Вот только боюсь реакция на это в те времена будет ооочень отличаться от 90х. Тогдашние купцы это не комсомольцы-"бизнесмены", которых доить было легко, они не на кровные раскрутились. А вот купцы это иное. Сегодня её лавку сожгли, завтра мою? Не, к людям надо помягче, а на вопросы смотреть шире.

Не, что мешает попробовать краску на отрезанном локане?! У парикмахеров понятно, время на клиента ограничено. Но тут-то? Эх...Зато вшей не будет!

      По моим понятиям директор теперь должен долю иметь. После того, как соврал полицейскому про крыс, он стал преступником и ему грозит обоснованное судебное преследование. До этого можно было отнекиваться, "не знал". (Блин, ну у него же семья, одеться поприличней, да и вообще... Чё там 15 рублей. Пацанам и то больше дал.)

    Подтолкнуть? И ведь знаете как надо! Так напишите сами! Вот там Вы полностью сможете получить что хотите.

- Да вы ешьте масло, ешьте.

- Да мы едим, едим.

- Да где же едите?!!! Вы же его кусками жрете!

Я прошу прощения, ну вот навеял Ваш пост. Не в обиду.

    Ну да, ошибся, это сильно меняет, что Путилин не знает что за "крестьянина" застрелили? И волновать его по идее должны больше не те, кто его убил а то, что начнется передел сфер влияния у криминалитета. А он мирным не бывает. Козырь то для него, как тот Максим, что сдох, да и хрен с ним.

То есть, кого убили полиция не в курсе? Правда? Князь не известен Путилину? Серьёзно? Ну тогда ГГ бояться нечего.

И у нас с Вами 

Душевно. Спасибо.

    Очень сложный момент. С одной стороны Вы правы, да что там говорить, сам бы посоветовал то же самое. Но "если звёзды зажигают..." Распиарить ГГ могло появиться желание как у доброжелателя журналюги, решившем на этом себе имя сделать, так и у недоброжелателей, с целью вызвать зависть к нему. А раз этого не сделано, то должно быть объяснение. И желание-нежелание ГГ тут роли не играет. Предложенное уже тут засекречивание специалиста вполне бы устроило. Дали команду не светить. Хоть Сталин, хоть Шапошников вполне могли. Я дико извиняюсь, что лезу куда не просят, но малоизвестный четырежды орденоносный в СССР 20х годов... рушит мое представление о том времени. Из Павлика Морозова и то всесоюзноизвестного героя пионера сделали.

     Я не спорю. Лишь рассказал как у нас. Наверное кому-то уже лицо стирали и с тех пор никто рисковать не хочет. Чем рискует отправивший в стационар? А не отправивший?

     А я думаю, эти два широко известных, пока в узком кругу, поэта уже завтра будут хвастать, что получили по мордасам от самого Турчина. Пельтцер Раневскую уже просветила.

 Мне жутко не хватает в этой книге всенародной славы у ГГ. А ведь культ личности был одним из признаков той эпохи. Все про Сталина, да про Сталина. Но ничуть не меньший был у Гитлера, Троцкого,Мао, Котовского, Фрунзе и Тухачевского, Якир, Уборевич, Блюхер. Их портреты висели на каждом углу. Культ это один из способов пропаганды и им умело пользовались тогда. Потом правда проблемы были с вымарыванием ото всюду упоминаний о тех, из кого вчера делали кумиров.

Правильно! Без крови надо! Испугалась, побежала, споткнулась о бидон, поскользнулась на разлитых сливках, упала на лестнице, и сломала шею. Рафик не виноват!

Похоронив "злодея"? Да я же не против наказания водителя убившего человека. Просто эпизод этот для меня не про ДТП, на мой взгляд, а про судью. Что она за человек.

Кстати, мне было очень интересно с самого начала, а где и с кем пил Ефремов. Что за люди отпустили за руль пьяного? Уверен, рано или поздно моё любопытство интернет удовлетворит.

    Конкретно тут не так. 80-ти летний Дед как раз государству не интересен. Тут нежелание стать самой виновницей чьей то смерти. Ну и с каждым случаем всё таки стоит разбираться отдельно. Мне в крыло девица пару месяцев назад влетела. Её компания по переходу прошла, я тронулся, а она бегом своих догонять, не глядя по сторонам. Не ну а чё?! Пешеходный же переход! Машины должны перед ним стоять. Вдруг кто-то прибежит?! А уж про велосипедистов и самокатчиков... На то, собственно и суд. Вы бы расстреливали... А не боитесь, за какой-то и Ваш поступок кто-то решит, что и Вас надо...того...

Шо есть, тем и колють! Ишь, эстет нашелся! 

При всем уважении, и одобрении...

    С удивлением узнал о существовании врача не прикрывшего свою задницу немедленной отправкой беременной "на сохранение". Может это только у нас так. При любых жалобах, даже на погоду - сразу в стационар. Нафиг, нафиг...потом не отмоешься.

Смерти? За фактически несчастный случай? Наказания он заслужил, несомненно. И в этом как раз и конфликт. Виновен, да. Но судья тут становиться палачём. А ей не хочется им быть. Об этом и речь.

    В том, что даже минимальный срок фактически смертный приговор. Девочку не вернуть, так ещё и деда теперь убьем.

Классный комментарий! При том, что его автор критикует книгу,он описывает её достоинства. Особенно хорошо " натянуть сову на глобус". Таки да!!! Именно это тут и произошло! На глобус натягивается сова. У нас тут не супермозг планирующий свою жизнь на ближайшие три пятилетки в конце которых он правитель мира, а обыватель живущий рядом с нами. У него план - купить телек и попить пива после работы. Чё там дальше? Да пофиг. То, что с ним происходит не благодаря его инициативам, а валится свыше. Как с миллионами людей на земле, а не с крутыми героями массы других книг. Не могу сказать планировал ли Автор книги такой результат, но для меня недостатки на которые указали в комментарии это оригинальность и достоинства. Старая история, в общем "кому то арбуз, а кому-то свиной хрящик".

    Это "москвич", видно, деликатно сказал "расстались"? Так то Елена его бросила и ушла к богатому другу. Я помню! Я читал! Ну, а дальше как в песне "тут сила воли моя кончилася вся..." Не, до морга не дошло, и правильно ( честно говоря переживал, что будут телесные, средней тяжести, а то и... Головой мог о ступеньки...). А там проблемы с законом, потеря работы... Уф... Обошлось.

   Хорошая глава. С удовольствием прочитал. Спасибо.

     С высоты прожитых лет... Хочу заметить, что правых в этой дискуссии нет и быть не может, поскольку люди разные. Да ещё и времена разные. И одно и то же событие или действие оценивают по своему. Для кого-то Робин Гуд герой, а для кого-то бандит. И таких примеров... Вспомните того же Одиссея или Аргонавтов, оцените их "приключения" с точки зрения уголовного кодекса РФ. Да что там, в глубь веков ... По нынешнему законодательству все "прорабы перестройки" зону бы топтали.

С праздником! А глава... Не насытила! 

Да, поначалу "Деревенщина" ничего была, а потом... Бросил. А вот с Мацумото общего много.

А он ей - импортозамещение поддерживаю!

Да купит ещё! Чё вы?! А с этой будет за картошкой ходить.

    Секюрити хорошее ружье на стене. Однозначно менять на кореша! 90% сведений полученных с помощью ментала будет оправдано другом в охране. Да и не полученных добавится. Опять же одобрение руководства обеспечено. "Он, как и я, своих подтягивает... С меня пример берёт! Молодец." Опять же это же тот, кто на нас с подругой тогда в лифте слюну пускал... В красоте понимает 

Чё за хрень!!!! Я подписан на Автора, а о выходе новой книге мне не сообщили!  Я  к разливу на 15 часов опоздал!!!

А...!!! Да что тут говорить... 

    Именно тогда, когда Сталин начал наводить порядок и был вынужден сдувать пену поднявшуюся наверх на волне революции и гражданской войны.

    Да, но купить и застрелить не одно и то же. Сеня купил, но он ли стрелял? Он же вполне может быть шестеркой в чьей-то колоде. Об истинной сущности ГГ никто не знает. Воспринимать его всерьез они не должны. Он же для них лишь борзый шкет.

Бомбисты террористы могли легально купить оружие в магазине. Если братва лихая прихватит коллекционное оружие, то о наганах никто и вспоминать не будет. Однозначно решат, что шли за ним, а остальное от жадности прихватили.

      А мне вот интересно, а в чём опасность? Только если по беспределу, что кстати более чем возможно, загребут. Ну пистолет, ну купил, ну...потерял и не жалко это дерьмо. Кто свидетель, что стрелял ГГ? Найдут? Конечно. Только зачем эти заморочки, что приставу, что Козырю? Следствие ещё какое-то... Правильно нашел - убрал. Нет человека, нет проблемы. У меня сейчас впечатление, что Козырь просто опасается, что за Пришлым есть кто-то серьезный. И убрав Пришлого проблему не решить. И как этот вопрос, есть кто-то за ГГ или нет, будет решен когда пристав узнает, что Пришлый такой пистолет покупал? Он точно для себя его купил? Максимум, что пристав с Козырем определят, так это то, что пацаны с паперти из бригады Пришлого, раз постреляли тех кто за пацанами следил. В общем действия больше ради действия, но это для приключенческой литературы нормально. Но возможность беспредела со стороны полиции навела меня на мысль. А что это ГГ не озаботится юридической поддержкой? Надо бы адвоката какого прикормить. На Рябом и  присмотреться к кандидатам.

Тоже не понял, но... Авторы наверное что-то для длинностволов задумали. И походу не очень приятное.Обрезание! 

     А были ли "репрессии"? Мы о них знаем, как оказалось, не от очень порядочных людей. Для меня, к примеру, версия подготовки госпереворота Тухачевским и поддерживавших его военных невероятной не выглядит. Ну, а то, что и невиновные пострадали. Так  есть конкретные товарищи, что на невиновных доносы писали и это точно не Сталин 

    Почему-то, читая про то, как ГГ проходил домой к Сталину вспомнился эпизод, когда Охотников ударил Сталина на трибуне 7 ноября 1927 года и не был даже наказан. Это у ГГ пиетет перед Сталиным должен зашкаливать, что собственно в книге и есть, а вот для остальных...он пока один из, да и не особо главный.

      Но вот насчёт приобретения патронов я не пойму. Послать взрослого в магазин, чтоб купил спиртное вполне известный прием у подростков в России всех времён. В чем разница? Паре вечных студентов дать на обед и пусть бегают по всему Петербургу патроны покупают. По маленьку в разных магазинах.

    Прикольно, когда тут кто-то написал, что два ограбления за ночь это уж чересчур, думал ответить: проблема не в ограблениях, а как столько унести... И... Так и получилось. Реализм в художественной литературе - это замечательно.