2 062
19 168
170
7 880

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Читаем вот сейчас, про коноплю... А я вспоминаю кооперативы при Горбачеве. Открываешь кооператив - два года без налогов. Жулики стали выводить деньги через два года и открывать новый, чтоб опять не платить. И что сделало государство? Не, оно не ввело ответственность для жуликов. Оно отменило льготу и для нормальных людей и... Все поехали в Польшу за товаром... Так и с коноплей. Вместо ужесточения наказания для наркодельцов и наркоманов - уничтожили отрасль.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

А зачем? ГГ живет в годы, когда достаточно не запрещать. Ещё не уничтожено же. Но вот об ужесточении наказания вполне может порешать. Себестоимость такого решения - нулевая, а прибыль с конфиската возможна. Опять же мировая общественность наехать не сможет. 25 за торговлю и всех делов.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Не путаете с 81? Я с 66 года. Если помню поля конопли, то было мне не менее пяти лет. Погуглил, 65-71 годы 300 тыс га под коноплей. Свернуто под давлением ООН. Если ввести "срока огромные", думаю возможно было бы сохранить.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Одна из беда села - отсутствие легкого женского труда. Тракторист или водитель разницы где жить особо не видит. В деревне ему ещё и лучше.  А вот для женщин... Доярка, животновод, полевод. Мрак, а не работа. С ужасным графиком работы. В результате девченки сваливали в город даже на штукаторов, маляров, прядильщиц и мотальщиц. И... Трактористом и шаферам тупо не на ком женится. Они тоже уезжают в город. Массовый отток как раз в семидесятые и начался. В городе 8 часовой рабочий день, да ещё и два выходных сделали. Вставать в 4 утра и трястись 5 километров в грузовике на первую дойку не надо. Но до Хруща в колхозах были ещё артели. Швейные, кожевенные, и т.п. И вот они то как раз сохраняли невест в деревне. Да ещё и принимали непосредственное участие в " битвах за урожай". 

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Для человека проводившего по 2 летних месяца в деревне до 14 ти лет фильм " Не ходите девки замуж" где тридцать девушек страдали в деревне без женихов был фантастикой круче чем "Через тернии к звёздам". Я просто не понимал куда и зачем давались парни. В деревне у них не было проблем с жильём. Халтуры завались. Пять шесть овец, пара тройка свиней, корова. Тридцать соток под картошку, которая сажалась и выкапывалась плугом на конной тяге, а потом приносила 2-3 тысячи рублей после того, как из Москвы рынки присылали трейлеры для того, чтобы крестьяне могли отвезти картофель на рынок и там продать. Культура? Я вас умоляю! Каждый день в клубе шёл новый фильм. ( В городе фильм шёл неделю) Танцы после кино. На аппаратуре которой в городе было не достать. Кто танцевал? А приезжавшие на каникулы будущие мотальщицы и штукатуры-моляры. Думаете в городе они по музеям и театрам ходили после того как в город переехали? Одежда? Да я первые джинсы именно в деревне и покупал. Кому они там нужны были за 50 то рублев!? Или финская кожаная куртка за 300? А уж как для меня забавно было узнать, что коньяк "Наполеон" это дефицит! В сельпо он годами стоял. Кому он нахрен нужен был в деревне за 25 руб бутылка! "Шанель N5"?   Тоже впервые в сельпо видел. О! Проблема с запчастями! Ню-ню. А чем занимались в СССР " толкачи"? Брали пару окроков, барашка или в бумажке.  И доставали. Читай запчасти были, просто распределение было хреновое или искусственно создаваемый дифицит. Учёт и контроль с дефицитом бы справились, а вот с ненормированным рабочим днём у женщин на селе...

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

    Я всегда сочувствую критикам социализма. Странные люди. Впечатление такое, что они не живут в нашей стране. Уважаемый, Социализма в России нет уже 30 лет. 30!  Выгляните в окно, ладно просто посмотрите вокруг себя и скажите какие изменения к лучшему произошли? Кроме увеличения импорта.

Как много выпускается в нашей стране лучших товаров?

Как много создано новых рабочих мест?

Насколько разнообразна нынешняя экономика?

Много ли рискуют крупные предприниматели?

Все эти выкладки, которые вы тут наваяли не более чем сферический конь в вакууме.

 Социализм в СССР загнулся только из-за отступления от Ленинской теории. Социализм - это учет и контроль. Убрали контроль и получили... Перерождение партийной элиты в буржуев. Учет же просто хромал. Так и времени то на его отладку практически не было. При нынешней компьютеризации поправить его особого труда бы не составило.

Ну и победивший Троцкизм считающий русский народ  дровами для костра мировой революции, когда ресурсы страны бездумно тратились на "мировую революцию" поддержкой всяких псевдо социалистических "друзей".

 Ну и главная беда СССР - это Великая Отечественная война. В ней действительно выиграли капиталисты. Люди, которые готовы были умереть за социализм за него и умирали на фронтах. А вот те, кто не очень то и рвался на защиту - выжили и прихватизировав лозунги позалезали в руководство.

    Сколько было шуму Навальный оскорбил ветерана! А мне всю жизнь хотелось спросить этих ветеранов почему льготы у вас, а не у тех, кто потерял мужей, отцов и дедов, закрывших вас своей грудью? Зачем вам льготы? Что мешает вам сделать так, чтобы льготы были не нужны? Разве не вы управляете страной?Вместо того, чтобы бороться с очередями выбили себе право на внеочередное обслуживание... Ветераны. А сейчас они маршируют на одном параде с войсками идущими под власовским знаменем ... А страны то, за которую они воевали и нет! Так они воевали за страну или потому, что просто война была и их призвали?

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

А те, кто сдает козыри навальному кто? Те, кто сдавал козыри Солженицину кто? Откуда взялась двойная мораль в СССР и сейчас? Не от "заслуживших"? Ветеран воевал-он заслужил.Обслужить без очереди и его, и его жену, и его детей и его тещю и его знакомых. Тот же Стас Намин вспоминал, что первые Жигули ему купил сосед-ветеран. Секретарь райкома руководит-он заслужил.И он, и его жена, и его дети, ие го друзья... А вот отдавшие стране без возврата детей, мужей и отцов-не, не заслужили. А кто виноват в очередях был? Не ветераны и секретари? Чего им было напрягаться, если для них-то все было без очереди?

Да, Навальный-дрянь, полностью согласен. Вот только воевавший за Советскую Родину и дававший присягу защищать её до последней капли крови, а сейчас подпевающий буржуям -Не лучше.

Магазины "Ветеран" для развала СССР сделали больше чем все "Голоса" вместе взятые. И не надо МНЕ про кровь пролитую за нас! Я был в Афгане, мой сын был в Чечне. Я имею право спросить с тех кому плевать на семьи  погибших товарищей.

Написал(-a) комментарий к произведению Долгие каникулы в Одессе

Нет, нет я совсем не хочу реальной политики в Вашем произведении. Лишь антуража эпохи. Мне не хватало, для полного счастья, именно того, что Вы выдали в "Ответе Чемберлену". Ну никак без вот такого быть не могло. Эпоха такая была ( ну как в фильмах показывали, и в книгах). Сейчас, имхо, "Полный фарш" в хорошем смысле. Спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

           Назовите пожалуйста хоть один год в СССР, когда на барахолке нельзя было купить джинсы, кроссовки, импортные сапоги или автомобиль. Французские духи, мотоцикл Ява, мясо или фрукты. Запчасти любые для автомобиля. Да что угодно можно было купить по рыночной цене безо всякой очереди. Даже квартиру. Нужно рассказывать как покупали и продавали квартиры?Думаю, что те кто в СССР жил прекрасно знают. Только вот оказывается, не у всех были деньги покупать на рынке... (как это необычно!😉 ) НО "лишних денег было..." повторяют перечитавшие "Огонька" болтуны. Что вы мелете про товарный голод? Сколько можно повторять Гайдаровский бред про то, что в СССР не было рыночной экономики? Это было у спекулянтов?! Да? А спекулянты товары где брали, где хранили? В СССР или за бугром? И кто такой спекулянт? По нынешнему- обычный коммерс продающий товар по рыночной цене. Сталин этот вопрос в послевоенные годы спокойно решал через систему коммерческих магазинов. Хрущёв и Брежнев отдали огромную прибыль в руки теневиков. НО! Товара было полно. Просто была альтернатива - отстоять очередь и купить говядину, пусть наполовину, а то и больше из костей по 1руб 90 коп или пойти на рынок и купить за 5 рублей. Съездить в Москву и купить копчёную колбасу  за 2,70 или пойти в магазин коопторга и купить за 9 руб. А уж сколько случаев искусственного дифицита было! В Москве "Дон Кихота" или "Дюма" в книжном было не достать, А вот в Душанбе или Бухаре бери не хочу. Плановая социалистическая экономика как была передовой и лучшей так и остается. Просто учет был не отлажен, а контроль утрачен. И только.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

А причём тут социализм? Вы же тут про товарный голод в СССР заливаете! Товаров мол не хватало, а денег было немеряно. Ещё при Горбатом за вранье про голод в СССР и гуманитарную помощь от США задушить гада хотелось. Они нам нелеквиды сюда скидывали, которые стоили меньше, чем те средства, которые государство тратили на их доставку. И в то же время на рынках было все. Абсолютно. Даже бананы. Представляете? 90 год. Я в комиссии по приёму гуманитарки.  Гуманитарка пришла- сокосодержащие напитки (до 20% сока! )И вроде как какао-порошок... А на рынке- бананы и мандарины в продаже, мясо любое... Рыба, куры, утки. А по телевизору - в СССР голод! Пустые прилавки показывают... Что то не показывали как эти прилавки пустели! Когда калбасу брали не граммами, а палками. Курятину не килограммами, а штуками. Срочно приватизация была нужна! Ну срочно!

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

    Зарплаты у наменклатуры были низкие, вот и весь фокус. Чтоб начальнички могли покупать что хочеться цены занижали. При Сталине как было? Дифицит? Продажа через коммерческий. Исчез дефицит, причем за счет тех же денег от коммерческих развивалось производство этого дифицита, цены снижали. А при Хруще и Брежневе - спецраспределители, магазины "Ветеран" и целый класс мало зарабатывающих, но состоятельных работников торговли и прочей наменклатуры.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

      Так Вы же пишете, что деньги были не обеспечены товаром?! Это как? Не, Вы конечно дописали, что надо было цены повысить. А можно было? На импорт, на автомобили, да и вообще на дефицит? Да легко. Одна статья в газете "Правда" о спекулянтах и никто бы слова не сказал. Не на то, на что повышают сейчас - тарифы, а именно на дефицит. А знаете, что я думаю о низких ценах на дефицит? Низкие зарплаты номенклатуры! Подняли бы цены на дефицит и ... И не нужны бы были ни блат, ни распределители, ни льготы. Полки бы сразу заполнились, вот только кто бы тогда уважал зав базой, зав склад, директор магазин... 

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

     На самом деле дефицит в СССР был. Но был он не на ТНП, а на стройматериалы. Вот чего действительно не хватало. Никому. Фурцевой и то на дачу стройматериалы с Большого Театра брали. И если стройматериалы и можно было купить "по рыночной цене" то были они явно ворованные. В отличии от тех же джинсов или запчастей, которые просто перепродавали коммерсанты-спекулянты. Ну какое может быть развитие того же садоводства, если оно тут же приведет к замедлению строительства жилья, цехов и прочих гособъектов? Больше то стройматериалы взять негде.  ГГ хочет строить МТС и дома для механизаторов? А из чего? Кстати! В то время активно строили шахты для баллистических ракет. А не подсказать ли сразу перейти на мобильные системы? Это сколько же стройматериалов можно будет вернуть в народное хозяйство! 

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

По поводу САНТАНДЕРА. Ну дайте подумать пару дней. Я всё же не историк. Хотя, когда писал Горничную пару приколов было. Сначала написал про монету с единорогом на гербе, а потом узнал, что такая в России действительно была :)

   А по строительству... Да, старые шпалы, кирпич - родители получали право на слом старых зданий и покупку б/у кирпича. Сами ломали стены, да ещё и платили за это! Доски - станки на завод пришли, так отец выписал те в которых они были упакованы. Ещё кругляк выписал и потом, в очередь распилили на пилораме. Но и там... вывозить то пришлось за наличку. Читай на ворованном бензине и на позаимствованной технике. Целая спецоперация была! Доски не ворованные, а машина-без наряда. О! 12 лет мне было, а помню как сейчас волнения, как бы не поймали... Ещё хохма была. Нужно было скважину бурить, а труб не было. А на заводе, в цеху труба валялась год-два. Так отец всё придумывал, как бы её ... вывезти. Весь извелся... Ну и пошёл к начальнику цеха. А тот ему- так иди выпиши в бухгалтерии! 1 руб 20 коп за метр. 10 метров отец купил за 12 рублей, а потом ржал. Поймали коммуниста укравшего на 12 рублей. вот бы позор был. 

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Ну да, как только Порш Кайен попадает в руки телке, которая его насосала,так становится гавно, а не машина! Ага?

А если, после аварии, она попадет в руки толкового хозяина? Восстановится контроль? 

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Не согласен. Только внешнее вмешательство не позволило Горбачеву осуществить то, что потом проделал ДенСяоПин. Ельцин уже был под контролем. Горбачев понял, что его развели и пытался свалить. Но не нашлось никого, как на Тяньаньмэнь, кто бы кинул бутылку с зажигательной смесью в танки ГКЧП. А китайцы опыт учли. И Ельцина научили. Вспомните снайперов в Останкино, когда стреляли и в защитников и в солдат.   

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Да ну!? И чем же плох алгоритм? У Китайцев вполне себе работает. У Сталина работал. Да что там, даже у Хрущёва и Брежнева работал. Сравните рост ВВП при застое и сейчас. Спорить с вами сейчас даже не интересно. 30 лет соцэкономики в стране нет и что? Лучше стало? Сравните рост благосостояние граждан СССР, развитие экономики, даже при застое С 65 по 85 и сравните с успехами "хорошего" алгоритма с 2000 по 2020.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Ну и сколько по Вашему была зарплата Секретаря горкома Партии? А директора гастронома? 

Кстати, о качестве в соцэкономике заботились ГОСТы. А кто сейчас? Дерьмо за копейки улетает только в путь. На качество денег как не было, так и не предвидится. Купить же в СССР модную и качественную вещь за рыночную цену проблем не было. Идешь на барахолку и... никаких очередей и дефицита.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Чет я не пойму, а плановая чем от социалистической отличается?

Но самое смешное, что я тупо не понимаю о каком дефиците вы говорите, если дав взятки мебель купили? Дефицит, это когда нельзя купить ни за какие деньги. А то, что вы описываете-обычные рыночные отношения существовавшие при Брежневском социализме. При Сталине этих проблем не было. Были коммерческие магазины. Коммерческие рестораны.Или при Сталине не было социализма? А насчет нападения Германии, так Сталин доказал, что шансов победить у Гитлера не было. Гитлер не смог победить даже захватив наиболее развитые в промышленном отношении районы СССР. А уж если бы...Но, то такое... Ну не считал он врага глупее себя. пришлось заплатить за ошибку будущим СССР. Я лично считаю, что эксперимент "СССР" был уничтожен не в 1991, а в 1941м когда с лозунгом-"коммунисты вперёд!" были уничтожены настоящие коммунисты. А те, что остались наполучали льгот, да магазинов "Ветеран". Им на социализм было...

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Государственный социализм-это...

Плановая экономика-это... Продолжим логический ряд.

Ботаника-это...

Так? Так! А как иначе, если на вопрос "чем отличается плановая экономика от соцэкономики" ответ что такое "социализм". Я про социализм не спрашивал.

Пишу - оттого что отличный инструмент попал в руки плохого пользователя инструмент плохим не станет. Отвечаете - если чертеж плохой, то и на хорошем станке ничего путнего не сделать. Так я и не спорю, но станок то останется отличным? Или как у нас, плохого пользователя оставили, создателей хреновых чертежей оставили, а вот отличный станок поменяли на молоток и напильник. Так на станке то хоть что- то получалось, а теперь?

Почитайте самого себя и поймёте, что по сути Вы со мной согласны. 🙂  Даже примеры использования плановой экономики в строку мне. Да может быть плановая экономика без социализма, но вот соцэкономика может быть только плановой.

И что насчёт дефицита, который и не дефицит вовсе, если его можно купить?

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Насчет кроватей в точку! Насчет инструмента есть возражения. Любой хороший инструмент требует квалификации пользователя. Если хотите без квалификации то это возврат к дубине и пещере. Хотя и там умелые лучше выживали. Но при должном контроле даже зайца на барабане играть заставляют. И на i-7 старушки в "Одноклассниках" сидят. Да, наверно, соцэкономика (социалистическая) требует большей квалификации но делает ли это её хуже? 

Вообще то экономику я наукой не считаю вообще. Слишком зависит от человеческого фактора. Думаю у Ходорковского в ЮКОСе были отличные, грамотные бизнеспланы...

Но результаты деятельности социалистической экономики отрицать невозможно. Хоть вы и пытаетесь🌵

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Да, я не вижу социализма без плановой экономики. Причём мелкий и средний бизнес в плановой экономике, имхо, вполне имеет место быть. Те же колхозы по сути были частными предприятиями.  Артели золотодобытчиков. На самом деле социализм не отрицает частное производство, он отрицает эксплуатацию. А претензии к плановой... Мне не понятны. Сами же упоминали, что её применяли и применяют не только в СССР. То, что соцэкономики умирает это процесс искусственный. Она мешает эксплуатации. Те же свободы и права в Европе и Америке стали возможны только после появления СССР.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Вы можете смеяться, но я считаю, что человек должен отличаться от животных. Ну не должно быть целью жить сытно и в тепле. Звезды, далёкие галактики, научные прорывы. Всё это требует ресурсов которые для участника не реальны. Да есть Маск, был Джобс, но в космос первыми полетели коммунисты. И полетели через 16 лет после страшной войны. Ну не возможно такое без консолидации всех ресурсов. Без плановой экономики. Китайцы уже могут своей страной гордиться, они строят страну будущего. А мы? Увеличиваем тарифы на газ и акцизы на бензин, чтоб покрыть обещанки президента. При его увеличениях пенсий у моей мамы пенсия с 400 долларов в 2006 м уменьшилась до 230 ти в 2021м.   А моя отодвинулась на пять. Через сколько лет после уничтожения СССР наполнились полки магазинов? Да практически сразу. Ввели рыночные цены и... В те же 90е денег не было, а товаров было ... На любой вкус, а вот промышленность, электростанции, железные дороги. Только доедаем, но доедаем 30 лет, никак доесть не можем. А ведь это было построено совсем не теми, кто сейчас этим владеет. Что же они то? А они заменили Звезды колбасой. Но и это ещё не всё. Рыночная экономика не экономика вовсе. Это закомуфлированный грабеж слабых сильными. Даже скорее сволочами честных. У неё нет законов. 

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Не думаю, что с открытками были бы сложности. Из сети я вытащил, что выпуск открыток  с артистами был монополизирован Госкино, поставлен на поток и получали вполне весомую прибыль. Выпуск же с картинами, мог бы принести средства уже Союзу Художников. И вот тут могло бы получится очень весело, когда открытки утвержденные Серовым никто бы не покупал. Ну а что? Имхо, не плохая месть. А с Гагариным, из книги, других картин ещё просто не было и картины ГГ просто были вне конкуренции. А открытки с Гагариным ведь и экспортным товаром бы были. А с конвертами так ещё проще наверно было бы, почта и связь была под контролем КГБ. Вот только придумать, а где почтари картину могли... Её! Так в КГБ и увидели, когда или с отчетом или за инструкциями приходили! И плевать им на Серова. 

Жаль, что обычно Авторы такие идеи не используют. Правильно, наверно, я тут сталкивался с историей, когда даже не за идею, а скорее за тему потребовали соавторства. Сразу ответственно заверяю, если Автор открытки в произведение возьмёт, никаких претензий с моей стороны не будет. Чуйства глыбокого удовлетворения будет более чем достаточно😇 .Тем более, что в реале такие открытки выпускали.

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

К власти в стране пришли "вторые", а то и "третьи", став победителями в войне, "первые", проложив дорогу к победе, на этой войне погибли. А "вторые" они и есть та самая осетрина, что не первой свежести.

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

     Мне легче поверить в перенос, чем в действия директора школы. Простите, но это человек с высшим образованием и просто не может не знать что процесс это не только долгий, но и дорогостоящий. Когда портреты требовали второклашки вопросов не было. Но директор! Да ну на. И ещё. Мальчик пришёл бы из школы и плача рассказал папе о том, что его из пионеров... И за что. Вы всерьёз считаете что директора, как тузик грелку, порвал бы только дипломат или чин КГБ, а токарь или каменщик утерся бы? Прошедший войну... А сына из пионеров... Занесло Автора. Извините.

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Эпизод с директором просто не нужен. А вот  то, что ГГ не рассказывает на классных часах о встречах с интересными людьми - Гагарин, Титов, Хрущев, это косяк конкретный. Товарищи вполне имели право предъявить. Это не только его знакомые, это гордость и пример для всей страны. 

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Не были Вы пионером. А потому, как бывший председатель совета дружины, я вас немного просвещу. Это была вполне себе организация. С заседаниями, планами работы и отчётами перед вышестоящими органами. И план мероприятий должны были придумать сами пионеры. В совет дружины выбирали не по статусу родителей, а только реально пользующихся авторитетом. И вот, уважаемые люди сидят головы ломают какое бы мероприятие замутить, а тут хмырь болотный утаил, что встречался с первыми космонавтами и главой страны. А это, как минимум два мероприятия за проведение которых можно было нехилые плюшки поиметь для школьной дружины. Да я бы этого художника... Уж выговор то точно бы получил. И считался бы засранцем, которому на коллектив наплевать. Он бы сам потом за мной бегал с предложением портрет в полный рост нарисовать. И вся крыша его ему бы ещё и втык дала. А секретность? Большую чушь придумать сможете? Что секретного? Портреты Гагарина и Титова в каждой газете были.

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Ну... То есть рассказ о встрече с Гагариным и Титовым - никому нужен не был?! Только для галочки! О как! Мероприятия придуманные советом дружины никак досуг не улучшали?! А отчеты? А как вы представляете работу любой организации без отчетов? И кто где сидит, это от людей всегда зависит. Если у Вас в начальниках ослы были, причём сами и выбирали, то кто тогда их подчиненные? А вот где совет дружины и старшая пионерважатая в книге, вопрос правильный. Если б ГГ пошёл в к нам, в совет дружины, ему никакие крыши бы нужны не были. Любая инициатива поддерживалась. Ну кроме голодовки и пьянки. Мы же дети ещё были, для нас  идеалы были идеалами. Павлик Морозов героем всерьёз считался.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Ну что, ГГ в какой главе грохнут? Ни охраны,  ни обслуги. Ни спецпайка. Хочешь режь, хочешь стреляй, а хочешь просто яд в продукты. Как во время перестройки все возмущались "привилегиями". Только вот у нынешних этих привилегий чуть не в разы больше, и боятся. А ГГ... Че там у него? Водитель на соседней даче в не охраняемом посёлке? Дети в обычной школе. Лепота! Хлопководы то ребята мирные были... Адылов вспоминается...

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Вопрос по "брату". Ещё нацисты после войны успешно практиковали пластические операции. Чё за бред про вечный бан? Конечно, в то же место, где был не вернуть, но ... Уж никак не на преподавательскую работу годами подготовленного, с опытом работы...

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 1. Сирота

     Несколько удивляет отсутствие друзей отца ГГ. Не, не тех, что в послужильцы сватали, а настоящих. Вот как то не так я себе представлял житье людей на фронтире. Ну не позаботился ты о сыне погибшего товарища, так и о твоих никто не позаботится если что. Как он службу то тащил без друзей? Я конечно по "Часовщику" сужу, но там человек не из головы "братчину" выдумывал. Соседи дворяне на фронтире просто бы не выжили, если бы не стояли один за другого. А тут впечатление что ГГ соседей опасается больше всего.  А самое смешное, что если ты соседа прикопаешь никто тебе его землю не отдаст. Распределение сааавсем на другом уровне.

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Если "брата" не арестовали, то нет у врагов ни его отпечатков, ни формы черепа. Хату при отходе он почистил. И где там его отпечатки, а где не его ещё определить надо. Ну, а если начали проверять новую личность на отпечатки, так он засветился явно не на отпечатках. Но о каком то разведчике я читал, который сам предлагал сделать ему пластику. И что значит "не звери"? Штирлиц вон, с женой лет 30 не спал... .

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 1. Сирота

Пойти?! Вообще-то, я решил, что термин "послужильцы" Вы ввели для того, чтоб не мозолить взгляд термином "холоп" из-за сложившегося сейчас мнения о холопах. А ведь послужилец ни что иное, как "боевой холоп". А в них не ходили, а продавались, в рабство. Нихрена себе помощь! "Пойдём ко мне в рабы". Круто. И фронтире в Америке, это не фронтир на Руси. Землю дворянам выделяли даже не в вотчину, а чисто на кормление. Могли в любое время забрать. С постройками и крестьянами - арендаторами.

Ну и как сосед мог у тебя отнять то, что тебе не принадлежит? Не, кулеш оно конечно, интересно, но ограбить того, с кем потом в одной заставе выезжать! А пику в бок, в бою с татарами? Спину тому, кого ограбил, подставишь? А ведь именно из соседей заставы формировались. И это не имеет никакого отношения к романтике. Ну не выжить было в одиночку. А ограбить? Да легко!  Взятку боярину или в Москву и передадут тебе землю соседа на " законном" основании. Но, вот как потом ты в бой пойдёшь с друзьями ограбленного? Убить соседа с его холопами? Ага! И ехать вместо него в дозор против татар! Умно. Кому потом тобой награбленное достанется?

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 1. Сирота

Человек тренирующийся для боя на саблях, смертельного, имхо ещё долго возился.Но с "мы одной..крови." Автор реально напугал.  Мистика в альтернативке это такое... И тут, раз, а это они сами напридумывали! Ну чё, шутка удалась.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

А где книга, за которую с меня взяли деньги? Следующая глава будет про  танки или стиральные машины? Чем ещё займется министр Сельского хозяйства? Ыули, своих то дел нет. Не, реально стали мне вики перепечатывать.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Хм, я имел ввиду не то, что Вы используете сведения откуда  то, а то, что эти сведения заменяют сюжет. ГГ стал затычкой во все дыры. Да, были разные интересные события в истории, и что? Хотите чтоб ГГ поучаствовал во всех что найдете в википедии? Олимпиада? А что там с реставрацией и туризмом? Уже проехали

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Ну что? Похоже всё!  Абсолютно непонятные и в общем то никому не нужные победы спортсменов. Что толку от того, что мы все гордились хоккеем, если Фетисов при первой возможности дёрнул из страны? Если все они выступали в импорте? Ели эти, по сути скоморохи,  сейчас сидят в думе? Чем они отличаются от шарика в рулетке? За шариком наблюдать еще волнительней! Ах, сколько труда они вложили в победу! Ах! И че с этой победы получил токарь или колхозник оплативший их тренировки и покатушки за кардон как самих спортсменов, так ещё и толпы администраторов? А получили они депутатов нихрена не знающих о том как реально живут люди в стране. С помощью этих людей приучали гордиться ненужными достижениями. Пока мы страной " гордились" другие жизнь налаживали. Вот сроду ФРГ чемпионами по хоккею не были, а adidas и puma у них.

Ну а что? Если министр сельского хозяйства озабочен колготками ... Да ладно, колготки наверно нужны были, только, он забыл вместе с заводом обученных рабов для работы на таком заводе прикупить. Минитрактора и мотоплуги в конце 60х? И кто больной? Автор или ГГ? Кому они были нужны в СССР? У крестьян для обработки 20-30 соток при усадебного проблем не было. В любом колхозе могли лошадь с сохой взять. А рабочему три сотки под картошку 3-4 часа работы обычной лопатой. А мотоплуг где в хрущевке хранить?

Не, понятно, деньги за книгу получены, надо чё то писать...

И после такого осуждать пиратов?

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

В "Забытой мелодии для флейты" была такая песенка "Мы не сеем, не пашем, не строим. Мы гордимся общественным строем." Немцы гордятся не только победами в футболе и не столько. А закидают ли меня яйцами? Было бы интересно посмотреть. Только многие наверно помнят, как им сказали правду. "Если мы не оправдали ваши надежды, то это ваши проблемы" Аршавин. И для меня - он герой. Он сказал правду. Спорт это один из способов заработка, не более того. Но для общества пользы от него не больше,чем от эстрады. От любого токаря стране больше проку. У Санфирова книги про спорт. Но даже там описано, как для отвлечения народа от проблем у этого народа забирают последнее, чтоб отдать клоунам. А уж у Вас. Ну дал допинг и че? Кто молодец? Спортсмен? Химик? Тот кто дал? По мне, так только химик. Остальные моральные уроды. Вместо того, чтоб заставить клоунов честно отрабатывать затраченные на них народные деньги ГГ помог недостойным стать "героями". Потом эти самые " херои" возглавят спорткомитеты и начнут пичкать препаратами детей. Ну а чё? Они же проскальзнули.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

На счет стратега и плохого альтернативщика - это сильно!Вот только, за признание долгов ГГ посадили бы сразу. Надолго. Некий министр забил болт на все решения партии и правительства об отказе. Круто, че! "Самым нуждающимся"! Охренеть. Любой " нуждающийся" француз не пережил того, как жили советские люди в войну и после войны. Сколько там с её окончания прошло? 20 лет? 25? Меньше чем после развала СССР.

А с мотоплугом, так вообще ответ полностью в мою пользу - продал Ваш папа мотоплуг и спокойно стал дальше жить. Не так уж он был и необходим. И это я ещё про самоделки не вспоминал, которые лепили кому не лень на движках из мопедов и мотоциклов. А в деревне была лошадь и ... Поллитра для колхозного тракториста. Зачем им минитрактора? Что пахать? Где запчасти брать... 

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

А Вы знаете, правы насчёт меня и моего отношения к эстраде и спорту. Люди не создающие материальных ценностей но считающие себя нааамного выше Васи токаря или Люды учительницы. Да, я действительно считаю,что никаких оснований для миллионных зарплат у спортсменов и певцов нет. А уж допускать шутов к власти - окончательное издевательство над народом. И что?

А уж когда официальное лицо моей страны, получающий зарплату из моих налогов, начинает заботится о гражданах чужой, за такое гноить надо сразу и без базара. Если для тебя украинцы и русские один народ, то вали на Украину и баллатируйся там. Друзья негры, друзья кубинцы, друзья сирийцы, друзья немцы, друзья поляки, друзья чехи, и серая скотина русские, которые должны всем этим помогать. Да пошли вы... 

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

А кто спорит? Только при чем тут социализм до Дерипаски? Хохма в том, что социализм эту палку планировал и не скрывал изначально. Или вы как то по другому "Учёт и контроль" понимаете? А вот капитализм декларирует "свободу". Плохо работаешь - свободен. Социализм позволить такого себе не может. Так как социальные блага при социализме для всех граждан. А значит, тот кто в их создании участвует плохо - обворовывает других. А потому палка при социализме вполне оправдана.

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

И не будет. По всем телеканалам кого показывают? Певцов, артистов, блоггеров и спортсменов, хором поющих осанна властям дающим им жировать. Вот мне тут написали- Вася из года в год точит одну детальку, за что его уважать! А за то, что без его детальки у тебя или воды, или газа или света не будет. А вот без нового шлягера ты легко обойдёшься, сходив на рыбалку,  лыжную прогулку или почитав книгу. Землекопы вырыв траншею под силовой кабель принесли людям света в сотни раз больше, чем какой-то Стас Михайлов, но...

Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 4

Где это я писал что " капитализм рассудит"? Я сторонник социализма. И где у нас огромные зарплаты токарей? Вы с кем равняете? С учителем? А молодежь равняет с блоггером и футболистом. В Союзе футболистам платили зарплаты токарей, а ордена давали и тем и другим. Сейчас токарю орден не светит. А вот поющим трусам и бегунам и ордена и прямая дорога во власть. 

И кто захочет стать токарем?

   А капитализм - это лишь закоммуфлированная форма бандитизма. Кто сильнее, тот и прав. Сказки о "правовом государстве", " социальных лифтах", " открытых тендоров" и "свободной конкуренции".

Наверх Вниз