165
14 371

Заходил

Написал комментарий к произведению Тараканьи бега

У меня вопрос по 17 главе, по улучшению оружия. Не очень понял ситуацию. 4 члена отряда получают возможность улучшить оружие. Два персонажа вдалеке спокойно улучшают своё. Но что происходит с текущими героями? Он не имел в руках алебарду, насколько я понял по последействиям, но создавалось ощущение, что она у него в руках (ну как минимум описание улучшенного они видели и выглядело так, как будто она в руках, вон проценты считали уже, прикидывали пользу; голоса в голове рекомендовали улучшение, как будто она в руках). Но потом вдруг пишется, что оружие в руках другой девушки, что это она по приказу улучшила алебарду. Ситуация неприятная, не пониманию, почему автору нравится такие вещи делать (про 1/3 рюкзака, про плащ, теперь это). Ну и вопрос тогда в том, куда пошло улучшение оружия, которое (улучшение) имел парень? Если выходило так, что выбор вышел случайным (но ведь помощницы должны были выбрать что-то конкретное), то что-то всё равно должно было улучшиться.

В общем, история интересная, но от взаимодействия с местными девушками у меня только отрицательные эмоции, неприятно. И описанный выше момент непонятен.

Написал комментарий к произведению Vice Versa

Невероятно интересная и динамичная история, но, как мне кажется, я вижу логическую ошибку

Про апостолов сказано, что их души становятся привязаны ко второму миру, но Алиса и Лиза родились на Земле.

Написал комментарий к произведению Амина

Интересная история. Но уж больно бесполезной кажется героиня. Вляпывается и вляпывается в истории и часто проходит их в пассивной роли, лишь изредка что-то сотворяя. Хотелось бы большей самостоятельности и разумности от героя. Впрочем, за повествованием по-прежнему интересно следить.

Написал комментарий к произведению Жрицы Изоров

На всякий случай отмечу, что при аудиопрослушивании данной книги довольно часто в середине предложений и слов появляются паузы, где не должны. Видимо какие-то особенности форматирования по типу курсива или жирного шрифта нулевой длины, не знаю.

Написал комментарий к произведению Смазливый демон

Даже с новой 16 главой на мой взгляд ситуация плачевная. На 19 главе интерес к ознакомлению с книгой пропал.

Если до вступления в отряд всё было хорошо, второстепенные персонажи были разнообразные и живые, проявляли разные эмоции, то дальше пошли состоящие из ненависти картонки. Ситуация с приманкой добавила некую интригу, и всё ещё было нормально, но приезд в город отбил всё желание к дальнейшему чтению.

Возникающие проблемы из-за членов отряда тоже не порадовали. Взять ту женщину. Она уже успела надоесть своими выходками. Мне она не интересна, её уже никак не раскрыть, чтобы что-то исправить.

Ещё обратил внимание на каминг аут с покраской волос. Всё бы было нормально, но уже через главу из-за этого появляются проблемы. С учётом предыдущих пунктов от этого стало ещё неприятнее.

Вполне возможно, что поведение второстепенных персонажей может оказаться естественным и всему в голове у автора есть логичное объяснение. Но на мой взгляд этот поток ненависти чрезмерен и такую историю читать неинтересно.

П.С. Решил прочитать ещё главу и только хуже стало. Не моя книга. И понять это можно только на середине книги и после покупки.

Написал комментарий к произведению Пустошь. Нулевой круг

Лично мне по прочтению семи глав ГГ не особо понравился характером. Но не могу сформулировать четкие тезисы, чем именно. Возможно своими размышлениями о мести. Я не говорю, что месть это плохо, но то, как именно он об этом размышляет, мне не нравится. Не нравятся его желчные мысли. Не нравятся повторяющиеся события, когда своим гневом герой заставляет идти события по худшему сценарию. В общем, не получается отождествлять себя с героем. И я не говорю, что получившийся образ получился неестественным, нет, здесь всё вполне стройно. Но, видимо, произведение немного не моё.

Написал комментарий к произведению Убить топа

Не впервые, конечно. Но давно не испытывал столь явные эмоции по этому поводу, что даже захотелось их выразить в виде комментария.

Написал комментарий к произведению Атон

Мне кажется, что сюда стоит добавить описание и теги. Это позволит по маркерам не тратить время на то, что окажется неинтересным, или наоборот чем-то заинтересоваться. Из-за неопределённости вынужден пропустить произведение.

Написал комментарий к произведению Алехандро Бесо Объект номер 0013 лямбда

Прочитал всё что есть, мне понравилось. Герой играючи справляется со всеми проблемами, ну как и сказано в описании. Впрочем, есть и огрехи, в комментарии ниже они неплохо раскрыты. Но лично мне это не помешало насладиться этим лёгким произведением.

Написал комментарий к произведению Адъютант Тьмы

Я пока не читал книгу, но аннотация кажется не совсем удачной. Во втором абзаце есть фраза "ГГ без соплей", но в первом абзаце "миру плевать на него" и другие восклицательные (эмоциональные) предложения — это всё немного дисгармонирует. Понимаю, вещи немного разные, но глаз зацепился.

Написал комментарий к произведению Из Тьмы (Арка 5)

А награды к данному произведению нельзя прикрутить? Лично я брезгую пользоваться бусти. Или для фанфикоделов на АТ других доступных путей нет?

Написал комментарий к произведению Кто меня призвал?

Ну, я привык. Увеличил скорость, поставил голос поприятнее, и можно смело заниматься вторым делом, слушая книгу. Так конечно погружение слабее и все дела, но меня устраивает

Написал комментарий к произведению Костяной Скульптор. Том 1

Не люблю, когда меняется характер героя, особенно, если он из разумного становится психом, особенно, если изменения происходят не в начале, а во второй и далее книге.

Автор герою время от времени отключает рациональность и мышление. Он становится эмоциональным, берсерком. Лично мне такие качели не нравятся. Этим комментарием хочу предупредить остальных, кому такое также критично.

Автору как будто надоело развивать одну идею, он переключается, почти ничего не оставляя от прошлого героя (в том числе всё окружение), делая это довольно неприятным способом. И, к сожалению, это происходит во втором томе, где не ожидаешь такой гадости.

Так-то хороший сюжет был, стоит ли дочитывать второй том и идти дальше? Или обозначенные проблемы останутся?

Написал комментарий к произведению Водный Феникс. Книга четвертая.

Смена линии поведения героя — это не то, чего я хотел здесь увидеть. Недавно на две книги попал, где на 2-3 томе подобное произошло, а тут соль по не затянувшейся ране (а там всё было вообще бесповоротно и по-жесткому).

Также меня немного смущает ход автора писать "но тогда я ещё не знал, к чему это приведёт", да и вообще акцентирование внимания на моментах "если бы я только сделал так-то, то всего можно было избежать" в тот самый момент, где герой поступает по-другому.

Сначала книга кажется лёгкой историей, чтобы отдохнуть душой (ну, там, где никто не умирает, карикатурные главные злодеи, всё заканчивается хорошо, да и вообще, дружба-магия-жевачка). Но смена линии поведения героя, происшествие с родной гильдией, другие мелкие факторы — рушат этот образ. И, согласитесь, когда ожидаешь одно, а получаешь другое (даже если и не плохое) — не то, что радует. А может я просто разучился понимать общую картину и ход сюжета.

Моменты выше — то, что мне не особо понравилось (что захотелось сразу комментарий написать). Но как минимум я не остановился и продолжаю читать. В целом книги неплохие.

Как особенность — довольно непривычная любовная линия, за которой интересно наблюдать.

Написал комментарий к произведению Дракон 2: владыка архипелага

Это второй прочитанный мною цикл данного автора. И здесь опять непонятно зачем вклинивается бездна, иллюзия, хранители. Причём ладно бы это было в начале произведения, чтобы читатели понимали, про что будет история. Но нет, этот конструкт вписывается во 2-3 книгу цикла, не раньше. Причем одновременно объявляется, что мир иллюзия, что всё, что вы читали не важно и отбрасывается как фон.

Может у автора и есть какая-то великая задумка, но на мой взгляд, эта бездна всё только портит.

Мне нравятся характер героев, о которых пишет автор, нравится происходящие до момента Х события, но дальше я испытываю только разочарование. Похоже мне не стоит пытаться читать другие циклы, потому что видимо и там под конец появится эта бездна и сделает мне больно.

Написал комментарий к произведению Дракон 2: владыка архипелага

В первой книге была возможность использовать аудиопрослушивание, здесь же нет. Вы можете его включить? Не понимаю, зачем администрация данного сайта добавила возможность отключать эту возможность, это же чисто палки в колеса.

Написал комментарий к произведению Первый хранитель Бездны 3: ведьма апокалипсиса

Первые два тома мне очень понравились, но события с десятых глав третьего испортили всё настроение. Нрав и характер героини — это то, что я полюбил. А здесь пошло усложнение истории и всякие смены личности. Да, различные намеки на подобные моменты встречались и ранее, но они не портили общую картину, не бросались в глаза.

Хотелось бы даже забыть все эти хитросплетения и построить у себя в голове приятное для себя продолжение, но увиденного уже не развидеть. Жаль.

Написал комментарий к произведению Туманные земли - пламя свободы

Ещё на мой взгляд описание содержит не совсем то, что нужно. Ведь после него ожидаешь одного, а в повествовании нечто другое, а именно виар (которая, судя по описанию, будет реальной вселенной, пока не знаю).

Написал комментарий к произведению #1 Gantz

Для нормального прочтения обязательно нужно быть знакомым с оригинальной историей (видимо японская манга) ?

Написал комментарий к произведению Эй, Всевышний! Я в третий раз ребёнок?! Том I.

Если взять за основу рассуждение, что атака камнями физическая, то и любую магию можно физической считать. Ветер и молния — физический урон, вода тоже физически придавливает напором, да и огонь — физически обжигает.

Написал комментарий к произведению Монстр или герой?

Герои в произведении довольно высокопримативны. Лично я более люблю рассудительный тип. Мне больше понравилась история про ледяного феникса от данного автора (её на данном ресурсе нет).

Написал комментарий к произведению Мир Валькирий. Книга 1. Адаптация.

Автор выставляет главного героя этаким мачо, а остальных мужчин показывает женственными внешне и по характеру.

В книге говорится, что герой в некотором виде понимает новую суть парней, говоря про реалии текущего мира. Но при этом он посмеивается над их небольшим ростом (не напрямую, но буквы, складывающиеся в слова, а потом и в предложения, на это намекают) и ладно бы только это. На, видимо, привычную сцену из нового мира и непривычную для нашего, на истерику одного из парней в присутствии дам, герой огрызается и словесно унижает мужчину, не забывая при этом ему угрожать.

Вы скажете, что так и нужно, мол наш мужик, не прогнулся. На это отвечу, что мой комментарий не для вас. В этих ситуациях, на мой взгляд, уместна крылатая фраза про чужой монастырь, тем более тут нет рабства и все стороны поступают добровольно.

А чего это я пишу, зачем? Не люблю произведения, где герой навязывает свою волю другим людям, которые в его глазах поступают неправильно, но при этом, в большей степени объективно, ничего плохого не делающим. Да и про гопников читать не люблю, а в этой сцене так и хочется прикрепить к герою данный ярлык.

Комментарий написан под впечатлением от второй главы, но всё концепция мира довольно необычна, и мне интересно, что будет дальше.

Написал комментарий к произведению Посланник из иного мира. Книга 1

Этой книге жутко не хватает вычитки. Ещё автор злоупотребляет излишним дублированием информации. Абзацы стоят очень редко, меня, например, это сбивает. 

Как пример перечисленному, одно из предложений в книге:

"Встав с ванны обратил внимание на шрам рядом с сердцем, выглядел след от раны как давно зажившая рана, но до конца почему то не зажила."

Отмечу, что следить за развитием истории довольно интересно, но лишние нагромождения неинформативных слов сбивают и часто возникает желание пропустить пару-тройку очередных монструозных абзацев.

Наверх Вниз