Митато

"А в пятак" - классная книга! Я мужу посоветовала, он тоже с удовольствием прочитал.

Эх, ещё и с географией у рецензента плохо. Десна - это река такая, далеко не самая мелкая в нашей стране. В честь рек у нас много чего называли. Автомобиль "Волга", складной велосипед "Кама" (у меня такой был, после "Школьника" и "Орлёнка" кататься на нём мне не понравилось - очень тяжёлая рама, колёса маленькие...), ещё что-то было, но сразу не вспомню.

И джинсы у меня в 80-х были. Советские синие (краска была паршивая, ноги красились). А ещё белые! Потому что занималась тогда стрельбой из лука, на соревнования нужно было приходить во всём белом, как в теннисе. И мама где-то добыла.

Классный цикл! Мне очень понравился.

О, фильтр по наличию и числу карманов тоже очень хочу.

О, полностью согласна! Это просто ужасная дискриминация. Большинство женских штанов шьют либо вообще без карманов, либо только с передними (да и те мелкие до безобразия). Особенно бесит имитация задних карманов , когда все эти обшивочки (не знаю, как правильно называются, а искать лень) есть, а прорези между ними и собственно кармана нет. Ну почему, зачем?! Самую сложную работу (эти самые обшивочки) сделали, так что ж карман-то не пришить ко всему этому великолепию? Но нет, создатели штанов почему-то свято уверены, что женщинам карманы не нужны. Вот какой гад им это сказал?

Я обычно мучительно долго ищу штаны с четырьмя или хотя бы тремя карманами. Желательно - нормального размера. Ну не понимаю я одежду без нормального количества нормальных карманов! Эх, была у меня несколько лет удлинённая куртка с одиннадцатью карманами... Восторг!

А я, тормоз, только два с половиной года назад набрела. Вот с тех пор и наслаждаюсь!

Какие классные картинки! Особенно первая - просто прелесть!

Взаимно!

Да, Белокаменный Мордор можно было развалить только изнутри... И ведь нашлись же...

За конкретно это исполнение песни - отдельное спасибо! Оно великолепно!

С днём рождения! Вдохновения, счастья, здоровья!  

Увы. И её будет ещё больше. Видела, по каким учебникам учились старшие дети, позже сравнила с учебниками младшего (между ними девять лет разницы). Если раньше был ужас, то теперь - ужас-ужас...

Мой - да. Хотя... смотря что за кофе. Иногда пробуешь - и это совершенно точно оно... 

А если без шуточек, то да, словари теперь разрешают два варианта: мужского и среднего рода. Но работникам радио и телевидения рекомендуется использовать старую норму.

Как известно, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Я тоже нередко нахожу в словарях что-то новое для себя. Во многом редактор права, основные значения слова "пара" - именно два чего-то, связанные друг с другом (одинаковые/схожие или подходящие друг другу), но есть и такое вот значение. Пара пустяков!

Буду рада, если совет пригодится.  

Да я и сама ленивая, но про значение нет смысла спорить, это определение есть в "Большом толковом словаре русского языка". Седьмое из восьми. С этим словарём я обычно не спорю.  

У слова "пара" несколько значений. Одно из них - счётное слово, обозначающее 2, то есть "два чего-то". Нередко используется как обозначение небольшого количества: больше одного, но меньше кучи. Идей (а также минут, миллионов и прочих штук) может быть и пара, и пара-тройка, и много-много (особенно миллионов было бы хорошо... жаль, что у меня их нет). Две минуты - это точное обозначение времени, а пара минут - примерное (как "приду в пять часов" и "приду часов в пять").
Но в любом случае "пара" склоняется самым обычным образом.

Читала "Магнолию". Очень понравилась она мне. Так что правильно её рекомендовать будут.

С днём рождения! Пусть мечты сбываются!

С днём рождения! Вдохновения, счастья, здоровья!

Присоединяюсь к поздравлениям!

А зачем справляться голыми руками, рискуя точностью выстрела? Лук не хранится с натянутой тетивой (иначе его поведёт), стрелы тоже лежат отдельно (в колчане или специальном чехле, иначе погнутся и будут летать криво). То есть перед стрельбой надо надеть на лук тетиву, а также достать и приладить стрелу. Хранить вместе со всей этой шнягой один небольшой напальчник - ничего сложного. А надеть его - секундное дело (тетиву надевать дольше).

Если обязательно нужна травма от неумелой стрельбы, то без краги запросто можно здорово побить и даже рассечь тетивой нижнюю часть локтевого сгиба левой руки. На крагу нужно больше кожи (у героев запаса явно нет), так что учиться без неё вполне реально, но без напальчиника - чистый садизм со стороны тренера и мазохизм ученика.

Книга мне правда очень понравилась. Но к тому, чем сама занималась, не могла не прицепиться.

Только непонятно, за что ж Гэбриэл так наказал Эрсини с луком. Защитные напальчники для правой руки и краги для левой используются человечеством со времён неолита. Простейшие из кожи вырезаются за пять-десять минут. Когда я в юности занималась спортивной стрельбой из лука, мы сами такую снарягу себе делали, фирменную в те времена было трудно достать. И никаких изрезанных пальцев, максимум - синяк на внутренней стороне левого локтя (это если его разворачивать неправильно, но обычно после пары попаданий тетивой по руке все быстренько обучаются правильному развороту). И если без краги обойтись ещё можно (сразу правильно ставя руку), то без напальчника... ну... странная идея, по меньшей мере...

Маловато сердечек у такой интересной книги. Вроде почти сразу понятно, кто там кому сын, но финал всё равно неожиданный. Мне очень понравились и приключения, и герои, и развязка. Спасибо!

С днём рождения! Здоровья, удачи и хорошего настроения!

Ни в коем случае. Если пост задумывался чисто как юмористический, то всё прекрасно, это действительно смешно. Но если предполагалась и просветительская составляющая, то я сочла возможным поделиться своими наблюдениями и сомнениями по этому поводу. Приношу извинения, если задела своим занудством. Больше не буду.

Уже сделанное, конечно, исправить нельзя. Но можно не повторять ту же ошибку и не писать неграмотно в надежде, что все посмеются и запомнят, как правильно. Запомнят, да. Но не то.

Замечательная книга! Динамичная, но не "ура-ура, поскакали и всех победили, а потом опять победили", с живыми и неоднозначными героями, с резкими и неожиданными поворотами сюжета, но без непрерывных эмоциональных качелей, из-за которых уже к пятой-шестой главе хочется прибить всех героев, чтоб не мучились, бедолаги. Спасибо!

Именно. Было весело, да. Я тоже смеялась. Пока лет пять назад в новых изданиях словарей не увидела эту самую усвояемость. Сейчас уже не смешно...

В середине 80-х была очень популярна юмореска про кроликов и их легко усвояемое мясо. Все веселились, высмеивая безграмотность. А теперь это слово и его однокоренные вариации уже в словарях. Потому что запомнилось и закрепилось именно то, что часто повторялось. За какие-то 30-40 лет. Так что осторожнее надо смеяться над безграмотностью... Лучше - грамотно.

Уже есть.

С днём рождения! Вдохновения, успехов, здоровья! Пусть жизнь только радует!

Этой книги не читала. Но, насколько знаю эту тему, вылечить от наркомании можно только тогда, когда сам человек этого очень хочет. Если нет - помочь можно лишь временно и ненадолго.

Про наркотики тоже известный факт. Они и добили...

Круто!

Справедливости ради, проблемы с алкоголем у Владимира Семёновича действительно были. И это тоже не прибавило ему ни здоровья, ни лет жизни. К сожалению... Увы, многие очень талантливые люди склонны к злоупотреблению разного рода стимуляторами, а жаль, очень жаль.

А главное - вернулись все чистенькие, свеженькие и с помытой головой... Вот это - действительно фантастика!

Проверьте записи. Если ещё не размагнитились, лучше перезаписать или оцифровать. Огромная коллекция моего отца, к сожалению, была утрачена безвозвратно.

Думаю, это не талант, это гениальность. Талантов-то много, а гении рождаются редко.

Наверное, был кто-то, кто относился к творчеству Владимира Семёновича негативно (людей много, за всех поручиться нельзя), но лично я таких не знаю. Его песни были созвучны очень многим и очень разным. Чтобы так писать, надо всё очень глубоко через себя пропускать. А это для здоровья ни разу не полезно. Вот и...

Ну, оба письма, конечно, фейк. Достаточно посмотреть на стилистику. Оба так написать не могли (наоборот - да, а так - нет). А что касается американцев на Луне... Лично я думаю, что они, как и Советский Союз, отправляли туда автоматические аппараты, этим объясняется наличие некоторого количества доказательств "за". А вот людей там не было. Но это лично моё мнение, никто не обязан со мной соглашаться.

Любимый поэт. Я писала по нему выпускное сочинение. 5/5. Можно было использовать книги для цитат. Мне было не нужно - всё по памяти. У отца была огромная коллекция его записей на бобинах, в том числе уникальные - с концертов, в нескольких вариациях текстов. Можно было слушать несколько суток подряд без повторений. Отец включал, я слушала, знала наизусть несколько часов звучания, до сих пор многое помню. Вот только бобины размагнитились со временем, не успели перезаписать...

Очень интересная дилогия! Необычный мир, живые герои. Определённо маловато сердечек. В конце второго тома явно есть задел на третью историю, но, видимо, его не будет, раз так мало откликов и оценок? Жаль.

Автору сил и здоровья!

С днём рождения!

Логично.

С днём рождения! Чтоб всё было и ничего за это не было!