4 740
54 334

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Исчезновение коляски Рэйдена или особенности пространственного кармана драконов

По факту Рэйден женится одновременно с Эваном и Лисицей - обряд во время сражения с мёртвыми душами и официальная церемония через некоторое время. Действие "Папы" происходит явно позже. Непонятно, почему "Лисица" оказалась вдруг четвертой в цикле. По хронологии она идёт либо первой, либо второй (события развиваются практически параллельно).

Написал(-a) комментарий к посту Исчезновение коляски Рэйдена или особенности пространственного кармана драконов

В цикле ещё с русалками нестыковка. В одной книге они производят впечатление неразумных тварей, которые тупо нападают на всех и жрут при любой возможности. В другой книге русалка что-то кому-то дарит, то есть разумом обладает и не так уж агрессивна. Так есть у них разум или нет? И что с агрессией? Ну и с нападением тёмных душ нестыковка. Главгерой первой (теперь первой) в серии книги активно участвует в сражении на столичном острове, в процессе обзаводится невестой (фактически - женой, что они скрывают) и вскоре официально женится. А в книге про Рэйдена прилетает на помощь с запада вместе с другим братом и про невесту со скорой свадьбой - ни слова...

Написал(-a) комментарий к посту Когда стал взрослым...

Я читала в подростковом возрасте. И уже тогда не поняла, почему мушкетёров считают положительными героями. Там единственный более или менее приличный человек - Портос, да тот просто потому, что глуповат. На остальных пробу ставить негде.

А реальный исторический Ришелье был очень серьёзным чиновником-хозяйственником. Во многом благодаря именно ему Людовик XIII не профукал своё королевство.

Написал(-a) комментарий к посту Пояснение к предыдущему блогу. Я думала, шутеечка получится более понятной

Классе в третьем или четвёртом на тему "Что хотел сказать (не помню уже, какой поэт) стихотворением (тоже уже не помню, каким)" я написала буквально такое сочинение:

"Что хотел сказать поэт, я не знаю, а сказал он следующее: (и дальше дословно по памяти написала само стихотворение)".

Ожидаемо получила двойку, но была очень довольна. Ибо надоело за всех авторов придумывать смыслы. Может, он вообще ничего эдакого сказать не хотел, просто от балды наваял что-то, как акын, а я мучайся, додумывай... 😹

Написал(-a) комментарий к произведению Отбор для дракона

Книга замечательная, с удовольствием читаю её второй раз. Но, если окна выходят на северо-запад, то солнце в неё заглядывает очень ненадолго вечером (и только летом). Я живу в квартире с окнами на северо-запад, так что знаю совершенно точно. Днём много солнечного света может быть только с южной стороны (на крайняк - с юго-западной или юго-восточной).

Написал(-a) комментарий к произведению Некромант и такса

Для любителей вдумчиво смаковать неспешное повествование (или просто под подходящее настроение) - самое то! Конец, правда, несколько неожиданно быстр, но мне и это понравилось. Эдакая пружина растягивалась, растягивалась, а потом - хлобысь! 😹

Написал(-a) комментарий к произведению Вампиры тут лютые 2

После прочтения "Мамы на полставки" всё хочу прочитать этот цикл. Но с некоторых пор зареклась читать недописанное (ибо очень обидно, когда его так и не заканчивают). И вот жду-жду, когда можно будет прочитать наконец цикл целиком, а всё никак... Грустно...

Написал(-a) комментарий к посту Друзьям и подписчикам

Я не новичок, но за себя поясню. За статистикой вообще не слежу и не очень понимаю, зачем она мне на этом сайте может понадобиться. В друзья добавляю по-разному: кого-то просто на основе взаимности, кого-то - как автора, чьи произведения понравились (и не обижаюсь, если не добавляют в ответ, хотя, если добавляют, приятно). Вас увидела у кого-то в комментариях. Раз, другой, третий. Многие мысли показались созвучны моим и вообще интересны. Вот и добавила. Читать ленту успеваю не всегда, да и прочитанное комментирую редко. Просто потому что не люблю писАть. Пишу я на работе, а сюда прихожу читать. 😸 Как-то так...

Написал(-a) комментарий к посту Точка зрения: погружение без тошноты

Я совершенно нормально отношусь к повествованию от любого лица любого пола (в том числе и не соответствующего полу автора). Главное - чтобы не было внутренних противоречий. Ну и каждый вариант накладывает некоторые ограничения. Например, если от первого лица - главный герой (он же автор) не может знать, что думают другие герои, а когда он(а) их не видит - то и что они делают. Ну и так далее. В остальном - как лучше для истории, так и лучше.

Кстати, бывает занятно, когда повествование идёт поочерёдно от лица разных героев, но не всем авторам удаётся сделать так, чтобы у каждого рассказчика было своё индивидуальное лицо, свой стиль мыслей и речи. Но если получается, то выходит очень объёмная картинка.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Дверинда»

Подозреваю, что среди читающих этот блог много людей того же поколения. А среди них, в свою очередь, много тех, кто читал книги Далии Трускиновской. Но наверняка есть и те, кто не читал. Возможно, как раз сейчас пошли читать. 😸

Написал(-a) комментарий к посту Жест "Средний палец"

На самом деле, стрелять из лука без среднего пальца (только указательным и безымянным) вполне можно. Не так удобно, но вполне реально приспособиться. Это я как лучник-разрядник говорю. Вот без двух пальцев вряд ли получится.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьма Алиса и серые волки

В приложении для телефона тега про Ксатерию вообще не видно. Если бы не читала раньше, никак не догадалась бы, что эти книги чем-то объединены. Может, хоть в аннотации указать список и порядок книг?

Наверх Вниз