И. Н. Веденеев

Рад, что на Autor.today этого нету, но это не отменяет того, что такая практика существует, и сайты вроде «Ватт» (чтобы не было рекламы) убирают книги из рекомендаций и гугл-поиска. Я столкнулся с этим лично.

На многих платформах само 18+ уже налагает штамп. То есть книга пропадает из алгоритмов рекомендаций, из алгоритмов поиска через тот же Гугл. Честно не знаю, как это на Autortoday, но на многих англоязычных ресурсах работает именно так.

В Warcraft это цветочки, я зашёл немного дальше, ближе к тому, что было в Dragon Age, но всё же своё. Ведьма не сдержалась и стала одержимой = «зомби», ну или привлекла внимание, и тебя скушали «Твари».

Вот я теперь тоже немного в тупике. Я строил концепцию своего выдуманного мира на том, что магия — физико-химический процесс в крови, и чем больше она используется, тем больше проявляется зависимость от этого чувства почти наркотической эйфории. Сейчас маркировка, скоро, скорее всего, запрет. Не хочу писать книжки 12+.

Мои извинения, если где-то не так понял. Возможно, всё сведётся к полемике. И все отдельные случаи на то и отдельные. Я лично сталкивался с человеком, который помогал мне с редактированием английского текста, — человек без какого-либо опыта в писательстве и специфического образования (он боится писать сам, считая, что не потянет), — но, честно говоря, его работу мне стыдно называть просто редактурой, так как это уже скорее было соавторство. У нас разный опыт. Не значит, что кто-то не прав. Но предпочту верить, что у разных людей разные навыки. И нисколько не пытаюсь вас переубедить: ваша точка зрения, наверное, надёжнее, хоть и довольно сложно проецируемая в реальной жизни для большинства.

Есть одна большая проблема именно в моём случае и именно под этим псевдонимом. Я взялся написать цикл. Потому меня всегда будут судить по первому произведению, и никто даже не притронется ко второму, если увидит, что первое имеет большое количество шероховатостей, — потому я буду вынужден каждый раз возвращаться к старым романам и их править.

Я вполне вижу ваш сарказм. Ваше право. И по поводу того, что нельзя быть редактором, не написав ничего своего, — глубоко с вами не согласен. Иметь фантазию и иметь дар видеть текст грамотно — далеко не одно и то же. А совместить два — это уже уникальные случаи, коих единицы.

У меня к вам есть вопрос. А где на каждого автора найти редактора? Причём такого, который вчитается в текст, а не сделает всё по шаблону, почти как ИИ?

Тут всё сложно. На написание одной книги у меня уходит год — и за это время я перечитываю её по несколько раз. Каждый раз нахожу, где можно поправить: где-то несоответствие вскрылось, где-то по сюжету добавил новую деталь — и теперь в ранних главах хочется вставить намёк. В основном я делаю так: после того как глава готова — редактирую её сразу, а когда весь текст закончен — редактирую уже целиком.
Самым проблемным является осознание того, что с годами ты учишься. Уже на опубликованное я не могу смотреть без стыда, и так и тянутся руки поправить.

Есть несколько нюансов. Во-первых, сразу чистый текст довольно сложно получить: мысль слишком цепляется за переписывание одной и той же фразы в поиске «идеала», и только с «чистой головой» можно увидеть косяки. Во-вторых, в самом процессе написания порой слишком концентрируешься на том, что же дальше, и упускаешь мелкие детали того, что уже написано. Лично я стараюсь возвращаться к редактуре после написания каждой главы.

Будет. Но точно не в формате черновиков и не раньше осени.

Спасибо за ваши слова! Желаю и вам найти своего читателя, когда опубликуете свой роман! 

Книга завершена и отредактирована. Большая часть правок в прологе и первых главах, но сюжетно я старался ничего не менять. Публикация новых глав ежедневно в 19:00.

Оставшиеся главы произведения будут опубликованы после завершения книги.