
Написал комментарий к произведению Холмский: Дар Смерти
В куске под спойлером, поместившись на одном экране телефона, находится обозначение проблемы, анализ оной, решение и триумф. И в этом главная проблема автора - у героя проблем нет, сложностей нет, соответственно триумф безвкусный.
Несмотря на частые отступления, вторичные персонажи блеклые, как те кто боготворит героя, так и те, кто его ненавидит. Другого отношения к герою, я, кстати не увидел.
Автор, ценность определяется количеством вложенных усилий (сказки про сына багача и труд, например). А что я вижу тут: что победы на любовном фронте, что победы в стычках, как личных, так и групповых, что уважение, получаются героем без предварительной работы, без усилий и без этапов, просто одним событием, одной встречей, одним диалогом на 4-8 реплик.
Да, слишком затягивать тоже не есть хорошо, но подобное упрощение лишает историю львиной доли эмоциональной ценности.
В общем, желаю удачи на нелегком пути совершенствования авторского мастерства. Надеюсь, не демотивирую критично своим мнением. Удач)
P.S. вроде достаточно объективно) а если нет, жду объективной же критики уже моего комментария))
Написал комментарий к произведению Холмский: Дар Смерти
Дело в рекламе и широте охвата. Просто приходит более широкая аудитория, с более разнообразными вкусами, запросами и т.д. Так что и круг фанатов произведения также в это время растет)