Денис Парликов

покупную колбасу не ел уже лет 10... Самое главное, что когда попробовал понял, что тупо ... невкусно - ешь, как пластмассу жуешь.

То же самое со сладкими напитками. По молодости колой, спрайтом увлекался. Очень хорошо с сигареткой и шаурмой сладкая газировка шла. А потом Оксана Гайдай (работали в банке, была на тот момент моей начальницей) рассказала, что одна из причин ее внешнего вида (а она была тётей, мягко говоря, 7х8) является увлечение такими напитками. И всё, употребление газировки сошло на нет. Потом попробовал... нууу, пить можно, но гадость гадостью...

Насчет сои не соглашусь - нормальный продукт, НО если не ГМО! Вот только проблема в том, что сейчас 96% сои - ГМО, а которая натуральная - стоит х5-х10 от очной цены, и ещё и не найдешь. А если ГМО, то да - для мужчин, при длительном употреблении - гудбай мужская сила(( Это, кстати, не просто питерский студент доказал, а как-то даже в американских медицинских журналах публиковали исследование.

Карму матом не испортишь.

Это прям 5++

Эрнест Мулдашев в своё время был очень популярным ;) потом как-то сникло - ни фотохроники, ни реальных свидетелей приведено не было. У Блаватской написано ОЧЕНЬ размыто, да и сам текст ее чрезвычайно сложен не просто для понимания, но и для простого чтения (я в юности с трудом осилил два тома Тайной Доктрины. Может, кому-то покажется ерундой, но мне прям реально сложно было не терять смысловую нить).

Не, ну историчность шуток не оспаривается. Им, очевидно, не 20 и даже не 30 лет. Не вижу смылса рубиться за "правду", потому что были они в Мурзилке или нет, большой погоды не сделает.

PS на пикабу напихать в панамку и залить минусами - это прямо-таки вид спорта)) зато там до сих пор обитают настоящие олдовые тру интернет тролли с бриллиантовым уровнем обсирания)) таких читаешь и слезу ностальгии смахиваешь))

Этой картинке 100 лет в обед)) 

Рассылал ее, скаченную с каких-то форумов, среди друзей еще на заре трудовой деятельности ~2003-2005 гг. (точнее не скажу). К Мурзилке она не имеет никакого отношения, но тогда, помнится, зашла прямо на ура: все хихикали, что вот, мол, какие загадки были в совеццкое время и ничо, никто пошляком не вырос...

Многи "загадки" ушли потом в народ...

Есть люди (и с каждым годом их всё большое, кто не то, что с первого, а даже и с десятого раза не понимает, что им говорят). Возможно ваша мадам из таких...)

Я в целом к тому, что выгоднее быть чуть более "толстокожим". Терять добротного поставщика товаров или услуги только потому, что он что-то там ляпает (про жизнь/детей/Украину/правительство) не выгодно  

Ну так самый логичный ответ: "как предложили, так и записалась". Если хочется лирики: "Кто рано встает, тому Бог даёт" и т.д.))

Ок, согласен, но это уже не про вопросы и фразы, а про то, что человек не соблюдает договоренности.

Нене, вы утрировать начали. Нахрена - это уже грубость. А тут я увидел просто вопрос. Было бы недовольство - просто сняла бы окошко на 9 утро. Она ж на себя, а не на салон красоты работала.

Снегопады неделю, максимум - две, бывают (особенно такие). Туринкеты функционируют перманентно. И как-то с ними жили >10 лет

Да, ждёшь. В метро почему-то ждёшь и ничего страшного. Не междугородние автобусы ждёшь, и тоже все нормально. Никаких получасов не было - через полгода привыкли и садились-высаживались оперативно.

 Сказка на данных ФНС, ага. А сейчас даже тупому видно, как народ в автобус садится и НЕ платит за проезд.

Тут уже простите: или шашечки, или ехать. Ну не ждите, значит общественный транспорт из общего котла дальше субсидировать. И заодно "зайцев" на полдороге высаживать.

А, в это смысле - да)) 

Сейчас прекратилось после введения (как обычно, оголтелого) продажи билетов по паспорту.

Жопы никакой не было. Почитайте статистику: там только собираемость оплаты выросла почти на 80%. Так еще и количество быдла сократилось. А убрали их потому что какой-то умник в Минтрансе решил, что типа наконец-то приучили пассажиров платить (хрен там). 

И да, турникеты дешевле и проще найма толпы участковых.

Хоспади, если она нормально делает маникюр, вам не всё равно, какое там у нее мнение про детей/образование/погоду/ Трампа/рептилоидов и т.д.? 

И почему вы решили, что мастер возмущен? Раз мастер дал окошко на 9 утра, значит, ей ОК. 

У меня был автомобильный мастер, которые чудовищно много и неприятно матерился во время работы. Слушать его было тяжело и не то, чтобы комфортно. Но машины ремонтировал суперски. И? Пофиг. Очередь была к нему постоянно.

Потому что задача любого мастера - сделать свою работу качественно, а остальное - фоновый шум (пример с курящим таксистом некорректен: курение портит саму услугу. А вот если бы проблема была в том, что, например, таксит был бы одет ну, условно, в розовый сарафан, то тут уж сорри - одежда водителя к услуге перевозки не относится). 

Отношение - штука сложная. И зависит от ДВОИХ участников ;) Алекватное восприятие получаемой информации - тоже штука непростая. А то ведь есть и такие, кто на погоду обижается, когда дождь идет 

Эх, таких бы к нам в поликлинку)

Какой "социалистической москве"? Еще пару лет назад очереди в Большой театр состояли преимущественно из студентов и "иностранных специалистов". Они выкупали все имеющиеся билеты ( в т.ч. по ценам 5-80к) и потом через спекулянтов реализовывали втридорога.

Высаживать на дороге (особенно детей, особенно зимой, как у нас любят в регионах) - тупо и некрасиво. Проблема решается просто - не пускать безбилетников. Но такое решение сложнее, разумеется. А кому из чиновников хочется напрягаться?))

Точно! 100%!))

Ага, а если таким "видящим" попытаются объяснить нелепость их "видения", то включается режим обиженки, что его, мол, травят абьюзеры злостные))

"Не могу читать классиков и бросаю, потому что неинтересно" - это примерно то же, что "не занимаюсь спортом, потому что устаю на половине тренировки и ухожу". 

В ваших рассуждениях есть зерно рациональности - в школе действительно учат фундаментальному анализу фундаметальных произведений (как и зачем - отдельный вопрос). Но есть и такой факт: да, бывает сложно. Да, в некторых случаях нужно напрягать мозг, чтобы понять, что хотел (хочет) сказать автор. И да, в некторых случаях на первых порах бывает пипец как неинтересно.

Читают т.н. неинтересные произведения, например, ожидая, что вдруг сейчас автор "распишется" и начнется движ? Таких примеров немало. Вдруг скучный первый том окупается афигенными 2-м и 3-м томом?

По разному, короче)) и то, кто дочитал, хотя бы и неинтересную книги - молодцы. В отличие от тех, кто бросил на середине, их позиция "книга - гавн@" - Мнение. У тех же, кто бросил, та же позиция - всего лишь догадка.

Я бы даже сказала больше - тянет на приличный романс!

Премного благодарен!

А у нас с вами спор?)) Я вообще просто поддержал тезисы Ярослава Васильева на тему поста Ирины. 

А то, что вы пишите: ну ок, вы считаете неприемлимым. А вероятно, этот Троян считает приемлимым. Вот и всё.

А что не так? Это как раз про то, что товарищ имеет право на другой вкус и цвет, даже если тебе это не нравится.

Авторы высокого полета не раз и не два говорили, что у читателя есть как право сказать "книга супер!", так и право сказать "книга гавно!". И в обоих случаях они не обязаны автору ничего объяснять. И оба случая с т.з. принятия д.б. одинаковы. А если "супер" нравится, а на "гавно" обижаешься, то не лезь в творческую тусовку))

Не парьтесь, у всех так. Рынок т.н. сетературы перегрет. На одного читателя - десяток писателей.

С волками жить - по-волчьи выть. Никто не обещал райских кущ и нежных песнопений.

А если серьезно, очень хорошую мысль как-то прочитал на просторах интернета: 

Не готов к негативу - не лезь в творческую тусовку

Ага, не только домик, а вон ещё целый мешок барахла себе прикупила)

Прям +100500. Очень точно приведены примеры.

Это как в анекдоте:

Собралась семья обои клеить.
Жена мужу говорит:
- Сходи к соседям снизу, они ремонт недавно делали, квартира у них такая
же. Спроси, сколько рулонов покупали.
Он пошел, ему сказали: шестнадцать.
Купили обои, стали клеить. Шесть рулонов осталось.
Муж злой, снова идет к ним. Говорит:
- Вам че, сволочи такие, сказать правду сложно было? У нас шесть рулонов
осталось!
Соседи отвечают:
- И у нас столько же осталось...

С "творчеством" тоже так работает. Если я купил книгу, а там ошибки, несвязность сюжета, повторы, раздувания/оскорбления и проч. - разумеется, напишу отзыв, что не надо такое писать, выкладывать и продавать. Чтобы а) ожидания других людей были реалистичны и б) халтурщики и тяпляпщики не сильно плодились.

Ссылка на Лабковского - сомнительный аргумент. Потому что он же в своих книгах пишет, что человек имеет право что-то не любить и говорить об этом так же, как и наоборот.

Тут просто слишком много нервных и ранимых, для которых указание на ошибку - это оскорбление и травля (кстати, не только тут, а в целом в обществе в последнее время). Более того, процветает культ "ошибки автора - это его неповторимый стиль". Когда культистам предлагают сходить к больницу или в ресторан, где сотрудники придерживаются такой иделогии, то сразу обижаются))

Сейчас нам накидают "Имперский <профессия>"))) от сантехника до космонавта)

Вероятно, в приданиях пытались соблюсти хотя бы примерные законы физики, поэтому оборачивали человека в кого-то, примерно похожего по размерам  

А вот когда парень ссылается на свекровь - уже достаточно значимый сигнал на перевод. Потому что это у нас теща и свекровь, а в английском они обе mother-in-law.

И возможен путь: англ.текст --> перевод --> рекомпиляция через ИИ --> публикация книги за другим автором

Бензопилы (большие и маленькие) - оружие для избранных)))

А зачем вы это озвучили заранее? Все планы, сказанные наперёд, имеют свойство срываться.

Это ошибка выжившего. Расскажите это остальным миллионам "писателей".

Такое впечатление, что я сейчас школьный журнал прочитал. Типа училки на родительском собрании: "Таааак...Абдусциус... Опять вырвал 3 дерева с корнем. Прошу родителей уже что-то сделать в конце концов. У школы нет денег каждый раз высаживать деревья!" И папа такой:"Ну я ему дома покажу деревья!" :))))

"Тааак..Зепар...Опять довела завуча до безумия! Пожалуйста, товарищи родители, научите ребенка как-то контролировать силы!" И мама такая:"Ой, ну я уже не знаю, что делать! И ругалась, и просила!" Училка:"Давай к психологу сходим"...)))

"Маммона и Мельхома прошу наконец сдать деньги за учебники! Только их ждём!"

Чо та ржу)))

Не только! Первый хорош тем, что регулярно меняются враги: сначала лошки с автоматами, потом эти крайгены, потом крутые крайгены и крутые наемники, потом элитные наемники... Рубилово в темноте, адский шухер в лаборатории с невидимыми крайгенами... Это не забывается))

Во втором и последующих не было сюжетного отступления: максимум - наемники носили бронежилет получше, а имели автомат/винтовку покруче + техника типа вертушек.

Первый фаркрай был лучшим))

зачем же взрослому дяде розовые замки строить?)

Нет. Это не система, это фантазии)) Книга куплена -> прочитана -> забыта. Всё. Нет постоянного гарантированного потока новых читателей. В формате больших чисел это может сработать - когда у писателя 50-70 книг, и то не факт.

В смысле - как? Получил КС и выставил ценник. А другой КС не получил и пишет бесплатно

Книги - не облигации. Вы на них на достойную старость не заработаете. Писателя читают, пока он пишет. Закончил писать - до свидания (может, не сразу, но довольно скоро, учитывая тенденции в обществе).

Миф про 3-5-7 книг, которые стабильно покупают, а вам капает роялти - всего лишь миф.

Та же история про "сначала выпускают, потом заходят". Почему-то в общественном транспорте работает, в остальных местах - магазины, подъезды, лифты - мозг отключается у людей, и они прут напролом.

Но в таком случае можно спокойно(!) сделать замечание. А дальше уж - если человеку пофиг, то есть правило: " если мама не научила не быть **даком, то ты уж точно не научишь".

"Отечественные" нейронки, как мне объяснили - это качественно ворованные, а скорее даже купленные иностранные нейросети, которые обучались на латинском алфавите и импортных картинках. Поэтому букву Q легко рисуют, а вместо Ф, Ы, Щ и т.д. - полную ахинею. То же самое с триколорами, шевронами и прочей российской аттрибутикой

Качественно нарисовано!! Это мид джорни? Ну явно же не шедеврум

Нет никаких методик. Единственная "метода" - осознать, что от тебя отвратительно воняет конюшней, и людям просто неприятно даже просто стоять рядом. Запах слизистой человека (проще говоря, запах изо рта) + запах после(!) сигарет <не зависимо от качества табака и чистки зубов> = пипец отвратная вонюта, которую курильщики не замечают.

Когда я бросил курить спустя 15 лет, и обоняние прочистилось, меня чуть не вывернуло, когда я стоял рядом с курящим и общался с ними. Спросил у друзей - "как же вы терпели?". "А выбора не было - хотели с тобой общаться. Да, противно, но приходилось терпеть" - без обид ответили.

Очень высокая планка) расскажете потом, как удасться ее достичь ;)

Я и говорю. Дажи с минимумом грамотности можно привести книгу в читаемый вид. Если этого нет, значит автор - типичный тяп-ляпщик. 

Хах, знаем мы как делаются читательские дневники) это вообще не показатель. Вот как раз "аест" показатель, что ребенок, скорее всего, не читает. 

Проблема не ошибках, а не в нежелании их а) признавать, б) устранять, в) работать, чтобы они не появлялись в дальнейшем.

В вашем примере с вероятностью 90% с ребенком не занимались и не читали в детстве (в смысле не сидели рядом и не проверяли, как ОН читает). К возрасту начальных классов его научили механически писать и читать. Это не про память и логику (производные от них - правила и исключения). Это математика работает на мехнике, а язык - нет.

И нет, нельзя попустительски относится к ошибкам. Еще раз - не делать трагедии из ошибок! Но и отмахиваться тоже нельзя.

А авторы, которые пишут с большим числом ошибок - просто лентяи, которым впадлу вычитать и скорректировать текст. Именно это наплевательское отношение к тексту --> к читателю раздражает. 

Успех - это слишком общий критерий. Не писаться в штаны - это успех и для одногодки, и для столетнего. А раз он общий для диаметральных противополжностей, значит,  ценность его, как оценочного фактора, околонулевая.

Вы что ищите? КС? Тогда вам в технику, маркетинг и продвижение. Продажи? Тогда вам в рекламу и тоже продвижение. Часы чтения? Таргетолог в помощь + написание в ЦА. И т.д.

Кто-то кричит, что успех - издание на бумаге. Кто-то - мечтает об экранизации. Кто-то ищет коллаба с известными писателями. Кто-то козыряет регулярной продой, а кто-то - ежедневным числом килознаков.

Одна из важных черт целеполагания - конкретизация. Нужно прежде всего для себя определиться, чего вы хотите от своих книг)