12 285
19 810
35 730
35 730

Заходил

Написал комментарий к посту Почему я никогда не пишу об СССР

Как минимум для половины читателей (если не больше) СССР далёк так же, как и РИ. И их знания об СССР такие же обрывистые, поверхностные и фантастические, как и знания об РИ.

Поэтому можно писать все, что угодно, лишь бы драйв и интересно (чем большинство авторов про попаданцев в СССР и заняты) - каков спрос, такое и предложение. Это не про нравится/не нравится, это про реальность.

Написал комментарий к посту Прецедент

"работающий с ИИ" - это очень расплывчатое понятие. Если писатель спрашивает у ИИ объяснения принцип работы колесцового замка на ружье, чтобы правильнее описать в своей книге - он работает с ИИ? А если просит дать описание тропического леса (в реале не был в таком никогда), чтобы по его аналогии дать описание леса в своей книге - он работает с ИИ?

Я не люблю ИИ. И уверен эпоха, когда мы начнем массово воротить от него нос ( так же массово, как все с ним сейчас в дёсны целуются) наступит раньше, чем мы предполагаем. Но это не значит, что им нельзя пользоваться.

Написал комментарий к посту Шахматы

Всю жизнь умел только переставлять фигуры (в смысле - знал как ходят), но играть - нет. Не хватало терпения и образа мышления. А дочку отправил на шахматы, без фанатизма. Но она, как ходы выучила, с моим папой (царствие небесное) каждые выходные играла. Он-то умел играть по-настоящему и ее учил. А потом дочь (7 лет) говорит "Пап, давай с тобой сыграем"...

Ну ппц. Давно у меня так мозги не напрягались)) Еле-еле на ничью вывел)

 В итоге поставил на телефон игру (иначе скоро буду позориться в игре с ребенком), стал тренироваться. Это правда - шахматы тренируют мозги так же, как гантели - мышцы.

Написал комментарий к посту Читают, но не покупают

Потому что человек, который платит за развлечение (хотя бы и 50 рублей), без которого можно легко обойтись, заплатит за него только в том случае, если ему предложат что-то "вау". А сейчас столько гамна предлагается, что у читателей пресыщение. 

Написал комментарий к посту Читают, но не покупают

По всплывающей рекламе прыгаешь сразу в текст, минуя обложку.

Миф о том, что обложка рулит - всего лишь миф (который активно пиарят "художники" и сами авторы, которые повелись на него и уже отстегнули за обложку). Да, совсем без нее или с каким-нибудь отстоем совсем плохо, но критичного здесь нет.

Написал комментарий к посту Могучая девятка

Это же формальности: в это детском мульте показывают неприличные жесты, кровь/кишки/насилие, ругаются нехорошими словами, демонстрируются сцены недетского характера (хотя и не много).

Написал комментарий к посту Могучая девятка

Потому что в самом повествовании сами ГГ обыгрывают историю, что найн - это девять.

И еще наверно потому что перевод "могучий найн" (как и "могучий нет") - это лютая кринжатина ;)

Написал комментарий к посту Чего-то я не понимаю...

На АТ рекламировать свои книги - такое себе продвижение. Здесь 90% - писатели (ну или по крайней мере люди, считающие себя таковыми). Это всё равно что на форуме пластических хирургов продвигать силиконовые импланты ;)

ЯД и прочие рекламные площадки - наше все)

Написал комментарий к посту Сценарий в столе.

За чей счет планируется банкет? Любая движуха требует финансирования. Потому что затраты идут здесь и сейчас, а окупаемость - потом (и то, под вопросом).

Фонд кино - не инвестор. Сначала нужен спонсор - банк, фонд, олигарх (или его контора) и т.д.

Написал комментарий к посту Моржевание.

Это ОЧЕНЬ круто. Моржевание и голодание (разумеется, в меру) - это, как пишут в ЛитРПГ, +20 ко всем параметрам.

У меня один из начальников занимался. В 60 выглядел лет на 45 максимум. 

Единственное, женщинам нужно очень аккуратно к этому вопросу подходить.

Написал комментарий к посту Книга? Не, не слышал.

Блоги и книги не имеет смысл сравнивать - это разные вещи. Это как потрындеть в курилке и выступить на важном совещании - и там, и там вроде говорить, но подготовка, содержание, ответственность и проч - колоссально разный уровень

Написал комментарий к посту Техпрогресс в лаптях: Когда твой диплом — это топор и смекалка

Теплоизоляций зданий интересна (экономически оправдана и в целом имеет смысл) при массовом строительстве жилья с массовым расселением (многоэтажность и многоквартирность). Отдельно взятую (условную) усадьбу изолировать...? Да, но в то время и без современных знаний справлялись. Вероятно, похуже, но не критично. Не говоря уже про крестьянские избы - там вопрос тепло- и гидроизоляции был вопросом выживания, поэтому с этим было ОК (по крайней мере, в рамках доступных для крестьян материалов). 

С акушерством соглашусь, но опять же - на минималках. История сработает на массовых народных больницах. Очень много замкнуто на обоснование про заражение, септику, стерильность и проч. - а как вы это без микроскопа объясните? А дальше начинается - а давайте сделаем самый просто микроскоп)))

Написал комментарий к посту Техпрогресс в лаптях: Когда твой диплом — это топор и смекалка

Перешел по ссылке))

После перегонки получилась светлая жидкость с запахом сероводорода, похожая на бензин.

Жидкость быстро вспыхнула и загорелась. Можно с уверенностью сказать, что получился бензин

Главное, сказать с уверенностью)))

Написал комментарий к посту Техпрогресс в лаптях: Когда твой диплом — это топор и смекалка

«Ты разведешь костёр под палубой, и корабль пойдет против ветра и морских течений? У меня нет времени на подобные глупости» (Наполеон, на пароходе Роберта Фултона). 

А ведь эпоха пароходов и, соответственно, массового внедрения паровых машин, могла настать раньше.

На самом деле, вы правильно пишете: нет никаких "ремёсел", которыми действующий житель сможет воспользоваться да даже 100 лет назад. Даже организационные инновации нужны в определённые периоды. Тот же конвеер нахрен не нужен в XV веке - просто нет рынка для таких объемов и т.д.

Инженер рулит? Хрена с два: кранов нет, из материалов - кирпич, камень, дерево (забудьте про сопромат, сплавов нет). Врачи? Нуууу, если только что-то совсем простое. Ни мединструментов, ни лекарств. Химики? Ну знает он про крекинг нефти, и? Знает как установку построить?

Тут на АТ люди в блогах пишут про огнестрельное оружие - там жесть сколько нюансов и сколько бились над теми вещами, которые сейчас кажутся очевидными (да даже где-то видел статью про луки(!!!) - целая наука, как их правильно делать).

Неее, попаданец если только с совсем чем-то простым и ОЧЕНЬ полезными. И сам попаданец должен иметь прямо очень крутые прикладные скилы.

Написал комментарий к посту Краткая история электротранспорта

Так я не говорю, что что-то нелегально) в том-то и дело, что всё официально и прозрачно - НО про это же никому не говорят и в СМИ не печатают. Всем показывают красивую картинку с танцующими роботами и автомобилями, мигающими диодами. Презентации, реклама, пиар и т.д.

Кого не спроси: все прям SpaceX^ом восхищаются, а Роскосмос хают (есть за что, конечно, но хают прямо за всё подряд). А когда расскажешь, то круглые глаза.

И никогда не надо забывать, что основной двигатель прогресса - война (пусть пока и не в активной фазе).

Написал комментарий к посту Краткая история электротранспорта

Народ, вы чего? Какой маркетинг? Какие инновации? Тесла выросла по единственной причине (которая сейчас сворачивается): огромные (я бы даже сказал - колоссальные) налоговые льготы и гос.субсидии через кэптивные фонды в США.

+ на электрокары были налоговые льготы по всему миру (из-за чего машина активно шла на экспорт), которые сейчас сворачиваются (потому что льготы также лоббировались людьми из Tesla). И выясняется, что без фин.выгод никому нахрен этот экран на всю торпеду не нужен.

Не надо питать иллюзий про тех.гиганта: на тот же Space X работают сотни американских государственных научных и исследовательских институтов + те же налоговые льготы, субсидии, огромные вливания через фонды, которые еще 1980ых официально курировали Госдеп и Минобороны США (сейчас - номинально через представителей в советах директоров).

И банки с фондами покупали облигации Tesla потому что по т.н. "зеленым" бумагам пролоббировали льготу по резервированию. А по факту те же акции Tesla являются высоко рисковыми бумагами даже по меркам американского рынка.

Нет никаких инноваций, маркетинга, прорывов и прочей мишуры - есть только бабки, расчёт, договорняки и цифры на счетах нужных людей. Остальное - ширма, которую вам нарисуют, чтобы совсем уж не палиться.

PS почитайте историю Apple, которая поддерживает статус самой высококапитализированной компантт за счет чудовищных объемов байбэка. 

PPS Почитайте, как сейчас разгоняется пузырь с ИИ: шаг 1) OpenAI анонсируют проект Stargate и подписывают контракт с Oracle, согласно которому закупят у последних мощностей на 300 млрд долларов. Первые 100 млрд уже перевели; 

шаг 2) сделка попадает в квартальный отчет Oracle. Акции компании летят в космос, её владелец Ларри Эллисон — самый богатый человек в мире))

шаг 3) Oracle берут эти 100 миллиардов и несут Nvidia, чтобы закупить еще видеокарт для своих серверов, которые сдают OpenAI. 

шаг 4) Nvidia — самая богатая компания в мире, капитализация бьет все рекорды;

шаг 5) Хуанг берет эти 100 миллиардов и возвращает Альтману (гендир OpenAI) в виде инвестиций;

шаг 6) ценочная стоимость OpenAI растет, все больше инвесторов хотят вкинуться в стартап.

Итог: деньги прогнали через три компании, все разбогатели на росте акций, капитал вернулся к первоначальному владельцу. 

А для публики: инвестиции, маркетинг, ИИ, виртуальная реальность, инновации, гении менеджмента и прочая хтонь)))) 

Написал комментарий к посту Благосостояние женщины - как результат цивилизованности мужчины

Воу воу воу. Пример с женщинами-исследователями и учеными некорректный от слова совсем. Западная (доминирующая) цивилизация на протяжении 2 тысяч лет держала женщин на вторых ролях вплоть до конца 19го - начала 20го века. Во всех сферах: от банального получения образования до социальных прав. А потом удивляемся, что женщины ничего не изобретали. Как только женщине дали права и возможности - статистика выровнялась.

Написал комментарий к посту Вопрос по КС

Ну и вы отдохните))

А вообще, злесь видел упоминания авторов из Казахстана и РБ (там еще решали вопросы вывода средств). Так что, вероятно, всё возможно

Написал комментарий к посту Свершилось!

Всё правильно говорит Анна. В первой редакции профстандарта был абзац про обязательное членство в одной из ассоциаций. Но перечислить все (кроме 5-10 крупнейших) не смогли, обижать те, которые не вошли в перечень, не стали, поэтому от идеи отказались в принципе.

Профстандарт - это, разумеется, не "корочка". Считать его аусвайсом в мир писателей, бессмысленно. 

Но конечно же, дыма без огня не бывает. Пока в нем из невнятных правил - наличие высшего образования. Т.е. без диплома ВУЗа считаться официально(!) писателем не получится. Чем это грозит? Сегодня пока ничем. Завтра (и в теории) - тем, что, например, неписателям закроют доступ в официальную печать (офиц.редакции и СМИ). Или например, закроют возможность получения гос.наград, гос.премий, гос.грантов и прочего.

В конце концов всё завязано на занятость -> доходы -> налоги.

Написал комментарий к посту Лукойл.

60 млн за новогодний корпоратив - копейки. Просто слёзы по сравнению с теми же банками (тот же ***банк в прошлом году полностью выкупал Большой театр на 30.12 для своих топов). Думаю, эта цифра - верхушка айсберга, которую "разрешили" озвучить СМИ.

Наверх Вниз