Денис Парликов

Абсолютно. То же в программировании. Сейчас коды пишут абы как - лишь бы работало. Об оптимизации и тем паче о т.н. "красоте" кода уже не парятся: железо и мощности позволяют фигачить мартышкин труд.

Ну это вопрос - считать ли распространение нейрослопа прогрессом. Дискуссионный вопрос)

Не факт. Всё равно в итоге будет решать цена. И нейротексты скорее всего будут дешевле. Книги - не еда (товар первой необходимости) и не предмет интерьера (долгосрочный товар). 

Если нужен текст ради кол-ва знаков, то и всякая ахинея сойдет

Нет, автор заметки же пишет, что качественный нейрослоп - это большая работа на создание промпта, корректировку и т.д.

По своему опыту скажу, что когда пару раз просил ИИ пересказать статьи, понял, что проще самому прочитать и сделать пересказ, чем проверять и редактировать результат работы ИИ.

разумеется, потому что все что выше - наценки за работу, которая не всегда универсальна

Есть еще лифтолук и фотки в туалетах))

Я поэтому его и не копировал, а только ссылку дал)

Ну так я же говорю: и у нейрослопа разнос огромный (в завосимости от мастерства промптосоздателя), и у "живых" авторов. Границы весьма условные.

Согласен 146%. Мультивселенная - это история про "списывай, но не точь в точь". Или про "мой курсач"

Впадлу готовить нормальный обед? Вываливаем всё из холодильника --> в блендер, чуть пожарить и в духовку на 180° на час. То, что это есть невозможно - "ты просто зануда и не понимаешь фишку мультивселенных". Это край((

Кстати, та же крайность есть в попаданцах из серии "попаданец в меч/холодильник/пельмень/фалос осла" и т.д. 

Я переродился кусоком гуана, но я выберусь наверх и обо мне еще заговорят!

Сообщение Системы: вы получили новый уровень!

Ваши параметры: 

+1 к жидкости

+1 к вонючести

И такие вещи пишут и публикуют 

Ну это палка о двух концах. В одном углу ринга инженер, с вопросом о совмещении лопастного двигателя и реактивного. В другом - автор фантастики, которая по закону жанра может подразумевать, что угодно. Хоть принцип невероятности перемещания в пространстве (с). И вопрос "зачем вы это пишете?" можно задать обоим.

Автору задали. Теперь зададим инженеру: с какой целью даете комментарий-вопрос по несоответствиую текущим инженерно-техническим принципам воображаемого механизма? 

Никому же не придет в голову спрашивать авторов фентези: почему герои дерутся на мечах несколько часов? (кто в теме, знает, что бой на мечах в виду их тяжести редко длился более 10-15 минут). Не говоря уже про вопросы, как человек может не просто вызывать огонь, но еще и придать ему направление и ускорение (фаербол)? <далее можно приводить законы физики и термодинамики>

Инженер думает, что автор "ой^кнет" и исправит описание чудо-юдо-самолета? Зачем? А даже если исправит, это реально важно для сюжета и описываемых обстоятельств?

В данном случае бан со стороны автора - детский сад. Но и цель вопроса по произведению сама вызывает вопросы...

С удовольствием)

Заметка про слона взята с просторов Интернета, НО

ребятушки, ну вы же вроде профессиональные (или полупрофессиональные) писатели. Это же просто адский фейк. Читаю комментарии и ахреневаю... Слона жалеют, блогершу обсирают...

Вы хоть фактуру проверяйте. 

https://www.ndtv.com/india-news/pink-elephant-in-russian-artists-jaipur-viral-photoshoot-died-a-month-ago-all-you-need-to-know-11289052/amp/1

На самом деле: 

- слонихе было 70 лет (нереально преклонный возраст даже для слонов);

- покрасили натуральным красителем, который смыли через полчаса;

- странствующая блогерша тупо попала на случайный фестиваль, а не организовывала съемку и никого не красила;

- съемка ноября 2025 года, а слониха померла от естественной старости в марте 2026.

#рукалицо

Запомните: первейший признак фейка - если статья (заметка блогера) нацелена не на факты, а на эмоции. Всё. 99%, что это туфта.

Серьезные вы ребята 

Ну они-то с чего-то начинали? У Толкиена не было Толкиена, так же как у Герберта Уэлса - Кира Булычёва)) Однако же Жюль Верн писал фантастику, а Гомер - вполне себе задал жанр фэнтези в Одиссее. Значит, сам факт написания в "жанре" без фундаментала - возможен.

Другое дело - 

Можно. А зачем?

Чтобы потом у себя обнаружить повторы и шаблоны? Чтобы тебе сказали, что то же самое читали у А.Кристи или К.Дойля, только в 100 раз интереснее? Не, это просто глупо. 

Вы считаете, что проблема

очень сложно удержать читателя

завязана на деньги? Это при и так низких ценах на эл.книги, регулярных скидках и т.д.?

Вопрос удержания внимания в эпоху агрегаторов, лент новостей в соцсетях, нейрослопов и т.д. гораздо шире и по-настоящему решается один путем - качественным контентом.

Все остальное - попытка завести рака за камень.

Помните Сократа? 

Если будет пожар, и можно спасти кого-то одного, кого спасешь - жену или ребенка?"

Большинство отвечало - ребёнка, но мудрый выбор (ответ) - жену.

Самое важное в этой новости - не про эфтаназию девочки. А про то, что ее насильники получили весьма мягкие сроки. Да, там не самая благополучная среда была, в которой она росла, но получилось, что насильники давно на свободе, а девка фактически покончила с собой.

Добро пожаловать в мир рекламы и конвеера. 

Выбираю HOMM3 (с модами) и Сiv IV. Да, сжирают время (жертвую парой часов сна хотя бы раз в месяц на выходных), но отвлекает и хотя бы не тупеешь, как от современного шлака.

Кстати, наследники Толкиена запретили экранизацию Сильмарильона. И ничего страшного не произошло. Имеют право. 

А с Булгаковым - просто хайп. На всю переписку 2 сообщения по теме. Вдумчивые и с юридическим содержанием. 

Ох, нифига себе. С фига ли собственность на произведение должна стать публичной???

 Я трачу личные силы и средства на дом - передаю в наследство, дом принадлежит детям, внукам и т.д.

Я трачу силы и средства на книгу - передаю право на книгу в наследство детям, внукам и т.д. 

Это имущество, которым только автор имеет право распоряжаться. Копирайтеры тут ни при чем.

Простите, товарищ повторяльщик, вы из окопов СВО пишете? Нет? Или кто должен повторять? Кто-то не вы? Езжайте на Донбасс и попробуйте для начала на личном примере повторить освобождение Харькова или Одессы.

РS не приведи Господь такое повторять. Миллионы сирот, искалеченных жизней и судеб

Спасибо вам большое!

Очень классный ритм у стиха!

Там очень тугие модераторы, банят много и от души)) Выложить главу с припиской "читай продолжение у меня в книге" нельзя. А выложить главу с припиской "всё интересное у меня на странице/ в ТГ канале", откуда пойдёт ссылка на страничку книги - вроде как можно. Любая ссылка на сторонний ресурс м.б. забанена. В общем не простая история. Да и публика там - чисто посраться и картинки посмотреть))

Аяз Шабутдинов и Блиновская тоже так думали

Весь вумный текст оказался хайповым вбросом и свёлся к продаже очередного курса, обещающего рост(?).

Анекдот про блох и студентов никогда не умрёт. И ещё нужно помнить, что на приисках зарабатывают не старатели, а продавцы лопат.

В садиках готовили (и готовят) в паровых духовках. Попробуйте в хорошей пароварке сделать, будет пышным.

С такой хмурой рожей неудивительно, что он постоянно разводится))

Ох уж эти желания перенести свои страдания на других))

А ссылку-то на запись, которая просочилась?

Канцелярский язык - непривычная для слуха штука))

Воооот))) а потом эти авторы сами учатся у ИИ, читая сгенерированный нейронкой текст) 

Вас и задолго до вашего "прозрения" использовали. Ну узнали вы, что изменилось то? Просто, когда помогаешь, надо четко держать границы помощи. 

Для начала с детьми (нет, я сейчас ем/раьотаю/готовлю/мою посуду и не стану бросать всё, чтобы тебе срочно достать фломастер). Потом друзья/коллеги (ок, помогу, но с курсачом, а с конкретными расчетами. Ок, дам взайсы косарь. Нет, не дам взаймы косарь, пока не вернешь предыдущий. Нет, не буду писать за тебя отчет, потому что свой работы много). Родственники (на дачу подвезу, но пахать не буду. Да, закрутки заберу, но только в след воскресенье). И т.д.

И таких тоже - хочешь, могу подвезти. Да, только до остановки, во дворы/до промзоны не поеду. 

А то, что мужики ведутся на "коленочки", так проблема мужиков, а не с девочкой что-то не так.

Интересно, а как можно доказать использование ИИ? Если а) автор не сознался сам, б) автор не пойман за руку или в) не предъявлены логи автора в доказательство?

Типа "нам кажется, что это написал это ИИ"?

Надеюсь, что рано или поздно случится отскок)

ИИшницы  

Я думаю, это был экспериментальный ход ;) ну или неудачный экспромт)

В любом случае, я думаю, скоро повсеместно начнут придумывать и вводить маркеры, чтобы потребитель мог видеть, что создано с ИИ, а что - без.

тогда сразу прогу сделают, чтобы ту прогу обходить)) Как сейчас студенты пытаются антиплагиат обходить)

Ну да. Блогеры убили нормальную журналистику, а кого убьет ИИ - тут можно длинный список открывать)

А кто боролся?))) я не боролся)))

Красиво сказано, но кажется, что это уже не пройдет. Мы же не откажемся от Интернета, поисковиков и сетевых ресурсов. А ИИ - плоть от плоти всех этих сущностей.

Я после прошлогодних планок ГП и Сбера уже ничему не удивляюсь)

Скинули тут старое видео Жириновского)) где он орёт, что нефть будет стоит 200 и нам <России> будет негде деньги складывать ))

Так что да, возможно))

А насче ошибок... Моя философия в том, что ошибки делают нас лучше (разумеется, при условии правильных выводов и корректировке поведения) 

И мы видим только начало затяжной истории

Абсолютно согласен! Другое дело, что нефть дороже 100 многим не понравится, и возможно, ее выше не пустят. Предположу, что нанут в другую товарку лить (причем, не драгметаллы, а что попроще) - медь, аллюминий, возможно даже желруду. А там и да всякой шняги типа какао и апельсинового сока недалеко))

А насчет стопов... Дело ваше) я как-то пролетел (хотя надо отдать должное, речь шла о всяких помойках третьего эшелона) прям очень жестко. С тех пор страхуюсь хотя бы обычными стопами)