Заходил
Ржу))) вы серьезно думаете, что рецензии прям по настоящему пишут настоящие читатели прям потому что зацепило?))) 99,99% рецензий - платка, "услуга за услугу" (индивидуальная или групповая) и боты (реже тролли, когда хейтят).
Нет никаких "зацепило". Делать нЕфига читателю еще мозг напрягать, время отвлекать, чтобы рецки оставить.
КС - это хорошо, поздравляю)
С вероятностью 100% книга, которая была бесплатна, найдется на иных ресурсах, поэтому на уже выложенные полностью бесплатные произведения устанавливать цену не имеет смысла. Причем выложенные на иных ресурсах книги, которые уже были бесплатны, убрать будет довольно проблематично.
Спасибо)
Согласен, но только эти просмотры не всегда получается поставить на практичные рельсы
Я бы не сказал, что количество писанины у молодости - есть гарантия качества)))
Пока им не жмёт. Ну т.е. что СПР имеет как преимущество? Тусовку? Корочку? Максимум - гранты, но он, как кажется, сетевикам не сильно интересны (да и не будет никто давать гранты на боярку или попаданцев
) Поэтому активной конкуренции нет.
Больше без повода, потому что самый большой кайф для нашего человека - поднасрать соседу)
Там долго и нудно в плане процесса. Старички охраняют свою "статусность" бюрократией
На сайте СПРа
Журналы и сборники обязаны конкурировать с цифровыми платформами, не позволяя бумажной литературе раствориться в цифровом шуме.
Смахивает на борьбу рукописных книг с печатными пять веков назад
Мерси)
Примерно та же фигня с размещением материалов на том же пикабу: при наличии сторонних ссылок - бан. Я ооочень долго переписывался с модераторами, убеждал, приводил примеры с их же сайта, и мне в итоге разрешили. Но я к тому времени уже охладел к этой идее...
Монету принял шотландЕц
И королю настал ...
каждый раз, читая таки споры, вспоминаю мудрого Ходжу Насреддина
- Почему люди любят спорить , сколько звезд на небе?
- Потому что любой может назвать любое число и будет прав...
Да, последняя
Недавно в ленте наткнулся
Вроде как в середине 20 века принудительно осушали, чтобы почистить
На плаху вообще никого не надо (ну кроме преступников)
Золотые слова))
Наличие сегодня таких врачей и строителей не значит, что их нужно оправдывать или покрывать. Давайте хотя бы в такие авторы не скатываться - которые свои орфографические ошибки выдают за "фичу" и "личный стиль"
А в чем лицемерие? Если человек знает, что жи/ши пишется через "и", почему он не может указать автору на ошибку в слове "жЫвот". Допустим он сам не обладает идеальной грамотностью. Но если ему укажут на ошибку, то он тоже исправит. В чем проблема-то?
боже какое [дерьмо], читать не возможно. Автор вообще знает что существуют правила языка?!
Это не про ошибки, это про эмоции)) на этих даже внимания можно не обращать)
За "рассказать историю" надо идти к рассказчику. А писатель (от слова "писать") должен писать по-возможности грамотно. И не просто рассказать историю и написать книгу, а сделать это грамотно. Чтобы у читателя не текли кровавые слезы при чтении.
А то так вас врач посмотрит и скажет - да, вам нужно лечение, антибиотики. Какие и дозировку? К фармацевту! А тот, выдавая таблетки - вам побочку и периодичность приёма? К производителю! Тот далее пошлет к химикам и т.д.
Вступления не понял.
А последний тезис верен. Поэтому человек, знающий, что пишется "деревяННый" вправе указать на это другому.
И слава Богу, есть читатели, которые находят и указывают ошибки. Им, наоборот, нужно быть благодарным - они делают за нас работу и делают наш же текст лучше.
Авторам, оправдывающим ошибки (особенно тех, кто считает их своей "особенностью и уникальностью"), предлагаю сходить к врачу, который им выпишет 2-3 лишние таблетки. А потом скажет "Эй, я же врач, а не робот! У меня в голове хаос диагнозов и анализов. Я оцениваю симптомы и разрабатываю вам план лечения с нуля! Зачем вы гуглите и поправляете меня? И фокусируетесь на паре лишних уколов?"
Или пожить в доме, который строил строитель с такими же взглядами. "Эй, я же строитель, а не робот! У меня в голове хаос планировок, материалов и отделок! Я фокусируюсь на доме в целом, комнатах и метраже, а вы меня ловите на стенах с отклонением всего в 5° и различиях в 3-4 сантиметра у дверных проемах!"
И т.д. можно приводить бесконечно примеров. Ошибки бывают, с этим не поспоришь. Но оправдывать их, не стараться уменьшить и т.д. - глупое ребячество.
Дак всё просто: выделяем слово в ворде, кликаем "синонимы" - вам вылетают слова на подбор, вы меняете. Применимость в конкретных случаях и предложениях - слишком высокий пилотаж для многих))
Сейчас снимают фильмы по стилю гротескного тик-ток"а, т.е. - условно - на 5 морганий. Никому не интересно обсуждение, сюжет, интересные решения и т.д. Если хотите большего - идите на 3+ часа на третьего Аватара))
Не пишите о том, что слышите только из СМИ и старшилок, пересылаемых в вотсапе/ТГ. Кейс Долиной будет пересматриваться ВС РФ в т.ч. из-за того, что суды более низкой юрисдикции не учли множества факторов (намеренно или случайно - неважно). И авторское право в РФ защищается получше, чем во многих развитых странах. Просто общайтесь с квалифицированными юристами, а не с бабушками у подъезда.
Единственное, что можно поддержать - да, писателю нужно иметь чем больше, тем лучше, доказательств своего авторства. Это касается любого объекта авторского права.
Энтони Бёрджес
это я вам как бывший дизайнер говорю
"обожаю" таких умников. Им нужно отвечать - "хорошо, что бывший". В целом, смахивает на диалог малолетних неудачников. И да, вполне разумно отправлять их бан.
Георгий, спасибо большое! Постараюсь исправится во второй части ;) Хотя и не полностью )))
Так это как в анекдоте
Ищешь счастье, а находишь опыт. Иногда думаешь - вот оно счастье! Ан нет, опять опыт...
Полностью согласен!
Можно только добавить, что если мироходцы облажались с возвращением обратно (или походом дальше, как в Слайдерах), то они становятся попаданцами
Вот благодаря таким рецензиям хочется читать описываемые книги!
Насчет "крайний" соглашусь. Это скорее случайно.
Насчет использования "товарищ" - нет. В раннем СССР обращение "товарищ" было не просто общеупотребительным, но и подчеркивало принадлежность к советскому обществу и приверженность соответствующей идеалогии. Да, потом, после войны, хрущевское и тем более брежневское время "товарищ" как обращение вымылось из языка и даже скорее приобрело ироничный оттенок.
Насчет незаконченности - сорри. Изначально не планировал вторую часть. Идея второй книги родилась уже в самом конце первой
Спасибо вам за комментарий!
Сейчас бы это назвали ошибкой техасского стрелка) умная притча не сработала бы с немагнитными веществами
Ваше внимание к деталям книги заслуживает уважения! Аплодирую стоя!)
Вот как раз я и хотел уйти от розовых пони, потому что их уже столько стало, что всю траву объели. И попа слиплась уже от их слащавости и позитива.
Познавательно! Спасибо)
Здесь больше авторы, которым сложновато будет погружаться в прлграммное моделирование, но(!) как направление "куда думать" - отлично!
Вы молодец! Такие рисунки - огромная помощь для тех, кто связан вынужденно или специально с этой сферой
Я честно указал
И часто всё складывается далеко не радужно...
Писать в аннтоции, что в конце
- совсем уж дурной тон)
Постараюсь исправиться во второй части. Т.е. там тоже у попаданцев попа не будет вареньем намазана, но так сгущать краски не буду.
Не надо депрессии - это книга не про неудачу попаданцев, а про то, что всему свое время. И если сейчас что-то не происходит или просходит не так, то это значит, что пока эта хотелка - антипопаданец ;)
И спасибо большое, что уделили время на комментарий!
Чекист не умер) просто отправился на лечение) а Паша... Увы, в стране тогда не самое легкое время было
супер! обложка обнадёживающе сказочная для рассказа)
А причем здесь государственная машина?) Книга про попаданца, а не госмашину. И про какие "правила" идет речь? Про УК (в случае с чекистом)? Или про несоответствие с реальностью в случае с Пашей (так там вообще никаких правил госмагины не было)?
Но, как я уже говорил, каждому своё. В любом случае, спасибо за ваше мнение!
По шорт листу вроде тоже не было никаких гарантий) 300+ участников, куда же больше-то в шорт лист пихать?
Не переживайте, каждый автор считает свое произведение самым лучшим))
Я тоже)) но в сутках, блин, до сих пор всего 24 часа))
Боже, вы обиделись на конкурс из-за того, что не выиграли???))) Так вроде никаких гарантий никто никому не давал... Участие вроде добровольное, никого под дулом пистолета не гнали
что ж теперь остальным 250+ участникам тоже обижаться?))
Вы написали/дописали произведение - это уже отлично! Может, без этого конкурса ничего и вышло бы. Есть книга, есть опыт участия, есть возможность почитать уже отобранные хорошие книги (кстати, реально хорошие).
Меня тоже на 3-4 ночи максимум хватает. Возраст уже не тот)) потом начинает страшно вырубать))
Написал комментарий к посту ИИ жжет