Заходил
Как минимум для половины читателей (если не больше) СССР далёк так же, как и РИ. И их знания об СССР такие же обрывистые, поверхностные и фантастические, как и знания об РИ.
Поэтому можно писать все, что угодно, лишь бы драйв и интересно (чем большинство авторов про попаданцев в СССР и заняты) - каков спрос, такое и предложение. Это не про нравится/не нравится, это про реальность.
"работающий с ИИ" - это очень расплывчатое понятие. Если писатель спрашивает у ИИ объяснения принцип работы колесцового замка на ружье, чтобы правильнее описать в своей книге - он работает с ИИ? А если просит дать описание тропического леса (в реале не был в таком никогда), чтобы по его аналогии дать описание леса в своей книге - он работает с ИИ?
Я не люблю ИИ. И уверен эпоха, когда мы начнем массово воротить от него нос ( так же массово, как все с ним сейчас в дёсны целуются) наступит раньше, чем мы предполагаем. Но это не значит, что им нельзя пользоваться.
у нас таких токарей было 10 человек на 1 млн. А у японцев весь 1 млн токарей делал с точностью.
Всю жизнь умел только переставлять фигуры (в смысле - знал как ходят), но играть - нет. Не хватало терпения и образа мышления. А дочку отправил на шахматы, без фанатизма. Но она, как ходы выучила, с моим папой (царствие небесное) каждые выходные играла. Он-то умел играть по-настоящему и ее учил. А потом дочь (7 лет) говорит "Пап, давай с тобой сыграем"...
Ну ппц. Давно у меня так мозги не напрягались)) Еле-еле на ничью вывел)
В итоге поставил на телефон игру (иначе скоро буду позориться в игре с ребенком), стал тренироваться. Это правда - шахматы тренируют мозги так же, как гантели - мышцы.
Потому что человек, который платит за развлечение (хотя бы и 50 рублей), без которого можно легко обойтись, заплатит за него только в том случае, если ему предложат что-то "вау". А сейчас столько гамна предлагается, что у читателей пресыщение.
По всплывающей рекламе прыгаешь сразу в текст, минуя обложку.
Миф о том, что обложка рулит - всего лишь миф (который активно пиарят "художники" и сами авторы, которые повелись на него и уже отстегнули за обложку). Да, совсем без нее или с каким-нибудь отстоем совсем плохо, но критичного здесь нет.
Это же формальности: в это детском мульте показывают неприличные жесты, кровь/кишки/насилие, ругаются нехорошими словами, демонстрируются сцены недетского характера (хотя и не много).
Если верить СМИ, то половин второго сезона уже отрисована
Потому что в самом повествовании сами ГГ обыгрывают историю, что найн - это девять.
И еще наверно потому что перевод "могучий найн" (как и "могучий нет") - это лютая кринжатина ;)
Наверно, он когда-то покусал комментатора, в понимании которого "бобовник" стало именем ругательным
Лабурнум Графоманус - новый вид))
чОрд, как теперь жить без этого знания?))))
Мне больше нравится игра слов nein - nine (девять). Тем более там даже это обыгрывается))
С кто такие "бобовники графоманы"? "Бобы" - знаю, "любовники" - знаю)) а бобовники?)) 
На яндексе заблочено? Вы не из РФ?
На АТ рекламировать свои книги - такое себе продвижение. Здесь 90% - писатели (ну или по крайней мере люди, считающие себя таковыми). Это всё равно что на форуме пластических хирургов продвигать силиконовые импланты ;)
ЯД и прочие рекламные площадки - наше все)
А, ну так если вы под ручку со спонсором придёте, так вам фонд кино очень даже будет готов пойти на встречу
За чей счет планируется банкет? Любая движуха требует финансирования. Потому что затраты идут здесь и сейчас, а окупаемость - потом (и то, под вопросом).
Фонд кино - не инвестор. Сначала нужен спонсор - банк, фонд, олигарх (или его контора) и т.д.
А если исправляет ошибки - значит, лакей. В этом-то и суть.
Это точно! Или как давняя жесть, когда тетка при муже и детях с разбегу в прорубь сиганула и ее течением унесло под лёд...
Я же написал - в меру. Голодание, да, лекарство. И как у всякого лекарства, есть мера.
Это ОЧЕНЬ круто. Моржевание и голодание (разумеется, в меру) - это, как пишут в ЛитРПГ, +20 ко всем параметрам.
У меня один из начальников занимался. В 60 выглядел лет на 45 максимум.
Единственное, женщинам нужно очень аккуратно к этому вопросу подходить.
Блоги и книги не имеет смысл сравнивать - это разные вещи. Это как потрындеть в курилке и выступить на важном совещании - и там, и там вроде говорить, но подготовка, содержание, ответственность и проч - колоссально разный уровень
Пусть сходит к доктору, который его "полечит", а потом в ответ на претензии скажет, что врач - не лакей анатомии))
Теплоизоляций зданий интересна (экономически оправдана и в целом имеет смысл) при массовом строительстве жилья с массовым расселением (многоэтажность и многоквартирность). Отдельно взятую (условную) усадьбу изолировать...? Да, но в то время и без современных знаний справлялись. Вероятно, похуже, но не критично. Не говоря уже про крестьянские избы - там вопрос тепло- и гидроизоляции был вопросом выживания, поэтому с этим было ОК (по крайней мере, в рамках доступных для крестьян материалов).
С акушерством соглашусь, но опять же - на минималках. История сработает на массовых народных больницах. Очень много замкнуто на обоснование про заражение, септику, стерильность и проч. - а как вы это без микроскопа объясните? А дальше начинается - а давайте сделаем самый просто микроскоп)))
Перешел по ссылке))
После перегонки получилась светлая жидкость с запахом сероводорода, похожая на бензин.
Жидкость быстро вспыхнула и загорелась. Можно с уверенностью сказать, что получился бензин
Главное, сказать с уверенностью)))
«Ты разведешь костёр под палубой, и корабль пойдет против ветра и морских течений? У меня нет времени на подобные глупости» (Наполеон, на пароходе Роберта Фултона).
А ведь эпоха пароходов и, соответственно, массового внедрения паровых машин, могла настать раньше.
На самом деле, вы правильно пишете: нет никаких "ремёсел", которыми действующий житель сможет воспользоваться да даже 100 лет назад. Даже организационные инновации нужны в определённые периоды. Тот же конвеер нахрен не нужен в XV веке - просто нет рынка для таких объемов и т.д.
Инженер рулит? Хрена с два: кранов нет, из материалов - кирпич, камень, дерево (забудьте про сопромат, сплавов нет). Врачи? Нуууу, если только что-то совсем простое. Ни мединструментов, ни лекарств. Химики? Ну знает он про крекинг нефти, и? Знает как установку построить?
Тут на АТ люди в блогах пишут про огнестрельное оружие - там жесть сколько нюансов и сколько бились над теми вещами, которые сейчас кажутся очевидными (да даже где-то видел статью про луки(!!!) - целая наука, как их правильно делать).
Неее, попаданец если только с совсем чем-то простым и ОЧЕНЬ полезными. И сам попаданец должен иметь прямо очень крутые прикладные скилы.
С админами сайта общались? С приложеним скриншотов переписки с таргетологом и оплаты его услуг?
100%
Так я не говорю, что что-то нелегально) в том-то и дело, что всё официально и прозрачно - НО про это же никому не говорят и в СМИ не печатают. Всем показывают красивую картинку с танцующими роботами и автомобилями, мигающими диодами. Презентации, реклама, пиар и т.д.
Кого не спроси: все прям SpaceX^ом восхищаются, а Роскосмос хают (есть за что, конечно, но хают прямо за всё подряд). А когда расскажешь, то круглые глаза.
И никогда не надо забывать, что основной двигатель прогресса - война (пусть пока и не в активной фазе).
Народ, вы чего? Какой маркетинг? Какие инновации? Тесла выросла по единственной причине (которая сейчас сворачивается): огромные (я бы даже сказал - колоссальные) налоговые льготы и гос.субсидии через кэптивные фонды в США.
+ на электрокары были налоговые льготы по всему миру (из-за чего машина активно шла на экспорт), которые сейчас сворачиваются (потому что льготы также лоббировались людьми из Tesla). И выясняется, что без фин.выгод никому нахрен этот экран на всю торпеду не нужен.
Не надо питать иллюзий про тех.гиганта: на тот же Space X работают сотни американских государственных научных и исследовательских институтов + те же налоговые льготы, субсидии, огромные вливания через фонды, которые еще 1980ых официально курировали Госдеп и Минобороны США (сейчас - номинально через представителей в советах директоров).
И банки с фондами покупали облигации Tesla потому что по т.н. "зеленым" бумагам пролоббировали льготу по резервированию. А по факту те же акции Tesla являются высоко рисковыми бумагами даже по меркам американского рынка.
Нет никаких инноваций, маркетинга, прорывов и прочей мишуры - есть только бабки, расчёт, договорняки и цифры на счетах нужных людей. Остальное - ширма, которую вам нарисуют, чтобы совсем уж не палиться.
PS почитайте историю Apple, которая поддерживает статус самой высококапитализированной компантт за счет чудовищных объемов байбэка.
PPS Почитайте, как сейчас разгоняется пузырь с ИИ: шаг 1) OpenAI анонсируют проект Stargate и подписывают контракт с Oracle, согласно которому закупят у последних мощностей на 300 млрд долларов. Первые 100 млрд уже перевели;
шаг 2) сделка попадает в квартальный отчет Oracle. Акции компании летят в космос, её владелец Ларри Эллисон — самый богатый человек в мире))
шаг 3) Oracle берут эти 100 миллиардов и несут Nvidia, чтобы закупить еще видеокарт для своих серверов, которые сдают OpenAI.
шаг 4) Nvidia — самая богатая компания в мире, капитализация бьет все рекорды;
шаг 5) Хуанг берет эти 100 миллиардов и возвращает Альтману (гендир OpenAI) в виде инвестиций;
шаг 6) ценочная стоимость OpenAI растет, все больше инвесторов хотят вкинуться в стартап.
Итог: деньги прогнали через три компании, все разбогатели на росте акций, капитал вернулся к первоначальному владельцу.
А для публики: инвестиции, маркетинг, ИИ, виртуальная реальность, инновации, гении менеджмента и прочая хтонь))))
Жизнь - это и есть мы. Я 20+ в госструктурах и госкомпаниях. Все и всё может работать нормально, если люди на местах заняты делом, а не воровством и халтурой.
В том-то и дело, что местечковый уровень - это коррупция. А международные журналы - это конкурс. И женщин там не меньше мужчин.
По количеству научных публикаций уже выровнялись.
Автомобиль придумывали, когда только зарождалась эмансипация
Интересно, но в тексте очень много обобщённой информации, которая без пруфлинков и ссылок на соц.исследования больше смахивает на личный опыт и личное восприятие.
Воу воу воу. Пример с женщинами-исследователями и учеными некорректный от слова совсем. Западная (доминирующая) цивилизация на протяжении 2 тысяч лет держала женщин на вторых ролях вплоть до конца 19го - начала 20го века. Во всех сферах: от банального получения образования до социальных прав. А потом удивляемся, что женщины ничего не изобретали. Как только женщине дали права и возможности - статистика выровнялась.
Ну и вы отдохните))
А вообще, злесь видел упоминания авторов из Казахстана и РБ (там еще решали вопросы вывода средств). Так что, вероятно, всё возможно
Мне кажется, что этот вопрос логичгее задать администрации
Да, разумеется)) свой покупатель)
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
Вот так надо рецепты писать в кулинарных книгах))
Вот вот) большинство же пишет ширпотреб для массовой публики, которые читают по диагонали в метро с экранов телефонов.
Не, это не тл, чтобы плохо. Просто на каждый товар есть свой купец.
Окруженные как звери в клетке - это бомба)))
Неграмотных поверхностных читателей вполне устраивают такие же произведения, написанные такими же писателями
Всё правильно говорит Анна. В первой редакции профстандарта был абзац про обязательное членство в одной из ассоциаций. Но перечислить все (кроме 5-10 крупнейших) не смогли, обижать те, которые не вошли в перечень, не стали, поэтому от идеи отказались в принципе.
Профстандарт - это, разумеется, не "корочка". Считать его аусвайсом в мир писателей, бессмысленно.
Но конечно же, дыма без огня не бывает. Пока в нем из невнятных правил - наличие высшего образования. Т.е. без диплома ВУЗа считаться официально(!) писателем не получится. Чем это грозит? Сегодня пока ничем. Завтра (и в теории) - тем, что, например, неписателям закроют доступ в официальную печать (офиц.редакции и СМИ). Или например, закроют возможность получения гос.наград, гос.премий, гос.грантов и прочего.
В конце концов всё завязано на занятость -> доходы -> налоги.
60 млн за новогодний корпоратив - копейки. Просто слёзы по сравнению с теми же банками (тот же ***банк в прошлом году полностью выкупал Большой театр на 30.12 для своих топов). Думаю, эта цифра - верхушка айсберга, которую "разрешили" озвучить СМИ.
Разумеется. На это многие и рассчитывают. Тот же Чубайс, которому разрешили свалить... Память у людей короткая, позубоскалят и забудут
Написал комментарий к посту Почему я никогда не пишу об СССР
Наверно потому что читать мифы интереснее документалки