Иван

Разве в сексуальном выборе существует еще какая-то сторона, кроме этих двоих или троих, или вообще? Сторонний наблюдатель?

Может, об этих парадах я не совсем чётко выразился, отвечая на реплику. Личное дело двоих (троих) уже давно не их личное дело, сейчас всё публично и навязываемо. К сожалению.

Заметьте, всем абсолютно все равно, что кто делает за закрытыми дверьми.

Вы выставили виноватым дедушку. А ОН НЕ НЕПРАВ.

Это всё, что я сказал. Всё.

Ну, как только прекратятся гей-парады, гей-прайды и прочее, тогда можно будет завести этот разговор.

Ещё раз, я не против. Даже пи...ну этих. Я просто говорю, что есть ДВЕ стороны. И есть у решений - внезапно - логические последствия. А современное страстное желание активистов полностью заткнуть ОДНУ сторону вызывает брезгливость.

Всякое бывает. И каждый выходит из своих обстоятельств сам и по-своему. И единых рецептов тут быть не может. Я не спорил с этим.

Однако в самом первом абзаце я подчеркнул то, что игнорируется всегда и всеми. И вами сейчас. Почему-то. Ну вот как-то так - что одна сторона имеет право, а другая нет.

После подобного не моё дело НЕ ТОЛЬКО его желания, а ОН САМ. Любишь кататься - люби и саночки возить.

И дело не в толерантности, а в убеждённости, что каждый человек достоин жить так, как хочется ему.

Конечно. Но - отдельно.

Всегда, когда начинаются такие разговоры, по какой-то странной (нет) причине забывается другая, вторая, сторона. Такая же полноправная.

Мой сын хочет парня? Ну что, бывает, особенно теперь. Но кто - и почему - постоянно говорит, что я должен на все это в реальном времени смотреть? Я - такой же точно человек. Я тоже имею все права. Ему хочется? Мне тоже точно так же хочется.

Дедушку понимаю. Ребенка тоже понимаю. А вот маму ребенка - ни разу. Свои обязанности в этой конкретной ситуации она нормально так завалила, не объяснив маленькому человеку, что вообще происходит в реальном многообразном мире. Ну и что собственная семья, надо же, живые люди, а не роботы с единой программой.

Пост наполнен излюбленными женскими страдашками. По поводу, выеденного яйца не стоящему. (Я про современность и ребенков, не знающих даже "слов".)

https://author.today/post/171382

Да Советским Союзом называйте, не ошибётесь. Ещё СССР можно. Когда про 1917-1991 речь, конечно.

В чем выражается?

Я "Жизнь и становление господина мага. Книга I - Детство" пробовал читать - там гг весьма ублюдочен, да и с Лили какая-то дичь, дальше не осилил, не люблю такое.

А что тут? Вроде не было этакого?

Но почему не написать честный отзыв?

"...советовать это я не могу" - не вопрос. Так рецензии же не автоматически хвалебные, и не обязательно разгромные. Тут так, здесь я бы сделал с другой точки зрения, тут исправить надо и т.п.

А мой стер. Обычный, не нелестный.

Внес его в черный список, естественно. Какой дебил трёт комменты вообще?

Ну огненная жрица с красивым (или мужественным) гладиатором встретится хоть?

Вот. А говорите - разные...

Почему появились книги про пытки, кровь, насилие , тьму? [И далее по вопросам]

Я это в 1993 году читал: возмущение по поводу благородных киллеров и прочих томных вампиров.

Поздравляю, ты набрал критическую массу прочитанного и теперь переходишь в стан опытных читателей. То есть подмечаешь, что на самом деле происходит в реальности (кстати, одно и то же десятки лет, но - надо заметить и осознать).

Сочувствую. Дальше будет хуже.

Все очень точно:

- страной управляют необразованные и некомпетентные люди;

Вы не совсем правы. Необразованные и некомпетентные трампы и его друзьяки-респы.

А хиллари, камалы и прочие байдены - дело совсем другое.

Для них.

Это была совершенно конкретно направленная сатира в тот год, если что.

Так, собственно, и Мерил Стрип высказывалась. И та из голодных игр, как её. Да и Лёнчик вроде тоже.

Многие отзывы, правда, свидетельствуют, что вышло интересно: когда от авторской задумки произведение отрывается и начинает жить своей жизнью. То есть хотели помазать известной субстанцией только часть, но помазали всех. Но это уже окружающий мир заметил, а не сами США.

Самое непростительное, что косноязычный.

Что за "России"? РСФСР что ли? Тогда после Карибского кризиса, когда этих уродов вынудили убрать ракеты из Турции и подписали, чтобы в Европе тоже близко не лезли. То есть с 60-х и до меченой мрази.

А вообще, надо бы конкретизировать, о чем речь. Вроде "в середине правления Путина", например, Медвед отдувался. Но как-то не "спокойно" было.

...вообще ...дзюцу для трансгуманиста? Два года...

Ха. Ха. Ха.

"Вселенная нестабильна" наш выбор!!!

"Ну наконец-то %?:;№"

(та самая картинка с девочкой на велосипеде с хвостиками, а вдали атомный гриб).

Ждём полного переезда! Уже давно...

Ну хоть теперь понятнее, спасибо.

Надо еще будет подумать, стоило ли выделять подобный вид лжи в какую-то отдельную структуру, несет ли оно объективный смысл, но это ладно.

В диалогах у вас почему-то запятые и прописные, хотя должны быть прописные, но точки. Или запятые и строчные.

https://author.today/post/171382

Положил в очередь, вроде не косноязычно, надо будет приобщиться.

Неужто газлайтинг?!

Так до сих пор и не могу осознать, что это вообще такое. А приведенные в интернете "простые примеры" ("Простой пример. Муж высмеивает жену за то, что она располнела после родов и выглядит неряшливо, но когда жена расстраивается – говорит, что просто волнуется о ее здоровье.") вводят изуродованный логикой мозг натурально в ступор...

Это он или не он?!

Простите, не знаю кто вы (книги). Несколько раз встречал упоминания у пиратов - запомнил из-за оригинальной фамилии - но так руки и не дошли.

Может быть, когда-нибудь приобщусь к вашему творчеству.

Пример стима, а за ним и многих других площадок, показал, что обеспечив инфраструктуру, когда всё (буквально всё) решается за пару кликов и не стоит конских, высранных эффективными менеджерами, ценников, можно пиратство нивелировать до минимальных значений. То есть всё решаемо, если в головах верхушки не разжиженный мозг, могущий выдавать только "запретить, запретить, запретить". Вот только для этого работать надо...

Да какая разница вообще...

Хоть какой-то смысл может иметь "авторский рейтинг" - ну типа видно, что больше подписчиков, больше покупок, больше часов чтения, больше - всего. А остальное...

Какая чушь...

Регулярно ставил перед сном чашку горячего чая? а почему бывший!?

В природе самка никогда не бегает за самцом. Даже если она "в охоте", ей достаточно согласиться на его "предложение".

Согласен.

И вы знаете что? Текст наполнен стереотипами, только с "другой стороны". Зачем же так?

Скорее Батьки, ну и команды.

Змагары нехтовские вон тоже белорусы. А получись, устроили бы похуже, чем на бывшей Украине. Или у нас со всеми этими бЪломудельцами.

М-да.

Я лет 20 назад статью про них читал, забылось уже.

Всё-таки Абхазия, понятно.

Я про аватарку...

Ответ отличный,

но под "начнётся" все-таки, сами понимаете, подразумеваются все те прикольные вещи, которые устроит на планете капитализм в третий раз за чуть больше 100 лет.

Будут такие люди натурально как негры в Адыгее, как ни обряжай в папахи и не навешивай газырей. Или он из Абхазии, я уже забыл?

1, 2, 3, 5 - все фильмы ("Жоффрей! Жоффрей!" на выдохе; а султан шейх-то какой фактурный), 6.

Анна Каренина-то тут как? Лучше "Воскресение".

Градировать нечего, мнение за давностью лет забылось, насчет впечатлений - обычные зарисовки обычной жизни разного масштаба.

А вам зачем это?

Отвратительно.

Отвратительно.

А если еще и с пирсингом...

(ржёт) когда начнётся, распознавание примет в случае таких людей будет осуществляться секунды за 3 Что ж вы делаете, самоубийцы...

Не-не, там именно что Юллем потоптался. Внутренние логические противоречия аховые, от Борисова в ней я просто не знаю что, но совершенно точно не сюжетная редактура.

Что ж, посмотрим, вдруг зайдет и мне.

При Сталине не было и не могло быть кисельных берегов и молочных рек, потому что страну поднимали из такого аграрного днища, что просто ой.

Китай существует только потому, что И.В. Сталин. И создание, и первый этап - от кредитов до индустриализации. А вот "процветает" - это они сами молодцы, воспользовались объективной реальностью. Причем за изменениями в ней следовало и изменение политики КПК, то самое реагирование, а не догматизм.

В моем комменте самое главное последовательно вернуться к многоукладной экономике без кретинских отскоков туда, сюда или обратно. Спорить не собираюсь, вы вообще подозрительный аккаунт. Мой коммент - считать простым ответом на вопрос, заданный в блоге.

и, главное, отсутствием логики в действиях персонажа, обусловленным необходимостью выдачи на гора ежедневных прод в общем объёме 25+ томов. 

Про Гэндзи Танаку небось? Согласен, там уже в первой логики не было.

И вообще согласен. Кроме, конечно, гарема, гарем должен быть, это хорошо, это правильно, это халяль.

Рекомендуете Борисова? В смысле, эту боярку? Так-то я со времен Глэда с ним знаком. Смог автор в новом для себя жанре?

Вел я когда-то по ним историю политических и правовых учений. Утоппписты, пля.

Там не то чтобы в обобществлении дело, главное, что каждый из них, придурков, насочинял - все свои тупые хотелки распространить на всё, включая младенцев и животных. ТотАлис тоталитарус тОталум, если можно так выразиться.

Не зря же "утопия" и "утопист" уже точно больше ста лет имеют коннотацию "полный отрыв от реальности".

Не-не, вторая часть более чем точна. Мы вот простые и понятные существа, а женщины - существа реально опасные, ожидать от них приходится всего и рандомно. Се ля ви!

Про "снисходительно" - он просто значения слова не знает, к опасным существам невозможно так относиться. Молодой небось, неопытный.

Не буду искать ту старую картинку. Знаменитая сцена в подвале, где они её расспрашивают на предмет, что же случится с ними, когда они станут взрослыми. А она и отвечает: тебя, Вася, убьют солнцевские; Маша станет валютной проституткой; Витя возьмет кредит в банке и с семьей потеряется в лесу - и так далее.

Давно видел. Больно до сих пор. Какой-то гений её сверстал. Катарсис, только в плохом смысле.

Ну а эти... Ну что можно снять в буржуазном государстве на тему Алисы Селезневой? Только очередной высер.

Простите за брюзжание, возможно, молодым сейчас будет как-то по-другому. Просто я премьеру по телевизору тогда смотрел...

Смотрим на Китай, видим, что достаточно устроить один раз Тяньаньмэнь, а дальше последовательно вернуться к многоукладной экономике, как у нас до хруща.

Развелось фантазеров, господи. Практика же показала ответ на такой вопрос, практика, реальная история. Всё элементарно.

Просто когда верхушка предает - ничего хорошего не будет ни в каком виде.

Это понятно.

Но как оно противоречит аккаунту на Автор.Тудэй? (намекает) охват аудитории, читательский отклик, реклама в хорошем смысле и так далее.

Опыта нет, но есть представление.

Читать - можно, писать - нет. Что-то будет в ущерб чему-то. Сколько я таких серий встречал... 

Никакого предопределения нет, можно запороть, а можно и отделаться легким испугом. Но - что-то все равно будет в ущерб чему-то.

Смотря какие посты.

Сомнительно, что во всех "нескольких" да еще изо дня в день подряд будут какие-то философские глубины.

А котиков постить каждый может.

Не бойтесь!

И тут я такой вспоминаю аббревиатуру ПГМ.

Это ж сколько ей сейчас? За 20 лет точно, будет ли 25?

Давеча? "Начинается" обсуждение, есть ли мозговые вирусы? Ашманов так шутит?

Почувствуй себя олдфагом...

Не настаиваю.

Просто очень странно. Вы ж не школьник какой снежинистый или девочка-эльфочка.

Впрочем, я в любом случае мимо проходил. Спокойной ночи.

Это же особые тоталитарные гусеницы.

Навроде полстраны сидело, полстраны охраняло, а потом трупами завалили 400 миллионов европейцев.

Такое нельзя забывать.

К сожалению, чем дальше, тем громче "а нас-то за что"... Забывается...

Они своими пидарами настолько задолбали (и это меня! я НЕ читаю новости про футбол, спорт и Катар ВООБЩЕ!!), что расхотелось хоть как-то интересоваться.

Ну и всё, что произошло в спорте за последние несколько лет, вообще убило всё. Никаких больше олимпиад и прочего.

Неа. Не все посмотрели.

Вот я, например.

Да и вообще - это ж когда хороший бдрип-то будет?

Это ж интернет...

Не нравиться

Не нравится.

Забаните?

Согласен. Сексом книгу не испортишь; если не про школоту, как-то даже неприятно читать про взрослых людей, которые натурально асексуальны.

Но - и это огромное но. Плохо написанная эротика - очень плохо. Если автор не умеет описать всё так, чтобы аж волосы вставали - то вообще не надо. Типа "поцеловались, потащил ее понятно куда" - и следующая сцена уже следующая.