Иван

Сразу же - https://author.today/post/171382

Да не - точно закат.

Как по мне, первое потому, что второе. Седьмая книжка говно? Восьмую (и дальше) в корзину, с новым годом, пошел нафиг.

Ну и усталость, конечно, присутствует/возникает. Не понимаю людей, которые могут 20+ книг читать, а ведь есть такие серии...

И вообще - ну почему все всегда игнорируют такой показатель, что на этом (и не только!) сайте пометка "прочитано" (добавить в библиотеку) означает в каком-то проценте случаев лишь "убрать нафиг из отображаемых/поиска/жанров/никогда-заразу-не-показывать-глаза-б-тебя-не-видели"?

Вот идёте вы по коридору, а из душа выходит она... ваши действия?

Спросить - зачем же ты, дорогая, из душа одетая выходишь?

По моим наблюдениям, у них уже давно не каша в голове, а натурально говно. Особенно это поражает в последние годы скидывания фиговых листочков покровов со всего и вся - ну реально как по учебнику, "советская пропаганда - да что ты будешь делать - всегда говорила нам правду" и вот это вот всё...

В целом, теоретически макроабстрактно - да уж, развили интернет, оцифровали почти всё, лёгкий доступ к документам, да и просто знаниям у каждого... Ага...

Согласен.

Чушня однозначная, стопроцентная.

Это само собой, просто я-то прокомментировал как если бы оно было цельное, ведь иначе же не только возникает то, что вы описали, а вообще бездны отверзаются. А так-то "слепили из того, что было", это факт, да.

А зачем смеяться, если мы все для вас, солипсистов, лишь иллюзия?

Просто древние евреи в логику не могли. И в самом деле - если их бог всемогущ и всеведущ, то зло (и даже самое злейшее зло) в своем творении он сознательно допускает. А значит... Ну вы поняли.

Зато в попытках такое хоть как-то оправдать в Средние века кило- и мегатоннами текстов собственно логику по сути и создали. Это несомненный плюс.

Понятно, что там когда-то Аристотель был и прочие, и понятно, что в фундамент их частью заложили. Просто как как мог бедняга Зенон вообще себе такое представить-то? Тут один Ахилл и его черепаха мозги на раз сворачивает, потому как наглядно видно, что практический бред. Средневековцы же развили отрасль настолько колоссально, что весь мир поменялся в том числе и поэтому.

А Иуда - предатель. Все эти мережковские и прочие сектанты гораздо раньше него банально замыливали своим словоблудием (привет схоластам) самый элементарный аспект - он же мог не предавать. И всё.

На своем примере - когда мне нравилась книга (я её дочитывал и т.п.) И по какой-то причине заходил в комменты и видел там жопочтеца, то вполне мог (и делал) ответить ему с точки зрения матчасти.

Специально - нет. Совпадал ряд условий - да. Дискуссий в таких случаях как правило не получается, один-два коммента, так что не такой уж и напряг для стороннего человека, которому книга понравилась или просто зацепила как-то чем-то.

Поэтому - это не всегда фейковый аккаунт автора 

Вице-кроль - лучшее. Лучшее!

А вот "приемник" уже даже и не ошибка-то сейчас. Если глянуть на человек 20 или даже больше, у которых я это видел. Меланхолично...

Да плевать всем на этих гномов.

А вот Негриэль... Даже не в душу плюнули, а во всё святое.

Даже если бы невзрачную какую подобрали, как было с Бэлль, так ведь нет... ПОД КАКИМ СОЛНЦЕМ ОНА И ЕЁ ПРЕДКИ ЗАГОРЕЛИ НА КИЛОМЕТРОВОЙ ГЛУБИНЕ???

Сейчас из всего этого говна есть безусловный (на фоне) вин - это Аладдин. Жасмин там не сильно уступает мультику. Аладдин попал в каст. И, что самое главное, Джинн вписался весьма и весьма органично.

Всё остальное - кромешный мрак. С глубочайшим дном в виде Негриэль.

Избили, чуть не потерял зрение, также проблемы с головными болями, лечили, вроде выкарабкивался.

Это Гезеншафт не удосуживается, пропадает и с концами (хотя давно уже все поняли, что по дурке). Сибириус же весточку давал. Давно, правда. Со всеми вытекающими на текущий момент, см. "вроде выкарабкивался".

Смешно.

И теперь объясните не филологу, в чём там ошибка.

увидел мужика с гитарой в трусах, который

Запятая тут не нужна. И да, возможно прочитывание и как мужика в трусах с гитарой и мужика с гитарой в трусах - чем, собственно, и создается комичность. Ну вот такой великий и могучий язык. Двусмысленность и равнозначное прочтение - есть, а только ошибки-то, неправильности - нет.

Если же отделить "мужика с гитарой, в трусах,", то это будет именно выделение, понадобилось сознательно подчеркнуть эти трусы зачем-то. И смысл, нюанс, сразу другой.

Просто же мужик с гитарой в трусах - в чем тут для филолога ошибка? 

Для знакомства с новым произведением я всегда открываю что-то наугад из середины. Первая же фраза, которую я увидел, в данном случае:

Проснувшись на кровати, меня одолела лень.

Когда-то я считал, что "За окном шёл снег и рота красноармейцев" придумано чисто для лулзов. А уж "подъезжая к станции, с меня слетела шляпа" ещё Чехов обстебал, и тоже в общем-то придумал. Но...

Понятно, спасибо!

Всё просто: "накаченные" мышцы/что-либо не существуют в природе.

Девочка, так? Героиня, так?

Не, ну я всё понимаю, но это же уже, блин, второй том. И что мы видим, когда открываем первую же сцену с попаданЦЕМ в Звездные войны и нашим героЕМ?

Скользящим движением я ушлА в сторону

Учитывая вышесказанное - что это давно попаданка и героиня - это что, маркетинг какой-то, что ли?

"Привет, это моя первая работа. Опыта нет" — для опыта: https://author.today/post/171382

Оказаться в мире сорокового тысячелетия... Что может быть хуже?

Всегда может быть хуже! Всегда!

Полистал, как-то прилизанно у вас всё, мягонько. Пока? Это задумывается как камерная история? Или в планах выйти на галактический уровень, ну типа, чтоб если не гг, так Император да как взял бы в руки Луну, да как дал Слаанеш по морде, да как... Чего ожидать?

Сильно задумавшись. То есть на тезис "читатели не любят тех, кто удаляет комментарии читателей, и перестают затем вас комментировать" вы ответили в сухом остатке "так это же свиньи"?

Ну... Это... А помечу-ка я и вас красненьким. Мерзенько-красненьким таким.

То есть все-таки оно есть, да? А изначально не вписывается - это уточнение или верчение на сковородке?

Эх, ну говорю ж - ладно, всё. Подросток вы ещё, категоричный - ну ничего, наработаете опыт, столкнётесь.

Да нет там ничего красноречивого, в том-то и дело. Г-н Климонов ударился в коспирологию, как будто негативные комменты - это всегда заговор. А потом вообще пошла писать деревня, ельцинская демократия, высеральщики какие-то.

И это учитывая, что про "правильную" реакцию я и слова-то не сказал... Вроде прямо чего-то навязывал - у вас что, такое впечатление сложилось? Ни разу.

Каждый может делать всё, что угодно и что ему нравится. Но - вот незадача - если сделать то-то и то-то, то логичным результатом станет это и это. Даже если это делающему вдруг не понравится.

Собственно, всё.

Только в вашем представлении "не вывозит". Поднасрал всё-таки Хрущев с отменой логики в школах, поднасрал, ну да это многодесятилетняя беда, до сих пор всплывает. Недостоверные данные, ага - но уменьшение аудитории ни в коем случае не потеря, как можно.

Эх, ладно, баюшки.

Теперь окончательно утвердилось впечатление, что вы разговаривали сама с собой.

Ну что ж, и такое бывает. Только пожать плечами.

Забавно, что даже вот этот вот разговор сам с собой о чём-то своём - он тоже не "удаляемый". Как и любой (минус закон и прямые оскорбления) другой. Удаление комментариев от читателей - вред себе в первейшую очередь.

Ход с внезапным Гитлером - это уже в 90-е было баяном вообще-то. Стыдно.

Писатель - публичная личность, да. Он вышел из общности "типичный человек". Просто по факту. И дальше если он, сокол, будет вести себя как оставшийся в той общности читатель, щука - он утонет. У писателя есть привилегии, которых нет у читателя, но также у него есть и ограничения. Еще раз - просто по факту. Без привязки к эмоциям. Объективная реальность.

Затрудняюсь понять, что здесь настолько сложного - ведь практически на пальцах.

Почему же, знаю. Но ведь это всегда волна. Это всегда однотипные комменты, т.е. элементарно наглядный набег.

Зачем вы упорно равняете тёплое с мягким?

Нет, конечно, вы просто кретин.

Ну или жопочтец.

Сами выберите подходящее.

сегодня в 21:40

Удалять можно только противозаконные вещи, ну и прямые оскорбления.

Очень удивляет, что авторы считают себя "тоже людьми". Ну вы же публичные личности! Вы делитесь творчеством!

Вы не можете вести себя как остальные, непубличные, личности! Вернее - можете. Только - внезапно - поймаете логичные результаты.

Вот и всё. Мне ж, лично, вообще без разницы, понимаете? Просто так жизнь устроена, ну вот и сказал. Думаете, зря?

Ладно, давайте закругляться. Главную мысль вы так до конца и проигнорировали - а остальное так, сопутствующая нагрузка в нагрузку, так сказать.

Рыдал.

Это не оскорбление вообще. "Ты - говно" - вот оскорбление.

Предвосхищая повторный вопрос: "эта книга - говно" - это тоже не оскорбление.

Я уже никогда ничего (за пределами этой ветки сегодня) не напишу, эту главную мысль вы явно упускаете.

Если же хотите комментария - пожалуйста.

Это не высер. Их не существует.

Репутация в её числовом значении на АвторТудэй не стоит ничего.

Его цель простейшая - оставить отзыв, т.к. комментарии не закрыты.

Добился всего, чего хотел - оставил отзыв.

Минус к репе - это ваши фанаты. Любопытно, что они у вас, таким образом, есть и более того - сбиты в плотную группу.

Минус к настроению автора? Что? Что?

Причем здесь вообще конструктив? Отзыв несёт в себе единственную смысловую нагрузку - высказаться по поводу (можно даже и без повода, т.н. оффтопики).

Потеряете, потеряете. Фанаты, конечно, останутся, но читатели не любят тех, кто удаляет комментарии читателей.

Еще раз напоследок разрешите напомнить.

Удаляю коммент, как меня учили

Он ваш враг. Прямой. Минус к читателям и покупателям.

Климат-то тоже европейский? А с промышленностью что, уже построили? А то, что это "европейский путь развития" - с какого фига "так и надо было делать"?!

Ох, ладно. Не будем.

И по сказкам.

В таком случае выкупленная крестьянами к 1906 г. земля стоила 1070 млн руб., а они заплатили за нее 867 млн руб., т. е. на 19% меньше ее рыночной стоимости в момент начала выкупной операции, в 1860-е гг.

Однако.

Всего же в период с 1861 по 1906 годы крестьяне выплатили государству около 1,6 млрд рублей.

И еще

Во-первых, размер надела, а заодно оброк и барщину временнообязанные определяли совместно с помещиками. И хотя за соблюдением реформы следил специальный институт мировых посредников, чаще всего соглашения заключались в пользу дворянства. Именно их мнение являлось определяющим. Из-за этого нюанса крестьяне получали наделы меньше, чем у них были раньше. И что самое неприятное в этой ситуации, помещики оставляли себе, как правило, самые лучшие земли. Другой нюанс: даже несмотря на выплаты и переход земли в частную собственность, крестьяне не имели права продавать свои наделы. Они могли только передавать их по наследству. И третий момент — цены. Стоимость земли «неожиданно» выросла. И крестьяне выкупали её по ценникам, которые чуть ли не на 25% превышали реальную рыночную стоимость.

Тут штука в том, что ни я, ни, уверен, вы не являемся узкими специалистами в истории земельного вопроса в России середины XIX - начала XX вв. Однако я подхожу системно, учитывая множество известных фактов, а вот вы пытаетесь выдёргивать вопросы в вакууме. Типа не всё так было плохо, вот посмотрите сюда - а затем делаете грандиозные выводы вроде "Если бы случилось невероятное, и крестьяне вместо покупки водки, потратили бы деньги на улучшение собственной жизни"; хотя нет, тут натуральная клиника, не пример, извиняюсь.

Я имел в виду, что потом, после рассмотрения узкого вопроса, вы пытаетесь натянуть его на широкую картину - а вот глядите, врали-то нам, оказывается! Проблема в том, что не врали и что системно всё было хреново, что подтверждается именно комплексом данных. Вот и всё.

Любой коммент - "в порядке". Любой.

"Высеров" не существует.

Человек, удаляющий комментарии, неизбежно уменьшает собственную аудиторию. Вот как сейчас.

Кто вас "научил" в шапке поста удалять комментарии - он ваш враг.

А знаете, какая идея реально не дает покоя? Насколько сложно перестать ставить точки в заголовках и выучить пару-тройку правил - https://author.today/post/171382 ? Вот уж где мысли спотыкаются так спотыкаются!

Так я ж в сторону нейросети и. Халтурно она к вопросу подошла как-то.

Скриптами пользуюсь, очень полезная вещь. В будущем пересечемся, увижу - и хоба, всё понятно.

Смотрите, в чём тут штука. Если кто-то, кто выкладывает свое творчество (книги, статьи, просто блог) на публику, удаляет притом комментарии (любые), то читатели (не фанаты) перестают такого человека комментировать. Понимаю, многим это непонятно - но оно вот так.

Удалять можно только противозаконные вещи, ну и прямые оскорбления. Вас же не посылали матом, нет? А удалять мнения? Серьезно? Почему ряд людей стреляет себе в голову - загадка...

Графомания — непреодолимая страсть к сочинительству у человека, лишенного необходимых для этого способностей.

Плохо отношусь! Плохо!

Ужас какой-то...

Даже если мышцы приятно это самое, они все равно накачаны. Откуда берется эта "е" - загадка десятилетия, не иначе.

Удаляю коммент, как меня учили,

Правда? Совершенно естественно вытекающим результатом помечаю тогда красненьким - не комментировать у вас ничего никогда ни при каких обстоятельствах.

Я тоже поцокал. Всеми зубами. Разумеется, дело всего лишь в парочке кого-то там.

Вот же гадские несуществующие иноагенты.

Все картинки нормальные, а вот вторая - 284 х 177. Так-то вроде бы и ничего, но... ведь на ней Макаров!

Автор, это намёк? Издёвка на титаном?

Большую часть бухла покупали крестьяне (которых было 85% населения).

Дальше можно не читать. Очередное булкохрустство.

А касательно выкупных платежей всё, что нужно знать:

1. Освобождение в 1861 году без земли. Если же крестьянин не хотел голым на мороз, выкупить свой участок он был должен.

2. Цены были завышены на самом первом этапе, стоимость земли была установлена вовсе не "рыночной", как это говорится сейчас.

3. К первой русской революции, когда после десятков тысяч крестьянских выступлений за 2 с чем-то года, общая сумма выкупных платежей де-факто превысила изначальную в три раза. Как это оправдывалось официально (ну там, инфляция, или деньги очень нужны), я даже не интересовался.

4. Потребовалась непосредственно "революция", чтобы их отменить.

5. По подсчётам (понятно почему, на практике богоданная сверхдержава почему-то сломалась) формально закончиться выкупные платежи должны были в 1937 году. Наверное, закончились бы все-таки? А то даже для "Хозяев земли русской" как-то стыдно, аж до Гитлера дотянули с 1861-то года.

Если вы это будете использовать в прямой речи, то даже академик-литературовед не прикопается.

Но и так нормально. Есть же слово "с переподвывертом". Не словарное, конечно, но тем не менее. В подобных новых придумках главное же в том, чтоб сразу понятно, о чём речь. Ну и этакая благозвучность.

https://author.today/post/171382