Иан Таннуш

Благодарю  
Главы планируются раз в три дня.

Последняя глава это черновик черновика. Просто конкурсный дедлайн вдруг из ниоткуда взялся и клюнул. Но я искренне верю, что в ближайшие дни подправлю её и выровняю соотношение треша, угара и содомии.  

Это не самое страшное, что могло случиться.

Спасибо, поправлю. 

Спасибо)

Спасибо!)

Спасибо большое!  

Вам спасибо!

Ещё не разобрался, пока что чудо для меня‍. Обратил внимание на все эти циферки, только когда не получилось лайкнуть понравившуюся запись.

Ох уж эта атешная репутация! Та ещё беда! Вернулся я, значит, спустя несколько лет на сайт, а у меня вдруг её меньше сотни. Когда успелось, не пойму. 

Когда игру какую-нибудь прохожу, включаю аудио, в остальных случаях сам читаю. Люблю печатные издания, но если таковых нет (автор сетевой и книги есть только в электронном варианте), с неохотой но читаю с телефона. На качество читки, конечно смотрю) Если голос непоставленный и текст не отчитан, то выключаю сразу, ибо от такого портится впечатление от самого произведения, да и внимание рассеивается.

Начал читать вторую главу и расстроился, что собаки только для красоты были. Ведь Локи и Тор так позабавили! А нет, выстрелило всë-таки ружьë) Немного резковатые переходы, на мой взгляд, не всегда понятно, о каком времени и месте речь. Понимаю, у гг и проблемы с памятью, но у меня-то их нет, поэтому случился лëгкий диссонанс. И обрывается история резко. Только разбежался, думал, уж ещё-то одна глава точно будет, как - раз и закончились странички.

Спасибо за историю. Если есть продолжение, сориентируйте, пожалуйста, куда смотреть. Если нет, смиренно жду. 

Здесь момент из детства персонажей книги Низ-верх, но эта книга сейчас в до-олгом процессе переработки. Выложена была на конкурс, сейчас играет роль скорее черновика. Удалять не стал: пускай глаза мозолит, к действию, так сказать, подталкивает)

Не тупит, а осторожничает

Имеете в виду вторую книгу бабахнуть?  Будет сделано! 

Бывает)

Да-да, видны. Просто на время первого моего комментария была только одна.

а, хорошо) Просто я читаю, когда время есть, редко то есть. Последняя прочитанная глава была во вкладках браузера. Обновляю, а мне пишет, что нет такой страницы больше. Смотрю по книге в целом, только первая глава стоит. И не совсем понятно, то ли вы редактировать решили, то ли оставить ознакомительный фрагмент книги. Уточняю на всякий случай. Но раз будете выкладывать, подожду. =)

Эх... Вы на правку или ознакомительный сделаете?

Просто живу с мыслью: всё, что мы можем себе вообразить, где-то вполне себе существует. Ну, или существовало. Или будет существовать. =) 

Красиво получилось  

Квассно!  

Ничто не предвещало, что будет что-то странное, да? =)

Спасибо за интерес) В ближайшую нелельку-полторы собираюсь выложить главы до конца.

Что касается коммерции, здесь волей-неволей с вами соглашусь – сколько ни думал, чем такое обучении ИИ поможет человечеству пока не понял.

Но странно как-то. Вы говорите "Пиар!Пиар! Пиар!", но как плохой пример называете человека, который на своих идеях сколотил нехилое состояние. И опять же всплывают двигатели. Сколько американец ни изобретай, русский всё о двигателе вспомнит. Я стараюсь смотреть со стороны, и как вижу (не в защиту кого-либо, пусть делят одеялко по-людски), это как раз-таки показывает, что американцы (которые наверняка стараются разработать что-то свое) способны трезво оценовать свои способности и возможности на несколько лет вперед. И, понимая, что лучше ничего за это время не изобретут, покупают у тех, у кого самое то, что надо.

Чтобы конкуренция и запросы зрителей вышли на новый виток?

Нет, если уж на то пошло, то гораздо выгодней не создать подобный алгоритм, чтобы шедевров было мало и стоили они дорого.

Немного странно, как по мне. Использовать инновации, чтобы стоять на месте? Уж скорее наоборот, первыми выйти на уровень повыше, впечатлить-взбудоражить и быть на шаг впереди остальных, потому что компании из этой же сферы захотят так же и даже лучше, если увидят положительные результаты. 

Дисней книги не пишет, ему нужны сценарии 

Тоже верно, и кажется, что Дисней обеднел на сценаристов, раз идут на такие меры. Их уже там и в плагиате обвиняли, и куча сиквелов наснято. Такая большая известная компания, и никто из сценаристов не стучится к ним в двери? Не предлагает свои идеи? 

И про книги сказано наверно с умыслом на то, что Дисней действительно хочет библиотеку своих сказочных и подростковых историй. Хорошо продаваемых. Всем издателям наверняка хочется быстрых и хорошо продаваемых книг, неважно кем написанных. Как уже тут ниже писали, меньше возни, больше денежек. Вот это если рассматривать с точки зрения "Бизнес, да. И точно ничего личного".

Ясно, понял вас. Спасибо за мнение.

да не понял где он

Так разработчики компании Дисней не скромничали, похвастались своими достижениями. Уж позвольте мне такую вольность - когда компания говорит СМИ о своем ИИ и планах на него, верить, что они имеют в виду именно ИИ. У них там своя нейросеть разрабатывается.

 Научить ИИ писать оригинальные сюжеты и в самом деле возможно. А знаете почему? Да потому что их всего четыре! 

Спасибо, запомню на будущее.

А дальше я вам скажу так - даже самому оригинальному сюжету без хорошего качественного текста цена три копейки в базарный день.

Такие выдержки из статей:

 В Disney Research создали алгоритм, который может проанализировать текст и оценить его. В перспективе это поможет ИИ самому писать сказочные истории....

По словам разработчиков, алгоритм постепенно учится понимать смысл прочтённых им произведений, оценивает их качество и, похоже, сам вскоре научится писать неплохие сказочные книжонки.

А что касается профессионализма, зачем им вкладываться в аргоритм, который хорошим будет только наполовину?

Я не пытаюсь как-то вас переубедить или потоптаться по вашему мнению, просто новость – вот она, хотят ИИ для написания историй, и мне непонятно, чем люди-то не угодили в писательской сфере. Тем, что их слишком много?

 (пардон за самопиар)

Ничего страшного, по теме же. Всё-таки еще одно мнение, неважно, выраженно оно в худ.тексте или комментарии.

 Сейчас вот комп - чемпион мира по шахматам. Биологический чемпион не при делах, зато есть работа для программистов, производителей железа и пр. А почему фотография не убила живопись? А может, 3D-принтеры оставят без работы скульпторов?

Понимаете, в чем дело, я все же преверженец того, что искусство – прерагатива человека. То есть что-то личное, оригинальное в каком-то своем роде. То, что умеет только человек. Я с этой точки зрения рассуждаю. Мне почему-то кажется, что мы сами решаем себя индивидуальности не пойми для чего.

Что касается техники. Как по мне худ.фотография и живопись два разных вида искусства, которые требуют и навыков, и таланта, хотя я могу и ошибаться. 3D--принтеры прекрасно срабатываются с той же медициной, скажем. Им нет нужды отбирать хлеб у скульпторов, они действительно полезны в другом. Машина победила человека в шахматы? Зачем? Увидели, что машину можно научить думать на несколько ходов вперед. Но здесь цели мне не совсем ясны, то же самое и с писательством. Развитие некоторого подобия фантазии у ИИ? С целью чего? 

На счёт того, что в реале не выйдет так, как запланировано, и писателей всё равно каким-то там ИИ не выведешь из строя, так ведь алгоритмы пишутся именно с целью создать достойные тексты. Сейчас уже боты всякие пишут, иногда и не отличить от человека. А уж если с ИИ это затеяли...

Простите, что так расписываюсь, просто очень уж очень хочется увидеть во всем этом смысл поглубже, чем деньги.

Спасибо!

Спасибо

Да, вы совершенно правы. Вся суть рассказа в шифере.

Спасибо, поработаю над этим.

Спасибо

Спасибо!

Спасибо

Спасибо, подумаю, как это устроить)

Ощущение от рассказа - будто арт-хаус, без диалогов и в сероватых тонах, посмотрел)

Понравилось. Идей чем-то напомнило "Дитя человеческое".

История интересная, но ещё сыровата. Уже с первых строк не вызывает особого доверия: и в диалогах, и во взаимоотношениях персонажей чувствуется некая наигранность.

Порой тяжело читать - слишком много прилагательных на одно предложение, мешает это восприятию картинки. Опять же смущает Том. Не вызывает доверия это имя, ибо непонятно где и что. Это дезориентирует по меньшей мере. Стоило хотя бы объяснить, почему в тексте такой разброс - и Томы, и Кати с Викторами. Обозначить свой мир поярче вовсе не проблема, если сами его четко видите. 

Ох, я как-то писал историю во сне. Жуть скорее заключалась в том, что писал я ее на корейском. Все так замечательно было: и герои, и сюжет прям грели душу. Это точно могу сказать. Когда я проснулся, понял, что не смогу воспроизвести историю, потому что не понимаю языка, на котором ее написал. В итоге, остались только ощущения.

Вот это масштабность!)

Жгли б всё, чтоб наверняка 

Да, рано вы расслабились! Рад за вас! 

Двоякость вашего впечатления сложилась из-за моей спешки) 

Наверно)

 Отложу в стол и буду расширять, углублять, прорабатывать историю.  

Вы главное не забрасывайте! Идея уж очень хороша! Не дайте ей сгинуть))

На том, как марсиане практически в сухую смогли сократить население Земли, думаю, не стоит обострять своё внимание. Потому что положение и развитие Марса было намного лучше, чем у Земли. Да и не каждый землянин был способен на что-то, а марсиане все как на подбор. 

Но как я понял, "марсиане" тоже с Земли. То есть сперва они прилетели на технологиях, изобретенных Землей. В принципе получается, что наша планета была оснащена лучше. Сомневаюсь, что на Марс отправили все великие умы и разработки, разве что только с/х, ибо для другого жизнь там не предназначалась, опять же как я понял. Как получилось, что Земля вдруг стала слабее Марса? Если вы считаете, что не стоит заострять на таком внимания, ладно. У меня как у читателя возник вопрос, но ответа я не требую)

 Многие персонажи, выходцы академии, должны были обладать минимальным запасом чувств, интересов и особенностей. Всё, что они должны уметь, и всё, о чём они должны думать - должно способствовать их борьбе. Только этому их учили, только к этому готовили. 

 Посоветую получше расписать этот момент в книге, потому что единственное, что я запомнил про академию, студенты там сами себе шили обмундирование.

Обобщённость объясняется тем, что некоторые части сюжета я посчитал не настолько важными, чтобы их описывать. Возможно, зря. 

Обобщенность мешает представить создаваемый вами мир. Вам, может, все и понятно, а тому кто читает - не совсем.

С блюстителями порядка всё тоже ясно - им плевать. Даже несмотря на то, что это была самая охраняемая часть Луны, их просто подкупили. 

Тогда почему другие боялись туда лететь? В чем смысл подкупа, если кто надо, о нем не знает?

Вы внимательный читатель.

Ох, я уже готов был постыдиться своей невнимательности! Был готов признать вину ради раскрытия истины!

Если заинтересует продолжение, то завершённую вторую книгу можно отыскать на СИ. 

Обязательно посмотрю! Спасибо!

Спасибо! )

Атмосферность попробую подправить - боялся переборщить с описаниями, но видимо зря

Рад, что заитересовались! Буду ждать)