Яра Волкова

  проблема детей остаётся. Тогда или у старика их нет, или перемещается он в то время когда дети уже есть.

Всё так как вы и написали. Только с одним большим "НО"! Чтобы книга и история отлично получились. Герой попаданец в себя, должет в настоящем времени быть полным неудачником. Человеком разочаровавшемся в себе и своей жизни, ничего не достигший и не добившийся.

При таких условиях попадая в себя прошлого у него появляется шанс всё изменить. И как раз в среде разочарованых в своей настоящей жизни, такие попаданческие истории и находят своего читателя. Нет детей, мужа или жены, нет достижений, нет успехов.... А вот тогда... если бы всё переиграть.... я смог бы не только свою жизнь изменить, но и страну поднять!

))))) чуш даже в комментариях.

Теперь я понимаю лучше, почему вам проще забанить человека чем с ним конструктивно поговорить на любую тему.

Даже если бы я зарегистрировалась сегодня, считать меня ботом очень поспешно и весьма поверхностно))

Вы делаете тоже поверхностный вывод про мои знания и круг общения, вам так не кажется?

мои слова конечно же тоже можно посчитать "недалёким обобщением". Вот только у меня для этих обобщений есть, как минимум, текст вашего топика. Вы же в нём судите не давая ни какой фактологии. И обобщаете без ясно видемых оснований.

Я не вижу ни вопросов, ни аргументов.

О чем можно говорить в этом случае? )

Возможно, если бы вы не заносили в игнор лист людей до того, как они их зададут, то смогли бы увидеть и вопросы, и аргументы.

Топикстартер кинул в игнор минимум трёх человек, я буду пятой, написавших какой-либо комментарий в данном блоге. Он необъективен в тексте и собственных суждениях о феминистках.

Если вы прочитаете блог внимательно, увидите например вот такое:

Не способные социализироваться в современном обществе, не умея обеспечить себя как остальные девушки, найти обычную работу или партнера для жизни, как большинство нормальных людей, они постепенно осознают свою несостоятельность как личностей. Именно это и провоцирует в них животный страх.

Вы понимаете, что это весьма недалёкое обобщение? Откуда автор топика знает на что способны, а на что нет феминистки? Что они умеют, а что нет? Что они осознают, а что снова нет?

Большая часть из написанного в блоге, это очень поверхностные суждения и догадки с личным отношение автора к каким-то знакомым ему феминисткам.

Дискутировать автор либо нехочет, либо не умеет. Неудивлюсь если у него пол сайта находятся в игнор листе. Минусуют ни девушки, минусуют люди которые видят откровенно написанную чушь, выдаваемую за истину.

Я не феминистка, мне интереснее пользоваться женскими слабостями, делая вид, что я слабая женщина. Чем быть по жизни сильной. Моя же личная независимость, всегда со мной)))

Загорелся Собор Парижской Богоматери во Франции

Как-то обидно вы про менеджеров 

Всё многим проще))))

Вам как автору важны не площадки. Более того, это вы как автор важны площадкам и чем более хороший вы автор (известный, популярный, успешный) тем сильнее вы им нужны. Это не ваша война и не становитесь её жертвой выбирая чью либо сторону. У вас как автора иные задачи. Задача первая написать отличную книгу. Задача вторая сделать от себя всё возможное чтобы её прочитало побольше читателей. И задача третья, написать после первой книги вторую, причём важно сделать её лучше чем первую.

На мой взгляд это важно. И если вы интересно пишите, читатели вас найдут на любом ресурсе. А ультиматумы Литнета глупы, каждый бан комерческого автора на их сайте, это финансовый удар по суку на котором они сидят. Не удивлюсь если Литнет объявит своё решение Хеллуинской страшилкой. Типо вот так мы вас ребята напугали 

Пиар очень хороший, на протяжении трёх дней только и разговоров что о войне ЛН и АТ. Такой холивар выгоден всему писательскому сообществу, люди потянуться на площадки разобраться в вопросе, а потом на них и останутся. На мой взгляд, если Литнет это всё не ради хайпа затеял, то роют они самим себе большууую яму.