Написал(-a) комментарий к произведению Ученик своего учителя. Родная гавань
По моему, строить развитие сюжета вокруг родословной ангела было ошибкой, потому что это порождает слишком много сюжетных дыр.
Начнем с того чем привлекательна эта родословная:
1. По логике книги, круче родословной ангела быть не может, так-как именно ангелы стоят у истоков магии и были самыми крутыми перцами из всех перцев.
2. Она позволяет претендовать на власть в Борее и Арктавии.
3. Демоны желают её уничтожения ввиду экзистенциального конфликта и возможности становления анти-демонического государства с лидером носителем родословной во главе.
4. Она может исцелить любые травмы и вернуть к жизни даже полу-труп.
5. Архонтовцы желают её получения так-как именно архонт первым получил это наследие.
6. Причин можно придумать ещё много, но для понимания моего мнения хватит и выше перечисленного.
Так вот, при всей жиланности этой родословной, единственные персонажи задействованные в этой пьесе, являются младшие магистры. Леара, толстый и тонкий, череп, посол Авалона, все как один мм. Это несоответствие между наградой и прилагаемыми усилиями и создаёт сюжетную дыру. По моему мнению, эту часть истории нужно было построить вокруг добычи родословной гидры, так-как она не достаточна важна для вмешательства глобальных сил ( зал помнящих, столпов, разведки ...) Но достаточна лакома, чтобы объяснить интереса той же Леары и прочих. В любом случаи желаю автору всего наилучшего и с интересом наблюдаю за тем как будет обьясненно задействование столь малых сил в заполучении столь лакомого кусочка.
Написал(-a) комментарий к произведению Ученик своего учителя. Родная гавань
Все сходится, и об исцеляющих качества РА говорил Тияз. Другое дело темпы самовосстановления и выраженность родословной. Тобиж, если урон превышет восстановление, то носителя родословной можно убить. К тому же, последний император представлен как никчёмный и вполне возможно, что он не мог использовать полный потенциал.