Борис Бондарев

Что такое "чудан"?

Благодарю за пояснение! 

В 28 лет и я мог работать до 4-х утра... а потом мне прострелили колено. Автор, ваша активность поражает! Уже который раз за сегодняшний день читаю новые главы... Немного опасаюсь, что взятый вами темп трудно будет выдержать. С уважением и ожиданием развития "стратегической" ветви, ваш читатель.

Спасибо вам, что нашли в себе силы взяться за клавиатуру! Начало действительно интригует...

Нет пункта "Награды" (под данной книгой на моём устройстве. Под другими - присутствует). Это баг или фича? 

замётано. 

up

"Мать вытащила ключ... отперла дом" - резануло... не понял, зачем было запирать дом, раз до этого, в предыдущей главе, мать открыла калитку (выйдя из дома же?). В целом читаю с удовольствием! Благодарю вас, автор! 

2a21f639-000f-5000-a000-16b0f85a8d67

Творческих успехов, интересных сюжетов и озарений начинающему автору, а также - гармонии по жизни! С уважением, ваш читатель.

Поддержу предыдущего оратора. Хочется увидеть применение гг навыков игры в стратегические игры, просчёта ситуации, использования знаний из прошлой жизни, и, при этом, нестандартных сюжетных ходов, на сколько это возможно в попаданческом жанре)) Благодарю! 

... предпоследний мне больше зашёл))), но в целом - да))) 

Хочу нестандартного сюжета, цепляния за чувства, праведного гнева от творимой несправедливости, куртуазного возмездия (с просчётом стратегии) без извращений (хотя бы в меру... ) и, тем более, упаси боже, без пошлости... но каждому - своё...))) 

ага... теперь всё понятно, благодарю!

Признак, что произведение "зацепило". Сам один из таких комментаторов). У каждого в душе есть свои более высокие деревья и более зелёная трава... иногда высота/оттенок не совпадает с прочитанным (в общем-то, и не обязан/а), но затрагиваемые эмоции, как минимум, выплёскиваются в комментарии. Так что, уважаемый автор, не принимайте близко к сердцу (или принимайте, но как оценку вашего творчества, как не оставляющего читающего равнодушным, и это же замечательно!), благодарю вас за книгу, читаю с огромным удовольствием. p.s. опечатка - в "немудренной шутке" - лишнее удвоение "н", imo; "не коем образом" -  слитно, и "и" вместо всех "е". Или упоминание  опечаток в комментариях не comme il faut?

"Нужно с этОм что-то решать." 

А когда было не так? Хотя бы в среднем по больнице? Потому он и начальник, что умеет ставить свои (читай - организации) интересы выше частных интересов отдельных граждан :)... и выкручивать всё так, что все кругом виноваты и должны. Укорять советского человека в несознательности - вообще банальнейшая из манипуляций) 

Уважаемая Sa Go, думаю, не ошибусь, если выскажу предположение, что ваше утверждение "... можно томами писать про работу с коллегами" не многие станут оспаривать... при этом предложение заняться данной деятельностью возникнет у гораздо бОльшего числа прочитавших ваш комментарий. Не предлагаю вам писать подобные тома (не ваша тема). Рекомендую выражать своё мнение более развёрнуто, с аргументацией. Ибо своим высказванием вы собрали достаточно много минусов, не поменяв точки зрения других читателей и, потенциально, отпугнув (что самое печальное) пользоватей, ещё не открывавших произведение, но прочитавших ваш комментарий. Моё мнение - книга заслуживает внимания, повествование не проваливается, кому интересна тема попаданца в советское прошлое без мэрисьюшности - рекомендую к прочтению. Благодарю всех, кто дочитал ;) 

... а когда слайды? ;) 

Высший пилотаж - перевернуть парадигму; раскрыть мотивацию/тонкую душевную организацию/гениальность/непризнанность Горшкова так, чтобы читатели в комментариях писали "ах, сразу-то мы и не поняли, он же вот какой хороший, только ..., но теперь-то понятно, что они должны жить вместе долго и счастливо... ". Как с мамой было (и это было, не побоюсь этого слова, о-го-го и ух!) ;). Приму любой вариант; проще, конечно, сопереживать героине, когда она противостоит абсолютному злу в лице свекрови (тоже мотивация интересна - это что же её должно было так по жизни стукнуть, чтобы так сволочно себя вести? ) и "глине" мужу, как метко выразился Павел Вяч. Но можно немного "расширить" и "углубить". Но не обязательно ;) А-ха-ха (нервное)... жду К2!!! 

Уважаемый Сергей, а вы задумывались почему это самое "редко"? Допускаю, что автор уже не мальчик/девочка с кучей свободного времени, а не очень очень молодой человек, обременённый разного рода обязательствами. Если хотите, чтобы уважаемый автор писал чаще - спросите в личке, что лично вы можете сделать для этого. Про награды с их денежной составляющей я вообще молчу. Но, возможно, вы просто иронизировали) В любом случае, всех благ!

А почему? Пока никаких фактов, подтверждающих аморальное поведение, представлено не было... или я что-то пропустил? Возможно, это даже не пример дискриминации при приёме на работу по внешнему виду... ну не всем же быть серыми мышками... эффектная внешность не обязательно автоматически означает отсутствие деловых качеств. В общем, поживём - увидим) Может, будет помощник от бога... 

... возможно... интрига, однако) 

"... здесь ещё не знали, что учеников бить нельзя. Славный мир" - на этом месте прослушивания прохожие начали шарахаться от ржущего аки конь меня.

должно быть так:

She's the kind of girl
You want so much, it makes you sorry

иначе рифмы нет... да и из песни слов не выкинешь)) 

Благодарю, в целом нравится.

Не помню, чтобы в моём детстве были употребимы выражения "надрать задницу" и "сделать кого-то" в смысле выиграть. Но СССР - он большой, мало ли...))

Павел, включите, пожалуйста, озвучку. Во всех предыдущих томах есть, в этом почему-то нет. Благодарю!

э...? 

понятно...))) Ещё раз благодарю за Белозора! Белорусская бытовая беллетристика во времена Союза также крайне интересна!!!

))) пора отдохнуть... 

"только нормальная семья любовниц не заменит" - по контексту смысл должен быть противоположный. Или это тонкий стёб)?

Откуда на заводе могли взяться т.н. шалашовки? Шалава, шлюха, бл**ь, в конце-концов, но не шалашовка (зачем тут эта лагерная лексика?). Да уж простит меня дорогой автор за столь эмоционалтный пост.

Благодарю за книгу! Хорошо, что карта в профиле появилась! Ещё лучше оформить договорные отношения с AT, чтобы покупки/награды подключить - процент удерживается небольшой (10% с наград, с покупок - не знаю), но не многие полезут искать карту и делать перевод. Вчера, кстати, карты ещё не было в профиле, пытался в сбере найти ю-мани)); когда "мани" по-русски написано - сбер не находит ничего в сервисах (в отличии от юMoney, как позже выяснилось гуглением). С горем пополам перевёл 5К. В общем, ещё раз благодарю за отличное произведение, читать - одно удовольствие: тут тебе и глубинка сибирская, и природа-охота, и звери дикие-домашние, и сюжет куда-то развивается (направление радует), толика прогрессорства со щепоткой мистики, и дететектив с приключениями, и семейная драма, и строительно-инженерные метания... и всего в меру (на мой вкус). Динамика присутствует, язык тоже радует. Благодарю! 

А-ха-ха! Вот это называется "доказательство от противного")))

Расстраивает отсутствие возможности слушать в автоматической озвучке. Уважаемый автор, прошу вас добавить эту опцию (если она бесплстная). Благодарю! 

Полез писать аналогичный комментарий и наткнулся на ваш) плюсую.

Чтобы с вероятностью 99% задерживать выстрел понадобится 13-ть 30-ти процентных щитов. Решается уравнение 1-(1-0.3)^n=0.99, где n-количество щитов, каждый из которых срабатывает с вероятностью 0.3. Логарифм от (1-0.99) по основанию (1-0.3), округлённый до ближайшего целого в бОльшую сторону.

А если хотим обеспечить вероятность защиты в пять девяток (99.999%), то понадобится навесить уже 33 щита

Нельзя же просто взять и разбомбить Ливию только потому, что там есть то-то для тебя нужное..?

О, да! Это высказывание сделало мой день! Благодарю, Пётр!

Второй раз натыкаюсь на "позанимались на турникетах". Использование термина "турникет" в значении "турник" - какой-то жаргонизм?

Подскажите, пожалуйста, оригинальное произведение, по которому написан этот фанфик. Если где-то было в комментариях, прошу простить, всё не осилил... Благодарю!

Произведение безусловно заслуживает внимание оригинальным сеттингом. Рекомендую! Автору - огромная благодарность за удовольствие от прочитанного!

благодарю! 

"Я тут тебе что, нахер справочное бюро?" - имо, нахер - вводное слово (в контексте правил русского языка), поэтому не помешает запятая не только перед, но и после.

Экшен нон-стоп с эффектом присутствия. Рекомендую данное произведение, затягивает! Благодарю, уважаемый автор!

"... я не боялся того что Посредница отзовонился... ". И нужна запятая перед "что" - сложноподчинённое предложение.

"... и разумеется подкрепиться...". Разумеется - вводное слово, выделяется запятыми с двух сторон.

"...изделиями Советского общепита". Слово советский пишется со строчной буквы (но: Советская армия, Советская страна, Советский Союз, Советское информбюро).

"... заставил поднос на раздаче, борщом..." - лишняя запятая.

Фабрика-кухня - через дефис.

Навстропалил - в лишняя