7 400
41 823

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Юлька или рыжая муза кавторанга Беляева

Башенный щит знаю... кран ещё... а вот с башенным тараканом познакомился впервые в этом пооизведении. Какие-то секунды ушли на попытку визуализации животины, пока не дошло, что опечатка))) Повеселила знатно! Автор, благодарю!!! 

ВНИМАНИЕ! АТАКА БАШЕННЫХ ТАРАКАНОВ!!! 

Написал(-a) комментарий к произведению Космопорт

Нет, на входе не сдавал)) - нарушение части 6 статьи 20.8 КоАП РФ, - передача оружия третьим лицам.

Конечно, есть! Охранники ресторана могут со стволами ходить. Работники силовых/охранных структур при исполнении...

А так - принцип "если нельзя, но очень хочется - то можно" работает, вопрос - заметят/нет, а потом - как договоришься)). Но это всё до поры - до времени, если сильно не наглеть и специально не нарываться... 

Написал(-a) комментарий к произведению Космопорт

Немного подушню))

Взяв травмат в ресторан, гг сознательно пошёл (сдавал же экзамен на ношение - значит не может не знать) на нарушение закона (п.5 ст. 6. ФЗ "Об оружии"):

На территории Российской Федерации запрещаются: ношение гражданами оружия... во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию

Написал(-a) комментарий к произведению Надуй щеки! Том 6

"...если я не прекращу с тобой какие-либо контакты..." - контакты прерывают; прекращают контактировать.

Книга интересная, рекомендую! Мелкие неточности и языковые ляпы встречаются крайне редко и не мешают получать удовольствие от прочитанного. Авторы - большие молодцы (приставил палец сами-знаете-куда)!

Написал(-a) комментарий к произведению Сонный воин (3)

"заставляя его жалобно визжать, словно побитую сучку" - Алексей, что вы имели в виду этой фразой? Избитую и униженную женщину? Или самку волка, которую почему-то избили?

Понял бы это высказывание, поданное в контексте оскорбления оппонента. Но как мысли гг - никуда не годится! Подобное, имо, отражает низкий культурный уровень, наличие комплексов, проблем с женщинами. А гг, вроде, не такой... 

Прямо расстроили ((

Написал(-a) комментарий к произведению Надуй щеки! Том 6

9-я глава (Метёлка): "Только из-за того, что ты мне симпатизируешь". По контексту кажется, что управление должно быть в другую сторону: либо "... я тебе симпатизирую", либо "... ты мне симпатичен".

Уважаемые авторы всё ложат и ложат. Я им говорю - не ложите, а они... простите, не удержался)). Подозрительно глядя на проплывающих уток... 

Благодарю!

Написал(-a) комментарий к произведению Надуй щеки! Том 5

Увы, встречаю эту несуществующую в литературном языке форму у уважаемых авторов далеко не в первый раз - "все ложат и ложат"...

Даже как-то уже не смешно...

Хотя в целом тексты относительно "чистые".

Написал(-a) комментарий к произведению Девятнадцать сорок восемь Том IV

Глава 12. "Рядом с каждым он ложил небольшой прозрачный кристалл". Далеко не единственный экземпляр словообразования от несуществующего глагола "ложить" как в этом, так и в других увлекательнейших произведениях уважаемых авторов.

Тем не менее, рекомендую (произведения). Как совместные (например, "Надуй щёки" - очень близко к 1948), так и написанные индивидуально (цикл "Бегающий сейф"; моё любимое - Юринай из цикла Большой круг, надо читать последним в цикле; начало "Пути воина" заставляло ждать каждую главу).

Благодарю, вас, авторы!

Написал(-a) комментарий к произведению Некромаг. Том 1. Рождение

Тоже не знаю такого. Гугл со значением/историей не помог. Тот случай, когда выражение интуитивно понятно, но скорее раздражает (впрочем, как и любой образчик слэнга, котором ты не владеешь) и использование не кажется смешным/обоснованным. Но, возможно, я чего-то не знаю. Буду признателен за объяснение!

И благодарю вас за книгу! 

Написал(-a) комментарий к произведению За первого встречного

... и мы (читатели) с удовольствием понаблюдаем за переходным процессом перелезания... перелазанья... )))

... ну и на иллюстрации к новым книгам полюбуемся (с гг в брюках и сапогах, надо думать)))! - Ведь главное не форма, а содержание!

Написал(-a) комментарий к произведению За первого встречного

...также читаю с огромным удовольствием 🤗, хотя объективно не являюсь женщиной и таковой себя не считаю. Интересна статистика распределения читателей по гендеру (это уже вопрос автору), так что, возможно, данный случай - лишь исключение, подтверждающее правило.

Согласен, действительно, очень здорово!

Написал(-a) комментарий к произведению Колода меченых карт 1. Мама

Долго не брался читать - отпугивало сочетание НКВД, мамы и черепов на обложке. Надумал себе ужасов-ужасных, но по-факту всё не совсем так. Т.е. ужасы, конечно, есть, но другие). Связь "НКВД" с содержанием книги не уловил (и слава богу!).

К прочтению рекомендую, но с оговоркой что это не то, чем кажется на первый взгляд.

Благодарю!

Написал(-a) комментарий к произведению Фармацевт - 3


Почему именно гомеопатия? Для меня внутренняя логика разрушилась. Это если в принципе не обращать внимания на "монтаж" с выпиливанием нескольких лет жизни и сомнительный ход с миграцией.

Гг утверждает, что для эффективного применения дара всё-таки должна быть основа в виде сходным образм действующего вещества. Тут сразу несколько проблем:

1. В гомеопатии нет действующего вещества. Исключительно эффект плацебо. Фонд Джеймса Рэнди готов выплатить миллион долларов тому, кто сможет надежно и точно отличить гомеопатический раствор от воды. За много лет приз остался невостребованным.

2. Даже если предположить, что отдельные молекулы действующего вещества всё-таки остаются, то вылезает вторая проблема: декларируется, что гомеопатические препараты создаются на базе веществ, вызывающих сходные симптомы с теми, которые они призваны устранять. Объяснение принципов работы дара гг напрямую этому противоречит.

3. Блюменталь утверждает, что слышал о подобном гомеопатическом препарате в СССР. В 1968 г. министр здравоохранения СССР Б. Петровский издал приказ, запрещающий использовать гомеопатические препараты. Да и гг, на сколько я помню, делал НЕ гомеопатический препарат.


Написал(-a) комментарий к произведению Неправильный солдат Забабашкин

Про перерождение - фантазии и домыслы, но рациональное зерно присутствует. Разорвать порочный круг взаимных обид очень трудно, но не невозможно. И, как показывает математика, это даже хорошая стратегия в долгосрочной перспективе: https://m.youtube.com/watch?v=o-lFK7nZIKE

Написал(-a) комментарий к произведению Препод 4

Александр Олегович, контраст последней главы с основным повествованием на столько же силён, на сколько шикарен))). Благодарю!!! Получил массу удовольствия... 

Написал(-a) комментарий к произведению Призвание

Благодарю за ответ! На инсульт в тексте есть отылка, но не догадался. Про то, что гг сам не убийца - понял. Как фантазия имеет право на существование. Рассказ - не самый простой жанр. Мне кажется, у вас хорошо получилось!

Написал(-a) комментарий к произведению Призвание

Рекомендую к прочтению только  невпечатлительным людям. Повеяло 90-ми с их чернухой... тяжело, хотя, к сожалению, в реальном мире много не розовых и совсем не пони. От подобного  стараешься дисианцироваться.

Уважаемый автор, что вас сподвигло написать этот рассказ? И ещё: я правильно понял, что гг покончил жизнь самоубийством? Благодарю. 

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор

Рад, что мы друг-друга поняли!

Ирония, наложенная на критику и приправленная просторечиями (дык, чо, фу, гы-гы) может вызывать отторжение на уровне рефлексов, что уважаемый автор и продемонстрировал. Это я молчу про отсутствие заглавных букв и пробелов, дублирование точек - возможно, вы не часто пишете комментарии, делаете это с мобильного устройства и вам неудобно (проблемы с моторикой или не освоились с интерфейсом) или просто беда с русским языком. Но всё это в совокупности создаёт впечатление, что комментируемый "не уважает". Как в том анекдоте про пиво: https://dzen.ru/a/XEdL8Z9_FQC3Wrjb

Согласен с вами по существу: суть замечаний - вопрос вкуса. Также не вижу предмета для спора. Со всем уважением!

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор

В корне не согласен с претензией про избыток "физиологических подробностей". Без них книга превратилась бы в банальное "приключалово", которого и так тонны на АТ.

Ваше отношение к отношениям в отношении протагониста также не разделяю. Произведение демонстрирует достойные (хотя, всё отностильно - секс до свадьбы и всё такое:) ) моральные качества гг. Наконец-то. Устал от осеменителей, ставящих свои низменные инстинкты во главу угла.

"Учить язык да валить" - даже комментировать не буду.

Со шляпой на обложке, пожалуй, соглашусь с вами. Что-то в этом есть. Не знаток моды конца 19го века, но, кажется, что поля должны быть поменьше. Однако, возможно, мы чего-то ещё не знаем, и автор ещё объяснит данную особенность.

Стиль вашего текста отражает пренебрежение к читающим (и/или указывает на безграмотность и/или это завуалированный троллинг), что отметил уважаемый автор.

Написал(-a) комментарий к произведению Неудержимый. Книга VII

Принято! Смело удаляйте, тут вы - хозяин!

Лучше вообще не буду - в мобильной версии нет функциональности прикрепления скриншота, неудобно. Оно и так-то неудобно... но это вопрос уже к сервису АТ...

Написал(-a) комментарий к произведению Неудержимый. Книга VII

Лучше будет "никто не задавал подобных вопросов" или другие варианты. "Спрашивать вопросы" это как предлагать предложения.

Благодарю за динамичную историю!

С нетерпением жду выстрелов от гирлянд развешанных в предыдущих томах ружей... 

Написал(-a) комментарий к произведению Операция "Fredericus"

Кроме синтксисиса (запятая, тире?), опечатки ("ка") и перебора с местоимениями, вопрос по смыслу: имелось в виду, что полки скрутили сорокопятки в бараний рог или всё-таки что-то другое?

Благодарю за произведение в целом. Читаю с интересом.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга шестая. Война без людей

Уважаемый автор! Ваша книга - кошерна шикарна!

В какой-то момент перестал следить за лентой новостей (слишком много подписок), и единственный вариант не пропустить ваш новый том - периодически залезать в цикл и смотреть, не появился ли он. Это к тому, что (для подобных мне) было бы здорово добавлять хотя бы заглушку в виде нового, но пустого тома книги сразу по завершении очередного.

При прочтении последнего тома в интерфейсе AT появился удобный способ пометить произведение прочитанным и сразу добавить в библиотеку следующий. При этом, когда вы обновите заглушку (добавите первую реальную главу), в библиотеке читателя этот том всплывёт наверх при сортировке по дате обновления. Это было бы удобно мне, как читателю, и, надеюсь, мой отзыв будет полезен вам, как автору (чтобы часть читателей, не читающих ленту, не теряли нить цикла). Благодарю! 

Написал(-a) комментарий к произведению Маневры 4

Спасибо за пояснения 😊! Какой-то реальный персонаж? Или данное ударение указывает на какую-то особенность? Если да, то какую? Благодарю! 

Написал(-a) комментарий к произведению Маневры 4

Может, где уже было - лень искать... Что означает такой синтаксис: "ЧервонИй"? Если ударение в слове, то достаточно сноски один раз при первом употреблении. Или тут что-то другое? Благодарю!

Наверх Вниз