Иван Черноусов

Огромное спасибо

Спасибо. Открыли глаза.

Проявил дебилизм. Прошу прощения.

По поводу Павлова неправоту признал. 

Ну, я же и пишу они были частью внутрипартийных(!) фракций. Сами же генералы были их частью, проводили их видение и политику, но никак не были полностью(!) самостоятельными фигурами. Таких собственного говоря в 1937 году и выбили

Насколько я знаю генерал Павлов быт отозван с фронта, а не бежал. К тому же политическое руководство не могло допустить массового бегство генералов, ибо ему это было просто не выгодно.

Под новым Брестом вы понимаете Брест-Литовск? Хотя какая разница, разве генералы не знали про тот же Дюнкерк? Не знали что во Франции была нормальная война? Знали они всё про это и также прекрасно знали, что сопротивление народа может сломить сдача столицы... Но Москва была взята? Нет. Почему? Может им было не интересно становиться марионетками немцев, а к Петенну они испытывали отвращение? Очень даже возможно.

Писал прошлый комментарий под эмоциями, а сейчас пришла мысль. А была ли такое, что генералы армий или фронтов бросали войска в окружении или без командования, без приказа или одобрения Ставки? В той же Одессе это было сделано только после приказа Главнокомандующего о передислокации Приморской армии в Севастополь. Да и в Севастополе был приказ о эвакуации высшего офицерского состава. Другое дело, что не все этот приказ выполнили, за что им безмерное уважение. Лично я таких случаев не помню. Всегда был либо приказ, либо одобрение на такую "инициативу" от Ставки. Если вы можете привести не единичные случае, а скажем десяток за 3-4 месяца? Уровень полков и дивизий не учитывается. К тому же сопротивление, это когда идёт оборона в любом виде. А вот не сопротивление, это когда подняли лапки к верху. Так что было сопротивление.

Я написал, что это было не подло? Я написал, что это не было трусостью? Насчёт предательства, ответьте на написанное выше. Я написал, что эти поступки(!) можно понять, то есть объяснить, в том числе этими качествами. Не более

Согласен, автор такого не говорил, но я не согласен, в принципе, в существовании какой-либо "генеральской мафии" и заговора в высшем генералитете. По одной простой причине, генералитет понял, после 37-го, что без прессы и/или НКВД на своей стороне(или хотя бы АБСОЛЮТНОЙ поддержки ВСЕЙ армией, что в принципе невезможно) они не смогут взять власть. Так что властолюбивым генералам и маршалам, оставалось лишь поддерживать ВНУТРИПАРТИЙНЫЕ группировки, но никак не переворот, а-ля Бонапарт или Южная Америка.

Павлов, вполне соответствовал своей должности. Он бы не соответствовал, если бы приказал не прорываться на Восток, а оставаться на месте. Генерал не смог вывести по одной вполне объективной причине: недостаток связи с передовой. Филигранно проведённая операция по высадке диверсантов в тыл советской армии лишила командование ЗапВО оперативных сведений с передовой, из-за чего данные поступали с опозданием и случилась недооценка противника.

Когда читал в первый раз, то я думал-"Да, вот оно объяснение почему Красная Армия познала разгром! Официальные историки лгуны и предатели!". Потом, по причине подготовки к так ненавидимому автором ЕГЭ решил пересмотреть официальную докудрамму от Star Media "Великая Война". И в первый же серии меня, что-то зацепило. Я пересмотрел несколько раз и забросил это дело смотря дальше. Однако мне не давало покоя это чувство, я начал смотреть видео про разгром Красной Армии в Приграничном Сражении. И наконец понял, что меня зацепило. 

Во-первых, если была генеральская мафия, решившая сделать всё по французскому сценарию, то зачем они сопротивлялись? Почему просто не оставили армии без управления? Честные НКВДшники? За столько они должны были обрасти верными людьми, которые в случае чего их скрутят. Желание поглумиться на солдатами? Что вот прям все? Как-то не вериться. Поняли, что немцы не собираются проводить с ними французский сценарий? А кто бы им это рассказал? 

Во-вторых если мы не будем отвечать на первый вопрос, то возникает другой. Если генерал Павлов или Лукин, последний несколько раз оказывался в окружении, просто не сдались когда их взяли в котёл? Зачем они сопротивлялись и пытались свалить? (Да бросая свои части, что плохо, но всё же объяснимо). Поняли, что их никто в живых не оставит? Да кто им это расскажет раз, и во-вторых был план "Ост" где говорилось о создании рейхкомисариатов, так что даже если бы они узнали об этом плане, то подумали бы, что их возможной власти ничто не угрожает, а если они возмутились уничтожению населения, и решили биться до конца, то разве они предатели? Да, возможно они были дураками, дебилами, трусами и имбецилами, но предателями?

И таких вопросов у меня много, но пока пусть автор ответит на эти два.

Когда читал в первый раз, то я думал-"Да, вот оно объяснение почему Красная Армия познала разгром! Официальные историки лгуны и предатели!". Потом, по причине подготовки к так ненавидимому автором ЕГЭ, решил пересмотреть официальную докудрамму от Star Media "Великая Война". И в первый же серии меня, что-то зацепило. Я пересмотрел несколько раз и забросил это дело смотря дальше. Однако мне не давало покоя это чувство, я начал смотреть видео про разгром Красной Армии в Приграничном Сражении. И наконец понял, что меня зацепило. 

Во-первых, если была генеральская мафия, решившая сделать всё по французскому сценарию, то зачем они сопротивлялись? Почему просто не оставили армии без управления? Честные НКВДшники? За столько времени(от 5 до 20(!) лет) они должны были обрасти верными людьми, которые в случае чего их скрутят. Желание поглумиться на солдатами? Что вот прям все? Как-то не вериться. Поняли, что немцы не собираются проводить с ними французский сценарий? А кто бы им это рассказал? 

Во-вторых если мы не будем отвечать на первый вопрос, то возникает другой. Если генерал Павлов или Лукин, последний несколько раз оказывался в окружении, просто не сдались когда их взяли в котёл? Зачем они сопротивлялись и пытались свалить? (Да бросая свои части, что плохо, но всё же объяснимо). Поняли, что их никто в живых не оставит? Да кто им это расскажет раз, и во-вторых был план "Ост" где говорилось о создании рейхкомисариатов, так что даже если бы они узнали об этом плане, то подумали бы, что их возможной власти ничто не угрожает, а если они возмутились уничтожению населения, и решили биться до конца, то разве они предатели? Да, возможно они были дураками, дебилами, трусами и имбецилами, но предателями?

И таких вопросов у меня много, но пока пусть автор ответит на эти два

Фанфик рассчитан на людей готовых ждать конца истории очень и очень долго. Слава богу , что я один из них.

Блин, вот жалко что персонаж так рассуждает по поводу столицы, ведь нет ничего хуже чем главный город так близко к границе, так ещё и ничем фактически не зацищёный в плане местности. Там же степь ровная как стол

Великолепно, просто великолепно. Давно не читал таких книг. Автор пиши, для себя, для нас, для всей России и соседних стран. Люди должны знать

Тут же класс. Без разговоров

Неплохо, неплохо

О да, я нашёл... Снова. Честно мой читательский опыт фанфиков может не такой большой, как у некоторых, но достаточный для того чтобы сказать, что это хорошо. Пока. Что будет дальше? Надеюсь очередной зубодробительный(в хорошем смысле) фф.

Не поднимайте эту тему. Это во первых, просто не культурно. А во вторых навряд ли автору приятно вести разговор (переписку) по этому поводу

Книга очень понравилась. Когда увидел обложку сразу начал читать, поначалу было тяжело, и уж слишком...ммм...похоже на другие книги жанра, но потом, всё стало живым. Наверно такой же спектр эмоций мне подарили циклы "Аз есмь" и "Генерал-адмирал". Кстати в главе "Хлеба и зрелищ" на странице 34 вместо Ильи, появился Ива

Интересно 

Тимофей Аленин... Да ещё из приамурских казаков... Автор вы читали книгу Ермак?

Не нравиться не читай, в чём проблема?

Мы же рассматриваем условия сильного кризиса? Если да, то работяги работу найдут, скорее всего условия будут не ахти, но как говорится лучше чуть больше нуля, чем полный ноль

Не особо понял претензию к автору. Де факто Фрунзе создаёт мобилизационный резерв, про который и говорится в видео приведённого вами, но случайно или нет, этот принцип походит на швейцарский, где каждый мужчина должен отслужить, либо войсках либо в соединениях гражданской обороны. В нашем случае используется второе, просто называется по-другому.

Я так написал, что бы какой-нибудь человек с хрустом французской булки не начал во всю глотку "орать" про каких-то "зажиточных" "вольных" крестьянах.

Хотя у постсоветского человека нынче есть реальный шанс прочувствовать все прелести такой жизни на собственной 

Смотря про кого говорить. Блогеры, в жизни умеющие явно не достаточно умений, действительно упадут вниз. В то же время, сельские жители и работяги всегда найдут работу

Союз был высшей точкой развития, безусловно, но. Всегда есть "но". Моя мать, бабушки, дедушки. Рассказывают как хорошие вещи про то, что работа была еды и возможностей для тех времён было вдоволь. Так и плохое например, как порой не хватало на одежду и продукты, про коррупцию, про откровенное засилье тварей и в партийном и в гос. аппарате. Что же про царскую Россию. Действительно большинство крестьян жило в плохих условиях, про "добрых" помещиков и речи не идёт, хотя всё же были исключения, но вы забываете, что это СОСЛОВНОЕ общество и отношение помещиков к крестьянам, как к вещи приносящей доход является... Обычным. Да это просто призма истории. Что для нас не нормально, тогда было обыденностью и наоборот.

Автор, можно ли узнать сколько раз в неделю вы сможете выпускать, части, с учëтом новых обстоятельств? 

Мдааа, спасибо за ответ

Здравствуйте дорогой автор. У меня вопрос по циклу Николай 1. Есть ли надежда на продолжение

Хорошая книга... Очень хорошая

Неожиданно, но приятно. ( (Это моя хотение, которое никого не волнует) Хотелось бы увидеть продолжение цикла "Николай 1") 

Товарищ, у меня вопрос, а когда третья книга про Николая? 

Также выражаю благодарность за потрясающие книги. 

Где часть? 

А завтра часть будет? 

Хоть я и несколько поддерживаю большевиков в их начинаниях, но этих флотских мразей, насильников удавить хочу

Не сомневайся, нам нравится