Icarus

Мне рассказ достаточно понравился))

а. Справедливо. Косяк. Наверно, можно было избежать. Только вот не забывайте, пожалуйста, такой многоговорящий факт, что ни одна Европейская страна в принципе не оказала достойное сопротивление вермахту. Если предъявляете Сталину, то тогда уж предъявляйте и всем остальным сразу - чтоб было по-честному. 

б. Тогда не было России. Тогда был СССР и он ещё не планировал развал в 90-ых. Распространение своего влияния на территории, с которых выбили немцев - это был абсолютно логичный шаг. Т.к. иначе с большой вероятностью эти страны утекли бы под заботливое крылышко влияния кап. стран, в т.ч. США - а это как бы идеологические враги, если что.

в. Только слышал, но о деталях не осведомлён... В чём тут конкретно промах? В том, что мост в принципе нельзя было строить, или в том, что после Сталина проект свернули?

г. Не читал. Но если речь о глухонемых с рождения - то по факту так и есть. Мысли - это внутренний монолог/диалог. Т.е. речь. А речь и фиксация в памяти звуков - это не врождённое. Навык формируется в процессе жизни. Следовательно, глухонемой с рождения действительно не может мыслить. По крайней мере привычным нам образом - звуками, словами.

д. Справедливо. Справедливо для всех диктатур. Но что поделать, если к власти большей частью рвётся всякое г-вно... Чтобы избежать подобных проблем, нужно создавать весьма совершенную государственную систему, вовремя выявляющую и устраняющую нежелательных властолюбивых особей.

е. Я вам скажу так. По моему личному убеждению, основанному на оценке состояния нынешнего общества, в РФ репрессировать нужно никак не меньше 1-3 миллионов человек. И это в гуманном варианте, когда есть расчёт на то, что уже репрессированные послужат поучительным примером для других не самых порядочных граждан. Так что в репрессиях количество - не самый важный показатель. Главное - их качество. И да, в этом отношении я сталинские репрессии не идеализирую... Времечко было непростое с непростыми людьми, да и бардака хватало...

А какое достижение именно Сталина вы считаете самым значительным? 

- 1. При Сталине СССР прошёл этап становления государства с принципиально новой общественно-экономической формацией. 2. При Сталине СССР таки устоял в войне, обеспечил влияние в Европе и за её пределами, заложил основы будущей безопасности через создание ядерного оружия. 3. Индустриализация в кратчайшие сроки. 

Думаю, уже этого достаточно, чтобы как минимум признать важную роль Сталина в истории. Идеальным руководителем он не был, и косячил,  и что-то не очень моральное делал, но вклад в развитие страны внёс огромный. А то, что другие потом всё пролюбили... По этому поводу в большей степени всё-таки уже им и нужно предъявлять. После Сталина им ничто не мешало доделать Союз до состояния много более жизнеспособного государства. Задел на то уже был.

Мнение вредного, придирчивого, зажравшегося читателя:

Да, о спойлерах как-то и не подумал, о позор мне . Удалить полностью не могу (видимо, ваш ответ держит), но сократил всё лишнее.

Рассказ весьма бодрый и красочный, прочитал без потери интереса от завязки и до "продолжение следует"))! Думаю, и второй том не обделю вниманием, но когда будет дописан. При этом отмечу, что технические/логические "косячки" и небольшие странности всё же есть...

Так-то неплох рассказ, но по моему субъективному мнению концовка получилась несколько урезанная, и оставляющая подсознательные вопросы типа: "а чего это маманя вспомнила о том, что она маманя, только когда ребёнку стало совсем уж плохо?", "а то, что она появилась аккурат в момент реанимационных мероприятий - это просто совпадение? Или нет?", "а точно ли это была мама, а не кто-то другой, ведь секретик-таки был рассказан ещё одному человеку, а значит его секретность стала не такая уж и секретная". Ну и сам знак ЯТЛ для парнишки 12 лет... Мне сразу представляется эдакий избалованный материнской гиперзаботой ребёнок, которому при нормальном здоровье пришлось бы непросто в реальной жизни))
Но в целом, несмотря на много написанных критикантских строчек, повторюсь - рассказ понравился :)

Весьма интересно, особенно учитывая ограниченность возможностей для развития сюжета. Написано хорошо. Опечаток в тексте всего штук 3-5, наверное, заметил. Из того, что показалось чуть нереалистичным - это чрезмерно длинный путь, по которому ГГ имел "счастье" ползать. Думается мне, в реальных завалах так не разгуляешься. Хотя...

В первые абзацы немного сомневался, что по сюжету рассказ понравится, но потихоньку втянулся и дочитал с интересом)). Герои и история в целом веспримаются достаточно естественными и правдивыми.  Небольшие сомнения в этом отношении вызвало только поведение блогерши, но с учётом, что я подобный контент не смотрю в принципе... Возможно, ложное впечатление. Из действительных минусов - сложность построения некоторых предложений, с кое-где избыточно большим количеством запятых. Местами читать и понимать смысл было слегка трудновато. Ну, по крайней мере мне)))

Начало бодрое и интригующее. Концовка... Как по мне, предпочтительнее было бы что-то пооригинальнее. Но это из разряда личных хотелок... А в качестве действительного недостатка могу назвать только сложность для восприятия некоторых моментов заключительного диалога - перечитал несколько раз, но некоторые фразы так до конца и не понял)).

А в общем - однозначно лайк!

Вермахт на Англию не нападал. Англия заперлась на острове под защитой флота и авиации. А с континента большей частью ретировалась. Что касается меньше Германии... Есть такое. Но не радикально. И к тому же Германия на тот момент тоже была не сверх армией с супер современным оружием, и не имела тогда большого опыта. Даже в СССР немцы вошли с множеством нюансов по вооружению, но... уже с опытом - что, по моему мнению, в основном и порешало исход первых сражений. Тупо потеряли управление войсками... Безусловно это следствие недостаточного качества руководства, но уж как получилось... Не оказалось во главе армии действительных талантов, которые могли бы всё просчитать и всё учесть. 

Литературности/стиля мне не хватило, но сюжет понравился и некоторые моменты улыбнули)

Интересное построение сюжета и качество норм. Отлично!

Весьма интересные рассуждения, и написано хорошо. Хотя от гранат в принципе лучше держаться подальше, даже с умной головой)). 

Приветствую! Ознакомился пока только с самым началом... Если кратко, первое впечатление:

Если хотите, могу расписать несколько подробнее. Изредка таким занимаюсь из интереса... Но абсолютную объективность не гарантирую - не профи по редактуре и вычетке. И не в ближайшие дни. И ещё желательно получить возможность скачивания, или как-то иначе получить копию текста, чтобы иметь возможность по-человечески дергать из него цитаты (сайт не даёт даже выделить) 

Мне кажется, даже для мистики тут многовато неизвестных. А написано достаточно нормально)

Очень неплохой по качеству рассказ, даже докопаться не до чего, хотя я без этого редко обхожусь . И красочный. И образность/метафоричность достаточно понятная даже для таких как я, счастливых обладателей дуболомно-прямолинейного мышления)). Хотя, может, чего и не понял всё-таки... Но раз этого никто точно не знает, то буду считать, что понял всё))

Про сюжетные ошибки в контексте основной истории я ничего и не скажу - я же тут вообще некомпетентен). Объясню только конкретные моменты именно этого рассказа, которые мне показались немного корявенькими. На истину в последней инстанции не претендую... Где-то, может, и ошибаюсь... В общем, так:

А между тем, пчела ускользнула от правосудия всё ещё может находиться около каждого из нас . Или не ускользнула... Что с не сделал в итоге Петя не очень очевидно)). Интересно написано!

Не без шороховатостей, но в целом интересная история, с любопытным миром и основой сюжета))

Не скажу, что прям зацепило сюжетом, но в целом нормально). Единственное, в некоторых моментах показалось неестественным поведение ГГ. Вначале он представился эдаким предельно суровым спецом с налётом загадочности, а потом... Бац! И обморок с испугу и т.д.)) Хотя, может, действительно показалось... Субъективное. По качеству текста - ошибок почти не заметил, неровностей мало, читается легко. Т.е. хорошо, на мой взгляд.

В общем, лайк))

Вы выбрали достаточно сложную тему, особенно для короткого рассказа, и скажу прямо - реализовать её не очень получилось. Драматическую историю дружбы, чтобы в неё верилось, нужно показывать художественными приёмами, цепляющими сценами и сюжетными ходами. В вашем случае имеет место довольно прямолинейное повествование с уклоном в размышления о необычайно тяжких внутренних переживаниях ГГ, которые сами по себе не слишком интересны читателю. Читателю нужна "картинка" и история, которая сама подтолкнёт к нужным эмоциям. Такое вот у меня мнение, и оно конечно субъективно :)

Смертельная болезнь сама по себе не делает человека вдруг сентиментальным и требующим к себе внимания и заботы (если психика осталась в порядке). Тут именно воспитание + врождённые предрасположенности характера. Скажу даже больше - некоторым людям дополнительные проявления заботы в период болезни наоборот противопоказаны. Если человеку постоянно хреново, то прилипчивые родственники будут его только раздражать. А сами родственники при этом будут недоумевать, а чего это больной на них окрысился, ведь они всё делают правильно (на самом деле нет).

А я-то думал, откуда у меня эта "чёртова" привычка всё подвергать сомнению?! Во всём ваша героиня виновата)). В  целом же рассказ достойный, понравился и сюжет, и качество его реализации в буковках).

Мнение:

Мне рассказ в целом понравился, написан приятным, лёгким слогом.Шероховатости встречаются, но совсем чуть-чуть, буквально в нескольких местах.  

История интересная, герои яркие, повествование "живое"... И всё бы хорошо, но вычитки не хватает категорически. Многовато неровностей и ошибок. 

В целом же понравился рассказ!

Ок,  сделал! Завтра-послезавтра поразбираю текст, если никаких форс-мажёров не приключится :)

Вы не правильно поняли - это я не знаю лора. Я не знаком с основной книгой/циклом. И разумеется, никаких колкостей тут не подразумевалось). Только честное мнение, не более. На "косяки" в тексте, раз вам интересно, укажу конкретно, но чуть позже, с телефона не очень удобно)).

Как написан этот коротенький рассказ-зарисовка технически и по стилю понравилось, но в нескольких моментах столкнулся со сложностью восприятия/понимания смысла)).

По сюжету: надеюсь, что невероятная цивилизация поймёт послание правильно и не пришлёт по переданным координатам карательный флот  

Тот случай, когда читается легко и даже интересно, но в то же время понимаешь - жанр не твой))

Читалось однозначно интересно. И исполнение на уровне!

Море молодец, так человечишкам и надо! Интересный рассказ!

Без знания лора, конечно, выглядит скорее как зарисовка. В целом - норм. Но не без недостатков. На такой объем многовато ошибок/неудачно составленных предложений. Ещё мне показалось недостаточным прописание характера и эмоций стажёра. Какой-то он... Пресненский. И ещё как-то слишком быстро и бесшумно случился трындец - ни хоррора, ни криков... Словно вокруг героев "зомбаками" обернулись все одновременно и никого они не запиточили и не убили (хотя наличие трупов в тексте говорит об обратном)