364
364
45
45

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Растяжка

Весьма интересные рассуждения, и написано хорошо. Хотя от гранат в принципе лучше держаться подальше, даже с умной головой)). 

Написал(-a) комментарий к произведению Протокол небезопасности

Мне рассказ в целом понравился, написан приятным, лёгким слогом.Шероховатости встречаются, но совсем чуть-чуть, буквально в нескольких местах.  


Концовка... Вот её немного не хватило.  История словно бы затухла, вместо того, чтобы расшевелить эмоции каким-нибудь неожиданным сюжетным ходом или яркой кульминацией, например. По крайней мере, моё субъективное впечатление было такое. На объективность не претендую))


Написал(-a) комментарий к произведению Смертельный маршрут

История интересная, герои яркие, повествование "живое"... И всё бы хорошо, но вычитки не хватает категорически. Многовато неровностей и ошибок. 

В целом же понравился рассказ!

Написал(-a) комментарий к произведению Цыплята WTF

Да, о спойлерах как-то и не подумал, о позор мне😨 . Удалить полностью не могу (видимо, ваш ответ держит), но сократил всё лишнее.

Написал(-a) комментарий к произведению Ветры забвения

Приветствую! Ознакомился пока только с самым началом... Если кратко, первое впечатление:



Есть проблемы со стилем, с четкостью выражения мыслей, и всё это обильно приправлено смесью разношёрстных ошибок. 




Если хотите, могу расписать несколько подробнее. Изредка таким занимаюсь из интереса... Но абсолютную объективность не гарантирую - не профи по редактуре и вычетке. И не в ближайшие дни. И ещё желательно получить возможность скачивания, или как-то иначе получить копию текста, чтобы иметь возможность по-человечески дергать из него цитаты (сайт не даёт даже выделить)🙂 

Написал(-a) комментарий к произведению Мрак внутри Солнца

Очень неплохой по качеству рассказ, даже докопаться не до чего, хотя я без этого редко обхожусь😆 . И красочный. И образность/метафоричность достаточно понятная даже для таких как я, счастливых обладателей дуболомно-прямолинейного мышления)). Хотя, может, чего и не понял всё-таки... Но раз этого никто точно не знает, то буду считать, что понял всё))

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S Вот попал...

Про сюжетные ошибки в контексте основной истории я ничего и не скажу - я же тут вообще некомпетентен). Объясню только конкретные моменты именно этого рассказа, которые мне показались немного корявенькими. На истину в последней инстанции не претендую... Где-то, может, и ошибаюсь... В общем, так:



1. "- В продажах. Продавали пластиковые окна, - Денис чтобы не поскользнуться и разбить колени, ловил равновесие."

Здесь, без ещё одного "не" перед "разбить", союз "и" может придавать предложению и альтернативный смысл: вроде как Денис не хочет поскользнуться, но намерен разбить колени. И, несмотря на всю нелогичность, при прочтении мозг стремится интерпретировать написанное именно таким вот неправильным образом  - ибо срабатывает привычный шаблон, где союз "и" просто перечисляет однородные члены предложения, без всяких там общих отрицаний... Не уверен, что изъяснился внятно, но уж как смог...

Помимо этого пропущена зпт перед "чтобы". Вообще, с зпт в тексте тоже есть проблемы, но на них акцентировать внимание не стану. Идём далее...

2. "Иногда приходиться доделывать за первой сменой..."

Без "ь"

3. "Блуждая, парень вскоре упёрся в пластиковую дверь без опознаваний".

Есть коды опознавания, цели для опознавания, системы опознавания, сигналы опознавания, знаки и т.д... Т.е. что-то, к чему применяется действие "опознавание". Оно же глагол.  Но просто опознавание, как некий предмет (табличка, надпись)?.. Сильно не уверен, что так бывает. Косвенно неправильность употребления данного слова здесь подтверждает закавыченное "без опознаваний", вбитое в поисковик гугл. Всего три страницы вкладок, и почти все совпадения написаны простыми юзерами-комментаторами, что как бы намекает...

4. "Спереди ковыляли дюжина зомби" и "рванув вперёд".

Воображение рисует картинку, будто ГГ бросается прямо на зомбаков, хотя по логике должен бежать куда угодно, но только не в их сторону. Что-то в этой сцене точно не так...

5. "Ладно погнали, показывай, чем тут у вас можно поживится"

Здесь с "ь"

6."Заражённые, или как новый знакомый стажёра называл их пустышами, всё равно пёрли на парней..."

Не согласовано. Думаю, корректнее было бы так: "Заражённые, или как новый знакомый стажёра называл их - пустыши, всё равно пёрли на парней...". Либо перефразировать... При желании)).

7. "Но когда они оказались в шоковой холодильной камере, при том ещё и закрыли створу, а когда включился свет, то ими сразу овладело отчаяние"

Без выделенного - предложение нормальное по структуре. С выделенным - сломанное. Однозначно просится на перефразирование.


Ну, вот как-то так... Это бросающееся в глаза. Мелкие шероховатости во внимание не беру. И ещё раз: у меня нет цели кого-то оскорбить/полить чем либо. Я просто написал о своём читательском впечатлении от прочитанного, чтобы ознакомить с ним автора - т.е. вас. Типа связь обратная и всё в том духе)). Мнение моё - субъективное. Может быть, местами чуточку объективное)). В общем, без негатива 😉


Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S Вот попал...

Вы не правильно поняли - это я не знаю лора. Я не знаком с основной книгой/циклом. И разумеется, никаких колкостей тут не подразумевалось). Только честное мнение, не более. На "косяки" в тексте, раз вам интересно, укажу конкретно, но чуть позже, с телефона не очень удобно)).

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S Вот попал...

Без знания лора, конечно, выглядит скорее как зарисовка. В целом - норм. Но не без недостатков. На такой объем многовато ошибок/неудачно составленных предложений. Ещё мне показалось недостаточным прописание характера и эмоций стажёра. Какой-то он... Пресненский. И ещё как-то слишком быстро и бесшумно случился трындец - ни хоррора, ни криков... Словно вокруг героев "зомбаками" обернулись все одновременно и никого они не запиточили и не убили (хотя наличие трупов в тексте говорит об обратном)

Написал(-a) комментарий к произведению Выживший

Весьма интересно, особенно учитывая ограниченность возможностей для развития сюжета. Написано хорошо. Опечаток в тексте всего штук 3-5, наверное, заметил. Из того, что показалось чуть нереалистичным - это чрезмерно длинный путь, по которому ГГ имел "счастье" ползать. Думается мне, в реальных завалах так не разгуляешься. Хотя...

Написал(-a) комментарий к произведению Пчела-убийца

А между тем, пчела ускользнула от правосудия всё ещё может находиться около каждого из нас😨 . Или не ускользнула... Что с не сделал в итоге Петя не очень очевидно)). Интересно написано!

Написал(-a) комментарий к произведению "У Шерпа"

В первые абзацы немного сомневался, что по сюжету рассказ понравится, но потихоньку втянулся и дочитал с интересом)). Герои и история в целом веспримаются достаточно естественными и правдивыми.  Небольшие сомнения в этом отношении вызвало только поведение блогерши, но с учётом, что я подобный контент не смотрю в принципе... Возможно, ложное впечатление. Из действительных минусов - сложность построения некоторых предложений, с кое-где избыточно большим количеством запятых. Местами читать и понимать смысл было слегка трудновато. Ну, по крайней мере мне)))

Написал(-a) комментарий к произведению Тайны затерянных звезд. Том 1

Рассказ весьма бодрый и красочный, прочитал без потери интереса от завязки и до "продолжение следует"))! Думаю, и второй том не обделю вниманием, но когда будет дописан. При этом отмечу, что технические/логические "косячки" и небольшие странности всё же есть...

Написал(-a) комментарий к произведению Прах среди звезд

Как написан этот коротенький рассказ-зарисовка технически и по стилю понравилось, но в нескольких моментах столкнулся со сложностью восприятия/понимания смысла)).

По сюжету: надеюсь, что невероятная цивилизация поймёт послание правильно и не пришлёт по переданным координатам карательный флот😆  

Написал(-a) комментарий к произведению Черепушечка и дракон

Начало бодрое и интригующее. Концовка... Как по мне, предпочтительнее было бы что-то пооригинальнее. Но это из разряда личных хотелок... А в качестве действительного недостатка могу назвать только сложность для восприятия некоторых моментов заключительного диалога - перечитал несколько раз, но некоторые фразы так до конца и не понял)).

А в общем - однозначно лайк!

Написал(-a) комментарий к произведению Ты моя проблема

Я так понимаю, это по мотивам игры в головоногого - фильма, который я не смотрел. И как не смотревшему фильм для меня кое-какие моменты стали непонятными. Непонятна сама игра (в чём её суть?), и непонятны мотивы Хуна перейти на сторону ведущего (т.к. внутренний мир первого не особенно раскрыт и, соответственно, его реальное отношение к Хвану неочевидно). В фильме, может быть, это показано, но здесь - нет. Считаю это недостатком, если рассматривать рассказ отдельно от первоисточника. Что касается текста в целом - сухонько, но написано ровно, без ломающих мозг конструкций. И да, ещё отмечу, что переживания ведущего насчёт Хуна выглядят несколько... Двойственными. Но это ладно, спишем на разницу менталитетов... В общем, на любителя и для тех, кто смотрел и в теме))

Написал(-a) комментарий к произведению Артефакт

Не скажу, что прям зацепило сюжетом, но в целом нормально). Единственное, в некоторых моментах показалось неестественным поведение ГГ. Вначале он представился эдаким предельно суровым спецом с налётом загадочности, а потом... Бац! И обморок с испугу и т.д.)) Хотя, может, действительно показалось... Субъективное. По качеству текста - ошибок почти не заметил, неровностей мало, читается легко. Т.е. хорошо, на мой взгляд.

В общем, лайк))

Написал(-a) комментарий к посту Товарищу Кобе 145 лет

Вермахт на Англию не нападал. Англия заперлась на острове под защитой флота и авиации. А с континента большей частью ретировалась. Что касается меньше Германии... Есть такое. Но не радикально. И к тому же Германия на тот момент тоже была не сверх армией с супер современным оружием, и не имела тогда большого опыта. Даже в СССР немцы вошли с множеством нюансов по вооружению, но... уже с опытом - что, по моему мнению, в основном и порешало исход первых сражений. Тупо потеряли управление войсками... Безусловно это следствие недостаточного качества руководства, но уж как получилось... Не оказалось во главе армии действительных талантов, которые могли бы всё просчитать и всё учесть. 

Написал(-a) комментарий к посту Товарищу Кобе 145 лет

а. Справедливо. Косяк. Наверно, можно было избежать. Только вот не забывайте, пожалуйста, такой многоговорящий факт, что ни одна Европейская страна в принципе не оказала достойное сопротивление вермахту. Если предъявляете Сталину, то тогда уж предъявляйте и всем остальным сразу - чтоб было по-честному. 

б. Тогда не было России. Тогда был СССР и он ещё не планировал развал в 90-ых. Распространение своего влияния на территории, с которых выбили немцев - это был абсолютно логичный шаг. Т.к. иначе с большой вероятностью эти страны утекли бы под заботливое крылышко влияния кап. стран, в т.ч. США - а это как бы идеологические враги, если что.

в. Только слышал, но о деталях не осведомлён... В чём тут конкретно промах? В том, что мост в принципе нельзя было строить, или в том, что после Сталина проект свернули?

г. Не читал. Но если речь о глухонемых с рождения - то по факту так и есть. Мысли - это внутренний монолог/диалог. Т.е. речь. А речь и фиксация в памяти звуков - это не врождённое. Навык формируется в процессе жизни. Следовательно, глухонемой с рождения действительно не может мыслить. По крайней мере привычным нам образом - звуками, словами.

д. Справедливо. Справедливо для всех диктатур. Но что поделать, если к власти большей частью рвётся всякое г-вно... Чтобы избежать подобных проблем, нужно создавать весьма совершенную государственную систему, вовремя выявляющую и устраняющую нежелательных властолюбивых особей.

е. Я вам скажу так. По моему личному убеждению, основанному на оценке состояния нынешнего общества, в РФ репрессировать нужно никак не меньше 1-3 миллионов человек. И это в гуманном варианте, когда есть расчёт на то, что уже репрессированные послужат поучительным примером для других не самых порядочных граждан. Так что в репрессиях количество - не самый важный показатель. Главное - их качество. И да, в этом отношении я сталинские репрессии не идеализирую... Времечко было непростое с непростыми людьми, да и бардака хватало...


А какое достижение именно Сталина вы считаете самым значительным? 

- 1. При Сталине СССР прошёл этап становления государства с принципиально новой общественно-экономической формацией. 2. При Сталине СССР таки устоял в войне, обеспечил влияние в Европе и за её пределами, заложил основы будущей безопасности через создание ядерного оружия. 3. Индустриализация в кратчайшие сроки. 

Думаю, уже этого достаточно, чтобы как минимум признать важную роль Сталина в истории. Идеальным руководителем он не был, и косячил,  и что-то не очень моральное делал, но вклад в развитие страны внёс огромный. А то, что другие потом всё пролюбили... По этому поводу в большей степени всё-таки уже им и нужно предъявлять. После Сталина им ничто не мешало доделать Союз до состояния много более жизнеспособного государства. Задел на то уже был.

Написал(-a) комментарий к произведению Я.Т.Л.

Так-то неплох рассказ, но по моему субъективному мнению концовка получилась несколько урезанная, и оставляющая подсознательные вопросы типа: "а чего это маманя вспомнила о том, что она маманя, только когда ребёнку стало совсем уж плохо?", "а то, что она появилась аккурат в момент реанимационных мероприятий - это просто совпадение? Или нет?", "а точно ли это была мама, а не кто-то другой, ведь секретик-таки был рассказан ещё одному человеку, а значит его секретность стала не такая уж и секретная". Ну и сам знак ЯТЛ для парнишки 12 лет... Мне сразу представляется эдакий избалованный материнской гиперзаботой ребёнок, которому при нормальном здоровье пришлось бы непросто в реальной жизни))
Но в целом, несмотря на много написанных критикантских строчек, повторюсь - рассказ понравился :)

Наверх Вниз