1 744
3 110

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Класс-Нейтрал 15. Новый Рассвет

Очень прошу, подскажите, пожалуйста, кто-нибудь очень похожие на этот циклы. Он мне прямо очень сильно понравился, а найти похожее всё не получается, несмотря на то, что перечитал много разных циклов. Этот цикл по сути моя самая любимая книга и хочется прочитать еще похожее

Написал(-a) комментарий к произведению Как я вляпался в кучу красоток – 2

Прошу прощения, но я заметил логическую нестыковку в сюжете. 

Как энвизитор мог вернуть главного героя обратно? Ведь он способен развеять любую магию, но только ту, которая активна в данный момент. А магия, которая была применена месяц назад и сразу же прекратила своё действие, не могла быть отменена.


Можно предположить, что в другом мире был только аватар главного героя, а его настоящее тело оставалось дома. Однако, когда он вернулся домой, то был голым и накаченным, что не соответствует этой версии.Извиняюсь, но я нашёл несостыковку, как энвизитор мог вернуть ГГ назад, ведь он отменяет пусть любую, но активную магию, он никак не мог не мог отменить магию, которая произошла месяц назад и которая сразу закончила свое действие, иначе это нелогично. Да, можно придумать вариант с тем, что в другом мире был аватар, а настоящее тело ГГ было дома, но домой он вернулся голым и накаченным, так что не подходит

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал 13

Я тоже считаю магией энергию с определёнными свойствами, но это такая же наука, как и прочие, потому что у магии есть своя физика, свои принципы работы

Написал(-a) комментарий к произведению Скользящий I

Подскажите, пожалуйста, насколько это произведение похоже на «Мету»? А то я прочитал все или почти все циклы автора, и они мне зашли, а вот «Мета» мне совсем не зашла, и поэтому не хочется напороться.

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал 13

Ну так это уже будет магический артефакт, а суть в том что чисто огнестрел против магии не катит если конечно магию специально не делают ущербной

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал 13

Ну так это плазма или по другому энергетический бластер он то может работать на мане и быть чем то вроде артефакта, а с тем же кремниевым ружьём или огнестрелом это уже не прокатит

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал 13

Тоже самое, но наоборот. У огнестрела тоже запас конечен, но если мана сама по себе восполняется в любой ситуации то если у тебя на поле боя или тебя закинуло в глухую местность кончатся патроны то пополнить запас ты не где не сможешь. А по поводу латных доспехов то все просто не факт что пуля пройдет через него он же может быть зачарован и к тому же одним из его противников является роботы которым пуля точно нечего не сделает

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал 13

Как по мне, делать фэнтези с другим миром, но при этом ГГ будет нагибать всех за счёт огнестрела — это говно идея, уж извините. Магия дает больше силы и возможностей, а все уперлись в огнестрел и считают, что всех нагнут, но на деле у огнестрела есть несколько существенных минусов по сравнению с магией: это кончающийся боезапас и против хорошей защиты от пули мало толку, да и если уж так хочется, магия легко заменит или воспроизведет огнестрел, но возможностей больше

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал 13

Так всё же интересно, эльфийские принцессы с кем будут: с принцем или с Акселем. Скажите, пожалуйста, очень уж интересно

Написал(-a) комментарий к произведению Мир узлов. Том 11.

Хочу поделиться своим мнением. В целом цикл хороший, чувствуется, что автор вложил много усилий в него, но мое мнение все же близко к комментарию ih8regin, кроме нескольких моментов, таких как наличие кого-то вроде демона разрушителя механизмов (только все же его значимость и деятельность перемудрена), то, что также непонятна эта белиберда с мирами, когда он пояснял, почему нельзя отмотать время, также довольно неприятное чувство было от его отношения ко времени(так то оно понятно что увеличенная продолжительность жизни замедляет течение жизни, но 30 лет просто прятаться без особого прогресса все же чересчур), и то, что я заметил после прочтения 3 циклов автора (этот, Забава и Аиръ) у него не очень получается писать романтику, потому что герои всех 3 циклов в данном плане несколько картонны и бесчувственны

Написал(-a) комментарий к произведению Мир узлов. Том 5

В целом первая арка вышла хорошей (кроме 4 тома), но до конца понять все переплетения сюжета и некоторых моментов вроде мутаций или откуда взялись эти симуляции Рифа, Мифа и Моры я не смог

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Рал 13

Ну блин, кто так делает, если уж на то пошло, то допишите хотя бы сцену до конца, что она ему ответила, и там уже заканчивайте главу.

Написал(-a) комментарий к произведению Мир узлов

В целом цикл мне нравится, но как же сложно вникнуть в происходящее, я так ничего не понял, как работает магия в этом мире

Написал(-a) комментарий к произведению Трофейная жена

Ну, псимаг согласен, а с Бельским нет, просполерю,
там хоть и предоставлено, что это виртуальная реальность, на деле это другой мир, создательница которого и выполняет роль системы,
и в конце окажется, что одна из его жен — ее родственница

Написал(-a) комментарий к произведению Трофейная жена

Не знаю, подойдёт ли, но вот произведения авторов Грильяж, Сергей Бельский, Алексей Ермоленко, Мир РОС (не все, конечно), и маленькие циклы «Обнимашки спасают мир», «Богоборцы» и незаконченный цикл «Псимаг»

Написал(-a) комментарий к произведению Трофейная жена

У меня тоже вызывает уважение гарем у этих авторов, потому что у других авторов гарем — это просто постельные отношения, а у них это серьёзные семейные отношения

Наверх Вниз