Николай Сергеев

Новое заценим, приключения Глаза и Факела оч ждем-с

Написано славно, правда порой есть ощущение, что выложен распознанный текст, кое где странные ошибки в тексте

Если вдуматься, все трагедии, муки героев - это пара десятков ходов в Эадоре...

О Рим, ты грязная блудница в руках немытых варваров.... :)

это по второму фото выходит, что все 100% имевшихся танков или были подбиты, или вообще уничтожены... Сурово

Два в одном. Как Хэн-н-Шолдерс и Маркс-Энгельс

Доктор, а откуда у вас эти картинки?

и все-таки считаю. что тут должен был быть другой фототизер:

Чудо тогда, что не Гарри Поттера нарисовало

И все-таки Гендальф с арбалетом получился крайне забавным

И потом эти люди ругаются на писателей руками за заклепки... а сами ЭБ не выполняют...

я уж подумал того, внезапно сюжет сменится.. Не надо так пугать.

Всё так же круто написано)

Пора опять напомнить  лордикам, кто тут самый большой змей

вот обожаю арбузы, но вообще все разы, когда их выбирал я - получалось какое-то гогно....

и больше дынь к трону дынь!

Угу, главное чтобы потом не было "модуль Ежов оказался троянцем и будет удалён") 

Вот потому и был трибунал из трёх человек, а не одного пламенного борца, ибо ошибки и перегибы, а потом "Галя, у нас отмена расстрела! "  :) 

Они правда думают, что натравить  золотого змея на Маделар - это хорошая идея, за которую им ничего не будет? 

Ну, определённо, американцы были в более неудобном положении) 

Так то, выходит, англичане более меткие были. Спасибо

Ну, королевство с хродвальдом ж и так связаны) 

если вы так считаете - так воля ваша. Я же не Георгий, чтобы быть твердо уверенным, что правильно прочел чужой мессадж :)

Говорят, некий милый и приятный Георгий аж кушать не может, если его кто-то хамски да беспардонно называет его на "Ты"... Ну, щито поделать, десу, пусть героически защищает свой манямирок, выдавая баны и игноры, а мы пойдем поедим...

ЗЫ: одно дело, когда кто-то на просьбу из серии "мне дискомфортно такое общение - давайте на "вы"?" продолжает "тыкать", а другое - заранее вставать в позу или додумывать за других человеков в стиле: "пишут в ответ так сразу "Вы", и даже "ВАМ", со всеми большими буквами. Чтобы показать, какую Георгий нанёс им душевную травму своими дикими и непонятными понтами, и что им с этим фактом дальше жить." 

А такая результативность для других боёв примерно такого же периода - она характерна? Или особо сведений нет? А не у Великобритании?

 Вроде ж , например, во времена ВОВ расход патронов на одного убитого и больше был. Впрочем, там это, думается, заслуга автоматического оружия 

Так так, как много красот в письме... Интересно, скок забашляли за то, что верный враг "удрал"? 

Ну, тут кому что важнее

Эм, нет, поднимаем её до 8,потом талантливый и громила=11 силы и горение жопы с силовой брони которая, блен, снижала стат до десяти

Старая привычка делать 11силы со старта - видимо тут помогала... 

Видимо, я достаточно везуч был, когда проходил, глянуть надо в вики, какие там условия то были... 

Ну, хз, бороться с большим зелени мужиком, не упоровшись как следует.. По-моему заведомо плохая идея. Это вам не мужа/жену из Молока для отыгрыша сутенёра брать, тут всё сразу ожидаемо

вот как в упоминании Вегаса забыть про самое главное достижение повесточки мега робота Фисто?

если говорить о текстах в играх  - то ,самоочевидно, любой культурный человек сразу же вспомнит несравненную "Похотливую аргонианскую деву"... Правда она, в оригинале на англицкой мове, но перевели ее во времена оны вполне пристойно и на русский)

Вот не удержался и начал читать, теперь ходи и жди новой главы... 

ЗЫ: dvoyka's live matter! 

ЗЗЫ: Антон, Выздоравливайте

Подозреваю, что изначально подразумевалась мясокостная мука, к слову, вполне вписывающаяся в гримдарк и способы утилизации дохлятины. Но потом или потерялось это, или на этапе сверки текстов посчитали "усложнением", в от и появилась эта ересь про крахмал. 

За такое император подохнет раньше времени, его тупо фольги дружно сожрут. Причём всё разом объединятся, сословное ж общество. Не, тут именно награда и посыл нах... На подвиги

Разве?  вроде в рулбуке пр даркхереси было это

Перевод также идёт на авторском комиксе, удивлён, что вы не знаете... 

Меня периодическая приторность сюжетки про девицу-гвардоса утомила, я перестал следить. Хотя сюжет про ККИ с форсайтом оценил

Максимка чет совсем больной стал (

Это было шикарно, прям вообще

Скорее как "На тебе шушпанцер, садись в него и иди ,иди, иди как можно дальше от нас, сирых"

Вот злодей вы, Павел, клифхангеры такие ставить... 

Ну так вложение сил автором - какое, в общем-то, значение имеет для читателя? Ну вот правда, финальному потребителю не очень интересно, как оно там было на производстве, ему нужен продукт, который ему подходит. Чистая оценка факта, не более.

Снятие лайка - это даже не ругань, в общем-то. Это просто факт, что вот этому имяреку что-то пришлось не по душе. Может тема сисек не раскрылась, а он так ждал (и не важно, что произведение про кормление ежиков червяками), может быть, как я уже упоминал, с его точки зрения, автор сильно испортил свое произведение... эт уже частности и честности)

Эээ, я еще раз повторюсь, лайк - это не денежка в кармане автора, которую подлый читатель, прочитав, вырывает и убегает в туман, зловеще хохоча...

Это показатель, что вот именно ему, ставившему/убравшему лайк, что-то понравилось или разонравилось. Это именно вкусовщина, потому что это, блин, манифестация вкуса читателя :)

ну, так я и писал скорее en masse, а не про конкретный случай :)

Опять же, тараканы у всех разные, у кого-то любят мелки "Машенька", а у кого-то - побуждают ходить и снимать лайки у произведений авторов, которые в чем-то не понравились) 

Лайк - это обозначение "мне нравится". Вы серьезно, отказываете кому-то в праве понять, что ему что-то разонравилось?)

Вот представьте, вы купили обалденный персик, начали есть, вкусненько, сочно, кайф, а потом бац - и внутри червяк и вообще гниль. Общее впечатление у вас какое от персика останется?)

Сентенция "автор все равно трудился" звучит будто читатель прям обязан, как земля колхозу, любить произведение просто за факт существования. Я понимаю, что обидно уменьшение количество лайков, особенно когда лайков мало... Но, блин, старый добрый принцип - вам просто так никто ничего не должен - все еще действует

так прям Википедия и давала?) Или это немножко другое событие, другие личности?

В те времена печаталось вообще разное странное за что сейчас, например, можно радостно уехать по ст 282 ч 1, 2... Тот же недавно почивший Никитин со своими "Странными романами", например.

Тезка, не ищите врагов там где их нет. Порой всякую фигню творят не из вредительства, а сугубо из искреннего долбоклюйства.

сейчас бы Вики, где просто любой мимокрокодил может внести изменения, считать достойным источником информации.... ее удел - максимум дать примерное представление о том, что какой-то факт вообще есть

Бывает порой, что первая треть книги - эт прям какая-то феерия, язык, сюжет, персоналии - все жжет напалмом, крутит и педалит, ты читаешь запоем, ляпаешь лайки, а потом бац, и то ли автору стало скучно, или случилось чего - все не то и все не так. И ладно бы просто "градус качества" снизился - ну бывает, пропал кураж у человека, но так порой начинает автор будто намеренно обмазывать говном все сделанное до того... Тут уж и снимается лайк. 

Никакого заговора, никаких теневых банов и тд.

разделом же "не интересно" - не пользуюсь, достаточно ж удалить книгу из библиотеки, с глаз долой - из сердца вон и все.

Вот силён автор, силён... Крутанул на всё триста процентов. 

ЗЫ: фамилия, между делом упомянутая - это ж из Альфы? 

Где более небритый - там автор, очевидно