Николай Сергеев

читаю я про вашего уяка и понимаю, что половина моей родни - те еще сербы.... :)

Хм, наверное или поле чудес, или kings bounty  были первыми из ПК игр, это год, емнип, 96-97

А не эту ли девушку уже показывали, как визуализацию Хель? 

Создание таких карамельно-идеальных образом, как по мне - выглядит скорее плевком в лицо тем людям, которые действительно были там , пережили это или погибли - не важно. А уж "культ мёртвых героев" - это вообще, отличная иллюстрация, что на людей самих этим составителям образа насрать, им нужна функция. И мёртвому легко приписать то, что тебе нужно сейчас, А то вдруг неудобное вылезет, что герой-то жену поколачивал, или из дворян бывших или "набор глухих согласных" на три весёлых народных буквы шлёт... 

Хуже этого ток привычка советской культуры демонизировать противника. Что он сразу и гад, и детей ест, и красным флагом жопу вытирает (отдельно скажу, что бывало забавно при сменах политического курса потом). Простую мысль о том, что противник может быть хоть мразью, хоть ангелом, хоть обычным парнем что оказался на противоположной стороне - не важно, в любом случае надо победить - наши идеологически озадаченные предки не осилили зачастую. 

Как будто это в первый раз и это что-то плохое... 

Дворянчик-убивец он как, угорает по ультранасилию или из секты душителей? 

Петя там себе аналог ГСС зарабатывает потихоньку? 

Олдскульненько так, в духе старой приключенческой фантастики. И это не недостаток, наоборот, читается очень приятно. Отдельное мерси за большое количество точек зрения. 

Что-то глубина задницы, в которой оказывается Пётр, становится всё больше и больше, может чуть пожалеете его, автор?) 

так тут, с учетом "бревен" и отряда с подозрительным номером - сложность плавно уже переходит на "Nightmare"

Вот зачем так пугать, Антон, а... Я уж подумал там все, нашествие хомяков-убийц и проды не ждите...

Зачем ты нужен вообще?

И да - это не стеб

ну понятно дети далеких времен, тем паче с дикой планеты, где много-много диких обезьян, но уж Леха-то должен помнить, чем был известен Васко де Гама... в школе ж учился

Но Леха помнит про Лаперуза и не помнит кто первый вокруг Земли проплыл?) не верю

Эм, я про то, что он не уточнил чем славен дальний предок ) 

ах вот для кого Грейскал рисовал механикус в очках...

Ну, как бы, у вас рейтинг +18 и так, за кровь-кишки-разтридварасило ж и так ожидаем) (и кто сказал, что это плохие вещи в литературном произведении?)

Не знай, тонны ненависти "как можно промазать в упор" или "ветеран паникует при первом же шухере" игра всё так же генерирует - значит всё хорошо) 

ЗлойЛун, положа руку на сиську, вот часто ты у нас в России прям пропаганду гомосексуализма видишь? Я вот - не вижу. А вот демонстрацию поведения пидрасов - в плохом смысле слова - вижу постоянно

Nota Bene: пидорас тут - не обсценная лексика, обозначающая мужчин-гомосексуалистов, а определение личностей, ставящих свои интересны не просто выше интересов общества, а постоянно и осознанно принимающих решения, вредящие обществу, но себе на пользу

хочешь что-то спрятать - положи тихо и устрой вопли где-то рядом... нестареющая классика, я б сказал)

Главное, чтобы приключение с паровозиком не стало у Пети похожим на приключения Уриэля Вентиса

вопрос, к слову, почему же среди ворвавшихся слуг, которые должны были увидеть что озверелый бретер убил короля - не было хотя бы пары ребят с арбалетами. Это ж логично было бы... Раньян "убивает" короля, убивает свидетелей дворян, все-таки Чума - это Чума, а не penis canina, а потом его при задержании случайно... парой арбалетных болтов

я вам по секрету скажу - они все со взрывчаткой - порох жеж.... А коварный полицейский просто слишком много оного отвешивал в патроны "для посева"

Старик  - это обычный ОЯШ, который случайно не стал главным героем книги... потому и слабенький такой

Внутри так и не побывал, а вот вокруг побродил во времена оны... Еще в Люблинском пруду - на редкость наглые утки)

скорее не то, что не долетели, а даже не взлетели)

на хабре недавно статья была про тексты от нейросетей. Их даже уже читать можно не как статью про Корчеватель)

Эх, тот самый случай, когда потенциально шикарный сюжет убивается преемниками авторов. Я про сестёр Веерокрылых, если что) 

Пришел Ржевски... Рагимов - и все опошлил

1. а почему мы не должны их игнорировать. Гуманизм на то и называется так, что он про homo, а не про виды-спутники. Жизнь человека априори >> жизни других видов, по крайней мере для человека

2. Потому что женщины и дети - это возможность продолжение существования вида, дело вообще характерное для социальных животных. Как бы это ни было обидно, но мужчина - по определению разменная монета существования человечества. Он его кормит, защищает, продвигает в том числе и своей смертью.

3. Потому что взрослый человек - это уже сложившаяся фигура. В то время как любой ребенок - это набор потенций. Разумеется стоит стараться спасти всех, но если выбирать или-или, то лучше спасти детей

4. Наиболее близко находящихся к точке эвакуации детей и женщин +1-2 мужчин, умеющих управляться с лодкой - до полного исчерпания средств спасения или пока не закончатся дети/женщины в местах, где их можно эвакуировать с ненулевым шансом на спасение. Потом все прочие. Если останется место - то можно кошечек/собак и представителей Гринписа спасать. И омаров из кухни тоже, да

Ну, для начала - это у нас богиня там или хухры-мухры, может она сделала свое божественное ахалай-махалай и все, теперь вьюнош стал настоящим мастером нефритового жезла и познал дао "Ветвей персика"... Ну или можно процитировать старый анекдот "А вам кто мешает так же говорить?" - то бишь нахваливать то можно и так сказать, необоснованно

PS: а если уж объективно-пикантно, все забывают один маленький факт, обычно юноши, хоть и не особо долгоиграющи и неопытны, но обладают полезной фишкой "быстро восстанавливаться".... как некогда в одних посиделках за рюмкой чая одна замечательная дама говаривала "Дааааа.... недолго, зато страстно и много раз"

1. странное утверждение... и как оно связано с тем, почему мы спасаем людей, а не животных-спутников?)

2. именно потому что у нас есть сознание и прочие "высшие нервные деятельности" мы и можем рассуждать о градациях выживания вида. Не будь их, мы бы занимались традиционными для всех гетеротрофов активностями, безо всяких глупых рефлексий

3. ровно в том, что есть шанс, что это ребенок вырастет и, например, станет инженером, который спроектирует корабль, не тонущий от столкновений с ледышками :) 

4. в том, что в социуме о них позаботятся и они выживут. Люди, как и прочие приматы - тварюшки социальные. Вообще как-то попадалась древняя-древняя статья в Химии и жизни (если мне не изменяет мой склероз), что для социума рост альтруизма увеличивает и шансы каждого индивидуума. То есть готовность пострадать за других делает и вас самих более защищенным. Не, вы можете быть социопатом, кто ж против. Просто в описанном случае вас лучше нежно тюкнуть по башке и, если мы добрые, привязать к чему-то плавучему и продолжить спасать будущее поколение)

Если можно обойтись без "привычного элемента" - так и славно же. Не зря же старина Оккам размахивал своей бритвой и орал что-то про неумножение сущностей.... 

Вполне выходит у вас, читаем да добавки просим

Сварщику Николаю даже вечного врага не надо придумывать... Ибо им будет ПИЛ-овец Анатолий Васильевич... никаких ржавым императоров не надо....

именно так... И фраза "К вящей славе Господней" может начать отдавать чем-то.... из серии что-то там про оттенки серого :)

Ну, не знаю, всегда было изрядно фентези, где окромя человека и нечисти и нет больше никого... 

Да и у изрядного количества авторов все эти эльфы-гному-космические мозгоеды от людей не отличаются ничем и даже способны к скрещиванию... сиречь - те же люди, ток с острыми ушками

не роснаркоконтроль Отсыпьте, а!

эм, а почему подьячий на третьем, если он на первом?

1. И, наконец, на третьем месте, с 17 голосами...

- "Подьячий"!

это все потому что вы не славили Омниссию, не воскуряли фимиам и не применяли священный ритуал "удары кулаком по корпусу пока не заработает")

Да чего они придераются, отличные швы! И пилить их не надо! 

Вопрос, почему нет ни слова о содержании, например, серы и прочих "вкусняшек"? 

вот да, сижу критерии читаю, о, точно ж про Хель/Елену у Николаева...  :)

Про сержанта скорее будет "пьёт он наш пайковый ром"

ну, дословно ж там "он пьет всей роты ром" :)

а вот для совсем тупеньких, японца он таки добил, пусть и не с одной обоймы или он удрал, когда понял, что обойму отстрелял, а тот все еще не пораскинул мозгами?

В общем-то далеко не весь. И таки да, кое что я из него читал... 

Тот же Токсик - эдакий Максим Лагно на минималках - неплохой язык, хорошее знание игроков и их парадигмы и языка... Вишневский (который второй) - феноменально неграмотный до недавнего времени автор, но при этом автор, умеющий в "вот это поворот"... У того же Саши Фишера, если брать другие книги - есть и фантазия, и язык... На самом деле хотя бы часть авторов там не плоха. Не " О, это же фамилия_автора, обязательно прочту", но крепкие середнячки

"Возьмёт и за жопу возьмёт.. "? 

Ок, предложите авторов, что для вас середнячки

Вы хвалитесь тем, что так медленно читаете? Или хотите похвастать чрезвычайно тонким вкусом? Или что? Если нет - тогда к чему было ваше "ахаха"? 

Я вас и прошу перестать заниматься словоблудием и озвучить авторов.. Хотя бы 2-3