Николай Сергеев

Не то, чтобы прям против смены названия, но зачем?) прошлое название вполне удачно "выставляло товар лицом"

Вот так порой и не ожидаешь, куда автора творчество занесет :)

А я внезапно понял, что мне все это напоминает... Старину преп. Ваннаха из Компьютерры:) 

подозрительно... ведь с такими когтями такую кружку не взять... Кажется мы видим тут художественное преуменьшение кружки :0

ох уж этот клиффхангер с Алей.... Но книжка просто отличная вышла, факт

С днем рождения. Желаю сил, желания и интереса, чтобы творить ещё и еще:) 

Все-таки большак такой себе сенсей, не очень... 

только не надо рубить Марте руку и брить ее налысо

Очень позитивная вещь, очень приятно было прочесть. И как-то даже не задумывался о тов. Сизифе в таком ключе ведь

сейчас бы автору "Ледовых корсаров" жаловаться на ноунемистость...

Есть отдельный способ оценить творчество Максима - это блог. Книги тоже хороши, но именно после блога некоторые сайты определенно видятся чётче и даже без асуса

я ж даже по началу не поверил глазам, когда обнову в "колокольчике" увидел... Рад, что вернулись к книге

Любой "...панк" по определению - это конфликт личности и какого-то множества. Человек и корпорация, человек и "империя, над которой не заходит солнце", киберразум и вселенская секта поклонников Антивируса Касперскоого - да пофиг. Проблема, собственно, почти всех киберпанков и тд, а не чисто бедолаги стимпанка - практически всегда в том что они все гонятся за необычностью или эстетической составляющей, а сам "панк" не предлагают. И тут-то бедный стим встревает сильнее всего. В нем очень простые конфликты, по факту. Или сложные, как посмотреть. Ибо "человек и капитал" - это не то, на чем обычно строят сюжеты развлекательных книг.

Пересмешник - Arcanum - если честно, вот пересмешника как раз и Арканум объединяет чуть меньше, чем нифига. Что общего вы нашли в клубке из слома старых формаций, вопросов поиска себя, идеализации и столкновения с своими идолами и прочее и в простой истории из серии "был гимпом - стал имбой" - даже сложно представить. К Аркануму тогда уж ближе "Созерцатель". Впрочем, про этот цикл было ощущение, что автора укусил Павел Корнев.

 Пехов - хороший вторичный автор. Именно хороший и именно вторичный, во всех смыслах слова.

2Дмитрий Манасыпов - не в обиду, но первые части "Стража" - таки очень сильно сильно перекликаются с Ведьмаком. Только у Сапковского получилась сладкая сказка для мальчиков про то, что хороший и клевый делает "сложный выбор", за что ему дают, уважают и иногда хотят убить. А у Пехова сладкая сказочка для "всей семьи" про то, что даже в самый темный час надо быть хорошим, добрым и пушистым и тебе воздастся. Похоже ,но чуть про разное.

Ну, вот на счёт не читают прям охота сказать "малыш, а как же я, я ведь лучше собаки"... Сиречь, не надейтесь, читаем и добавки просим, а вообще - политика анального огораживания, по моему, сразу говорит некоммерческих авторам, ху из ху и кто их за людей держит

Умный герой, умные противники, хитрожопые союзники, хороший и выверенный слог, динамично скроенный сюжет, логика. Что еще надо? Разумеется, чтобы автор не забрасывал перо и писал, у него отлично получается :)

Очаровательная книга вышла, спасибо

С возвращением, дорогой автор

как эт без погибших? А очки?

Язык - отличный, прям смачный такой, с настроением автор тоже хорошо "играет". За исключением пары анахронизмов - книга прям образцовый производственный роман

Зацени какой глобус, здоровый, сука.. 

Прастити, ассоциация

и не факт, что на губы!

Отлично вышло, прям славно

эх, я чуть подожду, пока накопится текст.

Просто потому что хорошая книга - она проглатывается очень быстро, вот и хоть чуть-чуть растягиваю удовольствие

Вот прям душевно вышло. Океан, выходит, это организация, что вывела бессмертных людоедов? 

Вот это было супер. И попытаться избавить вселенную от смешной нарезки юнлингов - дело правильное. 

этих студентов надо на врага сбрасывать, как оружие массового поражения....

Или отдать в ГАУ ССМР

Так то, выходит, англичане более меткие были. Спасибо

так прям Википедия и давала?) Или это немножко другое событие, другие личности?

В те времена печаталось вообще разное странное за что сейчас, например, можно радостно уехать по ст 282 ч 1, 2... Тот же недавно почивший Никитин со своими "Странными романами", например.

Удержать чоппу при ударе и смочь оной стукать. А ща вновь супермоделька

Хз, прошлый вариант был больше похож на тётю,  способную острой железкой уконтропупить какую-то нех... 

Эм, и где я, например, говорил, что они норм ребята, делают всё правильно? Высказывания муфтиев не менее, а порой и более упоротые, чем у патриарха, а уж деятельность медресе в том виде, как их пытаются устроить - вообще надо в следком отправлять запросы. 

Именно Ярослав тут пытается указать, что его православные заечки, а представители иных течений авраамических религий плохие, в то время как они всё относятся к теореме Эскобара. 

А уж про безобидных православных из сорока сороков можете рассказать, да) 

То есть нарушая второй закон термодинамики?

Боже, нет, откуда у вас теплопередачи?))) 

Специально вам скажу прямо - держите диаграмму "золото- свинец". Обратите внимание,например,что 15% золота в свинце плавится и температуре ниже плавления свинца) патамушта эвтектика

"Череп на рукаве" Перумова, не?) 

Книга - точно про " Идеальное учебное заведение". В том плане, что тут всё любят учить и учиться. 

Нежно люблю её, в том числе и за мягкий юмор

А вообще почему он себе хоть какой-то примитивный УЗК не сколхозит? Проблема в написании кода для сервочерепа для интерпретации? Так-то по идее какой-то примитивный пэп ему сделать не сложно, с учетом прямых-то рук

Как бы Катю потом святой Кондратий не обнял, когда она Вольфрама встретит...

Драсти, как это не задумывалась?) Еще как задумывалось именно так. А чтобы дошло даже до не очень развитой древесины головного моска - доводила эти идеи ad absurdum

Вот прям уютом веет от книжки. Добрая, неглупая, с хорошим юмором... Александр, вы молодец.

В далёкие 2000ые, когда я в Питере и попробовал впервые сей божественный свиток сытости, в ходу была другая дефиниция, по крайней мере , её я слышал от девицы, у которой вписывался: "а тут шаверма хорошая, из голубей делают".

а уж какой мелочный, ревнивый, жадный и жестокий божок достался ветхозаветным евреям... ой вей..

ну да, как это - взять и без головняков сходить по заданию железяк-то....

прелесть просто)

В продолжении такие же кровавые вотэтоповороты - ждать?) или все-таки не так часто будут окружающие отъезжать в Вальхаллу?)

Вот славно написано, от книги, иначе не сказать, приятное послевкусие

Ну как бы и автор "Дюны" был тем еще военный экспертом, там вопрос про "а если рвануть" возник при первом упоминании индивидуальных щитов, угу. Не говоря уж о других интересных способах убиения на расстоянии. Отравляющие вещества, излучение (и не обязательно для этого ядерну бомбу взрывать) и тд.

Угу. Ну и просто, жившим в 90ые кому-то за шмот предъявлять - как-то странно и непоследовательно) 

Уж лучше оверсайз, чем подвороты штанин и кеды а минус 30...

у Шолохова вон, к слову, в "Тихом Доне" ж вообще разврат, инцест и содомия, чего ж его не запретили? 

Совершенно замечательная книга. Отличный слог, фактурные герои, всё отлично.