Николай Сергеев

глянем-оценим. И даже не будет ворчать, что кто-то грозился по Марсу дописать и Глаза продолжить :)

так потому и не ворчал :) просто если читатель доволен и не бурчит- это фото читателя же

начали с дуэлей, закончили войско на войско. Не последовательна!

А так, можно ,например, гуситские войны вспомнить... Или веселые приключения итальянцев в Эфиопии. Или веселую резню в Китае в двадцатом веке, когда они там с мечами на японцев бегали...

Ну уж нееет, если натягивать сов на глобусы - то всех и до щелчка

Забороли, да, но эфиопы, даже не смотря на бардак, показали себя не прям уж мальчиками для битья

Очень мило, но чуть чуть скомкали концовку, кмк

Так это, чувак ж по факту сказал, про себя и своих, про представителей РПЦ) ну и прочих церковных образований en masse

 Праздник к нам приходит, продолжение выложено) 

Неожиданно милая и уютная книга. Без откровений, но написано плотно, четко. Спасибо за труд, автор

а знание тогдашней грамматики и способов документооборота - все-таки дадут или нет? Если нет, то все срежутся прям на первом этапе, даже если осилят написание-рисование

ну, тогда см выше. Что, в общем-то, очевидно и сразу делает все неинтересным. 

ПРОДолжайте ваше дело, ведь выдача литературного ПРОДукта - архиважное дело

ЗЫ: больше прод богу прод

Взможно тогда вместо "го пвп или зассал с Дантесом" школьники будут читать, про то что Наше Всё убил неизвестно откуда взявшийся разночинец Николай, да...

ну, возможно вы просто еще и сильно в теме, Олег) За документы 19го века не скажу, но более ранние - Берг-коллегии, что когда-то попались на глаза - я прочесть с пониманием смысла не смог

Хз, прошлый вариант был больше похож на тётю,  способную острой железкой уконтропупить какую-то нех... 

Удержать чоппу при ударе и смочь оной стукать. А ща вновь супермоделька

А я удержусь и начну читать, когда будет хотя бы 200к знаков ,а то все проглочу в миг и потом ежа рожай в ожидании...

проведите маааленький эксперимент: возьмите самый банальный каролинг (современную реплику оного), весом примерно в 1 кг. И постарайтесь им раз 10 точно стукнуть, с прорубанием, например по свиной голове. Потом скажете мне, нужно ли вам стукать сильнее и можно быть девощкой-тростиночкой :)

и не менее, чем +15 см в холодной воде, да

Игорь, напомните-ка мне, скок лет было Цирилле на момент движухи в книгах и даже в Ведьмаке3? И сколько ей на момент четвертой части? 

И таки да, каролинг был нужен для понимания рецепиентом, что железком махать - нон пенис канина

"Извольте  На момент завершения книжной истории Цирилле 16. В игре №3 - 20-21, в №4 - 25. "

таки и вы мне скажете за то, что в 25 лет девицы ровно такие же как в 16 (в витчере3, если чо, на мой неискушенный взгляд, Цири выглядит мал-мала избыточно молодо)? В качестве иллюстрации, как выглядит красивая девушка, умеющая в махать железками - см, например, Галину Кохвакко, о которой вы, несомненно, в курсе

"1. Апелляция к мечу, который отстоит от эпохи Неверленда минимум на пять веков, выглядит даже не странно, а забавно. Особенно с учетом того, что местное оружие описано очень подробно."

да боже ж мой, это был приведен пример, причем довольно-таки легкого  по весу меча. Чисто из соображения, что этой чоппой я махал и руки мне намекали, что я не прав. РАзумеется все замечательно описанные в Ведзмине мечи -они замечательно описаны, взвешаны и измерены. И все-таки, думаю, они тяжелее - что делает их только требовательнее к физическим кондициям махающего.

 2. Цири была именно"тростиночкой", и автор вполне развернуто описал, почему она при этом была смертельно опасным бойцом.

Добавлю п.3: у Сапковского так же прямо и вполне разумно показано, что чистая "физуха" для ведьмака не самое главное, и Цири вполне может "ведьмачить", не нажирая ботоксно-пивную ряху.

на момент событий книг, ясен трясен. Ибо еще девощко. Отмечаю, что я не говорю, что она должна была быть огрин-стайл. Я лишь отметил, что то, что ее показали более крепкой - это, блин, логично для человека, живущего физухой.

Вообще спор о внешности выдуманной персоналии - эт последнее дело, ибо это как крокодил - каждый его по своему меряет. У кого-то он длинный ,у кого-то зеленый, а у кого-то зеленый только с одной стороны.

Супер, дождались! 

Фига себе врыв кавалерии из-за холмов

Я б сказал, что для травмы эт шустро очень, угу. Некое количество лет назад посещал я сие место, когда в саду крыша, сделанная дендрофекальным методом, намекнула мне, что худеть надо - я примерно с такой очередью два с лишним часа куковал, притом что рентгена не было

ох уж эти суровые медики... У них, небось, и смерть - не повод не выйти на свою смену...

Как читателю - мне удобнее читать все целиком.

Но, увы, механизм работы АТ - поддерживает именно выдачу "по чайно ложке" для автора, если он не хочет пропасть безвестно даже с обалденной книгой

У нас в культуре все-таки зовут пообедать, а не пополдничать. Ну или универсально "айда пожрем", без этих ваших уточнений) 

Это да, ну так и подавляющая часть населения у нас нонче не крестьянство) так что и работать в большинстве своём встают не до света, какой уж тут полдник... 

повторюсь, но, блин, какой все-таки позитивный и уютный комикс....

А зачем ГГ тов Палпатину решил о себе напомнить? он ж знает, что жта скользская ситхская морда заложит его на первом же скачке

Ну, я скорее про то, что он использует вообще всех, причём способом, что оным всём ни разу будет не в радость

Не буду спорить, вы автор, вам виднее. Но Мол, Дуку и Эничка свами будут малость не согласны

Я, всё понимаю, но что такое "плотность энергии"?) 

Борода, вот у тебя совесть есть, а? Я ж всяко булу читать, но в библиотеке иметь фанфик на Чародеек - нипапацански же! 

Nota bene: just kidding

Ведь принцы уже поняли, что где ГГ - там пипец и кровища, чего они в фольстаг то припёрлись... 

Где более небритый - там автор, очевидно

Вот силён автор, силён... Крутанул на всё триста процентов. 

ЗЫ: фамилия, между делом упомянутая - это ж из Альфы? 

Бывает порой, что первая треть книги - эт прям какая-то феерия, язык, сюжет, персоналии - все жжет напалмом, крутит и педалит, ты читаешь запоем, ляпаешь лайки, а потом бац, и то ли автору стало скучно, или случилось чего - все не то и все не так. И ладно бы просто "градус качества" снизился - ну бывает, пропал кураж у человека, но так порой начинает автор будто намеренно обмазывать говном все сделанное до того... Тут уж и снимается лайк. 

Никакого заговора, никаких теневых банов и тд.

разделом же "не интересно" - не пользуюсь, достаточно ж удалить книгу из библиотеки, с глаз долой - из сердца вон и все.

сейчас бы Вики, где просто любой мимокрокодил может внести изменения, считать достойным источником информации.... ее удел - максимум дать примерное представление о том, что какой-то факт вообще есть

Тезка, не ищите врагов там где их нет. Порой всякую фигню творят не из вредительства, а сугубо из искреннего долбоклюйства.

так прям Википедия и давала?) Или это немножко другое событие, другие личности?

В те времена печаталось вообще разное странное за что сейчас, например, можно радостно уехать по ст 282 ч 1, 2... Тот же недавно почивший Никитин со своими "Странными романами", например.

Лайк - это обозначение "мне нравится". Вы серьезно, отказываете кому-то в праве понять, что ему что-то разонравилось?)

Вот представьте, вы купили обалденный персик, начали есть, вкусненько, сочно, кайф, а потом бац - и внутри червяк и вообще гниль. Общее впечатление у вас какое от персика останется?)

Сентенция "автор все равно трудился" звучит будто читатель прям обязан, как земля колхозу, любить произведение просто за факт существования. Я понимаю, что обидно уменьшение количество лайков, особенно когда лайков мало... Но, блин, старый добрый принцип - вам просто так никто ничего не должен - все еще действует

ну, так я и писал скорее en masse, а не про конкретный случай :)

Опять же, тараканы у всех разные, у кого-то любят мелки "Машенька", а у кого-то - побуждают ходить и снимать лайки у произведений авторов, которые в чем-то не понравились) 

Эээ, я еще раз повторюсь, лайк - это не денежка в кармане автора, которую подлый читатель, прочитав, вырывает и убегает в туман, зловеще хохоча...

Это показатель, что вот именно ему, ставившему/убравшему лайк, что-то понравилось или разонравилось. Это именно вкусовщина, потому что это, блин, манифестация вкуса читателя :)

Ну так вложение сил автором - какое, в общем-то, значение имеет для читателя? Ну вот правда, финальному потребителю не очень интересно, как оно там было на производстве, ему нужен продукт, который ему подходит. Чистая оценка факта, не более.

Снятие лайка - это даже не ругань, в общем-то. Это просто факт, что вот этому имяреку что-то пришлось не по душе. Может тема сисек не раскрылась, а он так ждал (и не важно, что произведение про кормление ежиков червяками), может быть, как я уже упоминал, с его точки зрения, автор сильно испортил свое произведение... эт уже частности и честности)

Вот злодей вы, Павел, клифхангеры такие ставить... 

Скорее как "На тебе шушпанцер, садись в него и иди ,иди, иди как можно дальше от нас, сирых"

Это было шикарно, прям вообще

Максимка чет совсем больной стал (

Перевод также идёт на авторском комиксе, удивлён, что вы не знаете... 

Меня периодическая приторность сюжетки про девицу-гвардоса утомила, я перестал следить. Хотя сюжет про ККИ с форсайтом оценил