Михаил Шкурин

Оооо ))) Спасибо за ответ (в любом случае), для меня если честно вообще удивительно до невозможности, что можно пообщаться напрямую с автором понравившейся книги (я можно сказать вырос в детско-юношеской библиотеке, но потом надолго закрылся в коконе реальности), и то что сейчас интернет дает именно такие возможности это фантастика. Еще раз спасибо Вам.

Здравствуйте уважаемый автор! В первую очередь хочу поблагодарить Вас за труд, я недавно наткнулся на этот сайт, прочитал несколько книг разных авторов, в том числе Вашу, и я нисколько не пожалел потраченного времени (благодаря Вашей щедрости потрачено было только время, за что отдельная благодарность), безусловно буду ждать продолжения, вместе с тем, раз такая возможность имеется хотелось бы задать пару вопросов (критикой сложно назвать поэтому вопросов) по сюжету: 1. огнестрельное оружие - по опыту скажу что у народа на руках ОЧЕНЬ много оружия (охотничьего конечно, но разнообразного), поэтому удивило в первой книге то, что его на руках немного у городских жителей, поверьте это не так. То что герой не обвешивается стволами как Командо - очень хорошо и безусловно правильно (некоторые авторы еще и сильно увлекаются подробнейшим описанием ТТХ, что честно говоря очень сильно отвлекает от повествования), но я думаю что для конкретно нашей страны пренебречь АК различных модификаций это несколько неправильно (он останется при любом апокалипсисе ввиду большого распространения у правоохранительных органов и военизированных подразделений, коих у нас несчетное количество), то же я бы сказал и про пресловутый ПМ и боеприпасы к ним останутся надолго и в большом количестве (безусловно охотится с ними неловко, но и с ТОЗ-ом в перестрелках не поучаствуешь), а вот от СКС-а только действительно не будет. 2 - по собаке (животным) - слишком просто она появилась во второй книге и слишком быстро (я приготовился к ожиданию ))) закручивания данной линии, а она вот она ))), где медведи? и иные крупные хищники? должны появится? это линия очень интересна, имеет много вариантов развития и является естественной для изначальной оригинальной идеи разумных животных. 3 - глаз! (считаю зря, тем более правый) это слишком важный орган для восприятия именно окружающего мира, жизнь человека просто переворачивается с ног на голову (представитьь сложно даже если жмуриться...даже если долго - поверьте) с его потрей правдоподобность сильно может пострадать.

Дабы не становиться уж слишком близко к рядам "диванных критиков", я остановлюсь на изложенном, если у Вас будет возможность проясните Вашему читателю ускользнувшие от него нюансы авторского замысла, если такой возможности не будет, ничего страшного, в любом случае - я Ваш читатель.