Написал комментарий к произведению Ювелиръ. 1810. Отряд
Поправьте пожалуйста в последней главе, в начале: кормил вшей в придорожной канаве - вши не жрут мертвечину. Пусть кормит червей, крыс или ворон:)
Заходил
Поправьте пожалуйста в последней главе, в начале: кормил вшей в придорожной канаве - вши не жрут мертвечину. Пусть кормит червей, крыс или ворон:)
Недавно открытый и самый любимый автор. Не исписывается, не теряется, не лажает в технологических деталях: либо не лезет в дебри, либо даёт такой фактчекинг, что моё почтение.
Свежо, сильно, ярко. На порядки выше всего того хлама, который есть в нише.
Огромное спасибо, за труд.
Резануло в последней главе, про орловского рысака. Поправьте пожалуйста. Пусть будет какой-нибудь аргамак. До орловской породы - лет сто. Да и предпосылок для её выведения - нет:)
Очень явный косяк
Вот, кстати, да. Тоже неприятно резануло.
А я - жутко привязчивая. И главные герои нравятся. И идея шикарная. Что касаемо попыток запараллелиться с Булгаковым или Азимовым - в музыке вообще, всего семь нот:) а вот, поди ж ты:) И пишут и пишут. И сочиняют и сочиняют...
Зачем писать о любви, после Шекспира? Зачем писать о фронте, после Симонова? Однако новые имена, раскрывающие старые темы, появляются. И рождаются новые шедевры.
В общем, чтиво очень даже годное и добротное. Пишите, любезный автор.
Интересно, мой лайк был семисотым. Улыбнуло. Полезла в комменты, уже 699. Эти пчелы чоо-то подозревают:)
Палево. В воспоминаниях про вора Генку не бьётся по купюре оранжевой:) тогда купюры были, исключительно с одним профилем:) И это был не Муравьев))) Да и такое дело, как прикорм проводника, следовало бы не красненькую, а фиолетовенькую, которая - четвертной;)
Однако, все равно. Великолепно читается!
Ну, если резал не поперёк вены, а вдоль и на совесть, опять же, раздался грохот, то- есть, какая-то часть натекла до того как...
Хотя, мне тоже это показалось странным. Доктор не юн. Кровь густая.
Первая
Написал комментарий к произведению Государь. Обратный отсчёт – 1
Не трогайте Никитина:))