1 311
3 676
1 145
4 115

Заходил

Написал комментарий к произведению Болтун. Книга третья

Важен то он может и важен, но интересен ли? Вот представьте, "Властелин колец", битва с огром, и тут кадр сменяется, и мы полчаса смотрим обычную жизнь: "Покушал, сходил, позвонил, пригласил". 

Написал комментарий к произведению Болтун. Книга третья

Автор, во имя всех богов, и Тайбера, мать его, Септима! Погугли про структурную организацию текста, эти полотна крайне сложно воспринимать. Даже последняя на данный момент глава начинается практически с А4 листа сплошного текста без единого абзаца. 

Написал комментарий к произведению Болтун. Книга первая

Ну, третья книга же начата, а первая не вычитана, и почти нечитаема в начале) Обычно у авторов на этом сайте всё несколько наоборот--первая глава, или первые три-четыре главы, сильно превосходят остальное произведение по качеству. А здесь до восьмой главы приходится пробираться через сплошные полотна "бытовухи".

Концепция одной смерти для персонажа--элемент понятный. Непонятен принцип "один раз за одну расу". Мало кто стал бы играть на этих условиях, учитывая как там просто умереть. Вот собрался поиграть за дварфа, создаёщь себе дварфа, умираешь от обвала, и всё. 

Написал комментарий к произведению Болтун. Книга первая

Ох. Ну, в основном это всякие мелочи. Вопрос без вопросительного знака, слишком большой абзац, какое-то слово, которых в разговорной речи не используют. Просто не вычитанный текст. И от сюжетных поворотов ощущение крайне странное: Кажется, будто вся игра создана только ради этого самого пари. Она без возрождений, но убивает мгновенно на первом уровне, иногда даже без особых причин. 

Написал комментарий к произведению Болтун. Книга первая

Ох. Как же неприятно читать. Тема интересная, но как же дьявольски странно оно написано! Пунктуация, структура текста, подбор слов, всё это будто бьёт веслом по затылку. А самое смешное, что в третьей книге этого цикла, которую я сейчас посмотрел, примерно та же петрушка. 

Написал комментарий к произведению Алхимик. Новая реальность

Погодите. Я тут прочитал концовку, и это очень странно. В деревне же полно пустующих домов. Как я понял, можно зачистить любой, заплатить 150 монет, и он твой. Почему тот чувак в конце говорит, что с домом его в любой клан возьмут? В деревне же все жители с домами, никого в клан не взяли, прост сшибают квартплату. 

Написал комментарий к произведению Феникс. Часть 1

Ну книга то всё равно про попаданца) Кроме того, все размышления героя в духе "а вот мне магию то никто не дал", всего в паре страниц собственно от того, как герой получил магию) То есть, благодаря вот этому быстрому вступлению в гильдию, герой как раз становится тем самым попаданцем, которому всё дали буквально на первых страницах. 

Написал комментарий к произведению Феникс. Часть 1

Хм. Ну, ощущение недосказанности естественно интригует. Но на самом ли деле оно делает книгу интереснее? Кроме того, как раз козыри то высыпаны в начале: Бессмертие, огнемагия, вот это вот всё) Хочу приквел, по тому кусочку из первой главы, где герой впихивает всю свою предысторию в страничку текста. Там прям сюжет для хорошей книги: Попаданство--освоение способностей (самовосрешение)--скитания,--и наконец завершение арки, когда герой осел в городе, чуть обжился, и начал брать потихоньку уроки у ветерана). 

Написал комментарий к произведению Дар. Золото. Часть 1

Грешен) Грешен диагональным чтением) Но там есть от чего запутаться) Кстати, что такого удивительного, в том, что герой почувствовал синюю медь? Если она отбирает силы, любой маг должен чувствовать синюю медь, как отсутствие сил?

Написал комментарий к произведению Дар. Золото. Часть 1

Ох. Как всё сложно. Магов простолюдинов нет. Их всех убивают колдуны-нацисты. Но повариха в таверне - маг. Она дворянка? Маги-менталисты не могут прочитать мысли других магов. Или могут. Автор видимо сам не решил, потому как эта позиция меняется от случая к случаю. А ещё, все постоянно делают тайну на пустом месте, и ЗАГАДОЧНО намекают. 

Написал комментарий к произведению Посланник из иного мира. Книга 1

Очень монотонное, по структуре, повествование.  Грамматические ошибки, пунктуационные ошибки, в целом книге не помешала бы вычитка.

 А ещё тут есть покемоны. Пока не решил, как относиться к этому факту. (Покемонов таки нет, даже жалко. Увидел пару фраз про эволюцию монстров, подумал о покемонах.)

Написал комментарий к произведению Артефактор

Очень странно структурирован текст. Очень. Однородными, очень плотными кусками. Ну и события опять же напиханы очень плотно. Событий в этом произведении, наверное книг на пять. Да из одной только встречи героя с сыном, после стольких лет, можно было главу написать, а этому отводится всего пара предложений. 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «FERA. Апокалипсис: пособие по выживанию»

1. Ну, речь же только что шла, о повторении действий персонажа, а не просто пострелять. 

2. Развитие персонажа должно быть в любом произведении. Литрпг это всё таки про цифры. Про навыки "как в игре" и "Систему". И моя мысль в том, что эта книга не литрпг, не реалрпг, а просто чуть-чуть замаскирована под них. Зачем? Без закоса под Литрпг выглядело бы лучше. Вот что потеряла бы книга, если убрать эти элементы?)

3. Ок. Ладно. Васю не бросят. Понял. Уяснил)

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «FERA. Апокалипсис: пособие по выживанию»

1. Повторить? Очень сомневаюсь) То есть, квартиру продать, и купить оружие, пожалуй да. Так ещё Иисус учил: "Пусть продаст дом свой, и купит меч". А вот всё остальное как то мало вероятно. 

2. ЛитРПГ в тексте то и нет. Только амулет, показывающий статистику. По сути просто ещё один "крючок"

3. Хм. То есть, родители у деда, а он с остальной роднёй в городе? Так себе план. 

Ахах) Да. получил по шапке) На самом деле просто конкурс рецензий. И остальные рецензии просто чистый мёд. Ну не копировать же)

Написал комментарий к произведению FERA. Апокалипсис: пособие по выживанию

Я могу сейчас припомнить одну раскрытую завязку--это огнестрел. Герой учится стрелять, и герой стреляет в лича. Буквально всё остальное, от бомбоубежища до сцены в начале, всё оставлено на будущее. Кстати, зачем герою бомбоубежище, если до этого они с дедом договорились вывезти всю родню в деревню? 

Написал комментарий к произведению FERA. Апокалипсис: пособие по выживанию

Вообще, не очень понятно, зачем тут литрпг. Без него было бы лучше. Что забавно, в книге полно завязок, но ни одной кульминации. По сути, каждая глава заканчивается словами "продолжение в следующей книге".  

Наверх Вниз