Коментариус Таталус

Да.Я замитил. И доп. Матерьялы видел.

Но это не то. 

Каждая глава " 100+" страниц. 

Вот и выходит 

Пока дочитаеш. Потом найди в тексте. Потом переосмысли. Если не понял- дуй в браузер. И да, незабуть в доп.матерьялы заглянуть и найти нужную картинку. 

Ну что же.

 БРАВО  

Прочёл первую книгу.  Впечатления великолепные.  Но, сначала о минусах. 

Лёгкая пепегруженность текстов. 

Для человека ,что незнаком со вселенной Пофессора. Каждые 5 минут лазить в браузер. Напрягает. 

К этому добавляем термины и само названия из ВАХИ. И все "алес ".

Исходя из этого. Нехватает картинок прямо в тексте. Для упрощения визуализации мира/событий.

Теперь о плюсах. 

 Вдумчивый сюжет. Вот прям радует.  Ни какой детской штурмовщины и т.п. Все по взрослому. 

По окончанию первой книги. Пока не ощущается "Игры в поддавки " по отношению к ГГ. Ни каких МС. Надеюсь дальше так и будет. 

Интересный взгляд на мир профа.  Через призму Вар Хаммер.

Полновесный.  Хотя и слегка перетяжелённый слог.  Не "блещущий " тупыми диологами. 

Ну и как следствие.  На сегодняшний день. Единственный ,читабельный фанфикшен по вселенной  Профессора.

Спасибо за работу. Пощел читать дальше  

Я бы предложил иной подход.

Если  взять за основу реальную карту нашего мира.

И добавить в тэги " Пост Апокалипсис"

То можно подумать-Каким регионам мира. Соответствуют какие рассы.

К примеру -Эльфам было бы комфоотнее в Латинской Америке,Сибире или в Сев.Америке,или еще где? А если эльфаков несколько , как в WC3 или Скайрим.

Ктому же. Если взять за базу Homm3(Уж там то расс овер дохрена) И обьединения там не по рассам, а по фракциям.(За исключением Инферно,Людей и Нежети)

А если не много расширить идею. То увидим в Homm4. Уже аналоги военно-политических блоков.

Вообщем Гером Меча и Магии -наше все!!!🫡

Тогда берите оригинальную карту нашего мира.

И перекраивайте ее, согласно новых вводных.

Новую , если делать качественно, будет очень сложно продумать. И обосновать там появление/исчезновение государств. 

А если ,делать все "по шурику". То и замарачиваться не стоит. 

Ключевой вопрос это не сама карта. А какие возможности принесет магия.

К примеру. При наличии , дешового и эфективного воздухоплавательного судостроения или животноводства. Даже ограниченно сравнимого с морским судостроением. Торговые пути сильно изменятся. Даже если брать на основе карты нашего мира. 

Это даже при условии, что в приоритете полездные экопаемые будут теже.(Что при магии далеко не факт)

Или еще вариант. Наличие ,на планете, цельноориентированной на морское проживание рассы(ну пусть будут Нага)

На самом деле. Брать стандартную реальную карту эфективнее. Потому как , базовых вводных- исторических предпосылок, расположение ресурсов и т.п. больше.Чем придумывать все с изново.

Согласен. На мой взгляд. Ваши работы .Такие как Империя/Славия/Бездна/Клан Борзых. На порядок лучше.

В целом идея с паразитами интересная. Да и магия типа хаос-порядок тоже. Но вот сам цыкл неочень. Конец вообще смазанный. 

Если сравнивать . Хуже получился только 7Царевич. (Который я вообще не дочитал)

Да, я помню. Ту арку  , где Гг пытался и  "сколотил"  свой "Форт Нокс". До ФРС осталось пол шага (шутка)

Но , я имелл виду  несколько более негативное восприятие .

В массах , монополия воспринимается как  "негативное явление " связанное исключительно  с производителем услуг и/или товаров. 

Незамечая, что рыночную конкуренцию может убить и отсутствие различного независимого потребителя. 

К примеру,  если есть несколько производителей углеводородов.  И один единственный их потребитель 

Если этот потребитель достаточно силен. Он может получать эти товары по бросовым ценам. 

Но это уже все оффтоп. 

Наш же разговор пришёл к тому . Нормально или нет ,то что различные социальные группы. Формируют свой слэнг. На базе исторической, культурной, социальной , образовательной приемственности. Или это все понты "белой кости".

Я считаю , что это ( формирование слэнга) заложенно инстинктивно. Как маркер свой-чужой.  И неизбежно. 

Исключением является -любая система передачи знаний и стандартизация ее(образование). Но такая  система приходит из вне , и под воздействием внешних сил.  Которые зачастую ломают изначально тебя.(Ведь ни кто не будет спорить, что за исключением отдельных гениев,  серьёзное обучение/образование даётся не просто. Если мы конечно не говорим о вульгарном получении "корочки")

В то время как "слэнг" или "феня" . Это нечто,  что появляется непосредственно в социуме.  Является вещью ,во многом саморегулируемой. Потому не подлежащей серьёзной стандартизации.  И впринципе неможет получить широкого  однотипного распространения. 

И ещё один интересный момент.  Воровскому  слэнгу приписывают  такое вырожение " Хорошие понты -дороже пистолета ".

Непомню у кого, возможно у вас, а возможно в иной книге.  Я читал вывод, к которому пришёл Гг. Отвечая га вопрос. Что же такое Дворянская Честь.

Так вот. Автор прировнял Честь  Дворянина,  к Авторитету.  Буквально сказав, что это способность доказать окружающим, что то даже "без слов".

Т.е имея дело с этим ,человеком и поенадлежащим ,к какой то группе лиц. Ты можешь  рассчитывать на его поведение , в определенных  рамках. 

Т.е. обеспечивает некоторую прогнозируемость взаимоотношений.Что опять таки объясняется или с точки зрения физиологии, социологии или экономики.

В таком контексте "слэнг " это способность поднять автортет и отличить.  Ну пусть будет образованного человека, от неочень. 

И возвращаясь  в самое начало дискуссии. Я напомню, что именно замена  термина "ремонт " на слово "починка " вызывает неправильную осациацию у отдельных  представителей нашего мира по отношению к персонажу данного мира.  

(  Заранее. Я не к чему не призываю . Просто объясняю свою позицию)

Ну вопервых монополия может быть не толко производителя ,но и покупателя.  Как бы странно это не звучало. 

Во вторых.

Ходят коробли/суда-это не слэнг. Это научный термин. Движение нн за счёт естественных /природных факторов. (Ветер, течение). 

А за счёт своей силовой установки. При Петре такое было только в фантазиях. Да и ещё долго после. 

Вообще ,если рассматривать "внутреннию терминалогию " с точки зрения экономики, или даже банальных звериных энстинктов 

 Это естественная попытка "зафиксировать прибыль". Как говорят в среде "финансистов ".

Т.е. получив какой то профит,  ты создаёшь условия для ухудшения положения своих "потенциальных конкурентов ".

Вообщем все по Фрейду  

Ситуация с заказчиком(приведенная вами)- некорректна. Для данного разговора. 

Заказчик не является ,частью относительно закрытой группы. Ктому же, он имеет возможность надавить через деньги. 

Далеко не всегда  кстати такая возможность есть.Одно дело если ты манополист.  И совсем другое дело,  когда ты- один из многих. 

Придите и попробуйте, даже обычному автомеханику доказать, что он там какие то "термины " не так использует. Поедите ремонтироваться ку да то ещё. 

Так, что предлагаю ситуацию через какое либо давление" из вне "социальной группы,будь  то административное, финансовое или иное, вынести " за скобки". Потому как это все частный случай.  В котором можешь  надавить ты, а могут надавить на тебя.

Теперь,что касается флота. 

Ведь я привел пример конфликта  самоиндификации между речным и морским флотом. Вы в своём спиче,  говоря о "белой кости ", какой имели ввиду?

Ведь повторюсь тут конфликт не между моряками  и всеми остальными. А между ,речниками и моряками. 

Возвращаясь к теме.  Появления слэнга. 

Чем более закрыто сообщество,  тем больше там специальных терминов. 

И на счёт Англичан  вы неправы. 

Английский используемый на острове.  Даже друг от друга отличается.

К примеру Англичанина легче понять.  А вот Шотланца  уже значительно тяжелее. 

Последние ,кстати как и Техасцы, проглатывают окончания слов.  

Есть ещё такой термин как Американизмы.  Что тоже вполне подходит к термину "слэнг ". Хотя из за массовости применения , скорее вырадилось уже в отдельный диалект. 

А ведь,  есть ещё Австралийский  английский. Филипинский.  И т.п. 

Все это объективные процессы. Но о рождении и формировании диалектов и языков лучше  с филологом говорить. Не моя специализация. 

Что касается сленга. Ведь есть армейский, воровской ,дворовый и ещё черти какой. 

Это. Хороший пример того. Как в рамках относительно небольшой группы лиц.  Может работать словесный маркер "свой-чужой ".

К примеру,  на речном флоте.  Палубный настил называют "стлани ", и их бесит когда используют слово "поёлы ". И наоборот. 

Се ля ви

Несовсем корректно. 

 "Электронно-дырочная проводимость"- это название или термин, закон . Введенный в стандартную терминологию. 

По этому,  измениться  ему  или изменить его, довольно сложно. 

Даже електротехник скажет "технологическое отверстие", а не дырка. 

А если и скажет. То "в сердцах " или в шутку .

Или его будут воспринимать , в коллективе с техническим образованием , ну с осуждением. 

В контексте нашего обсуждения.  Слово  "починка " , для меня- инженера. 

Звучит как, если бы "  турбинку " называли "болгаркой "

Только самоназвание "болгарка" воспринимается с работягой самоучкой. (Необязательно плохим работником,  но несколько далеким от общепринятой  терминологии )

А "починка ",  с ребенком ,или безгамотным, и далеким от какого технического опыта, человеком.

К слову.Правильное, но ни кем не используемое название-" угловая шлифовальная машинка"

Сам ,только  в инете ,нашёл :)))

Не берите  в голову. Проф. деформация.

Это действительно не так важно. 

Меня учили,  что это не профессиональный термин. Присущий неквалифицированным работникам, далёким от эксплуатации/проектирования.  Или детям.

Вот и воспринимается это в тексте. Как будто  ,человек(герой) в целом грамматный. Но , скажем в иных областях. А изьясняется как деревенщина. 

Диссонанс  однако. 

Во первых. 

Автор , полностью  не перешёл  на аутоинтичный язык и терминологию. Имею мнение , что современный русский значительно отличается от того ,что использовали раньше. А в какую сторону,  он бы "завернул" за 2 тысячилетия самобытности.  Я даже и предположить немогу.  Образование " не в ту сторону".

Поэтому.  Исходя из норм современного русского.  

Ремонт- это научный термин. 

Починка- это "феня",ну или слэнг не профессиональный. Характерный детям. 

Во вторых. 

Автор  уже  в книгах,  использовал  "сноски-разьяснения ". Мол, вмире Кенера называется по другому.  Но я напишу  так, что бы не себе , ни вам моз не ломать. 

В последних.

Я просто уточнил у автора. Откуда , при высоком уровне текста. Такой  "выверт "

Потому ,как с Самобегом,  вместо автомобиля я ещё смерился. Это добавляло  самобытной атмосфере повествованию. 

То вот это, мой инженерный диплом,  принять ни как не мог.

Я не филолог. Поэтому, с точки зрения терминологии Нашего мира. Слово "починка " , с точки зрения инженера,  будет выглядеть стилистически неверным. 

Но с учётом,  того что история Вашего мира- -иная.  Соглашусь,  что ТАМ , возможно, будет иная терминология и "феня ".

У меня ,собственно к автору , лишь одна притензия.  Не ПОЧИНКА- РЕМОНТ.

А так все клёво

Кому нужно сменили. В 1990х , и кто что хотел/смог ,тот то и получил. Остальных не спартшивали. 

Не. Там ещё хуже. ВСЕ герои  ,что раскрывают рот. Говорят как имбицылы. Хотя там дяденьки умудренные, в летах. Но базар ,на уровне детсада.  

С использованием,  соответствующих терминов.  И речевых оборотов.Хотя и нельзя не отметить,  некоторая логика присутствует в таких диологах. 

И авторы, в "нормальный слог" умеют .

Вообщем притензия не по сути,  а по форме. 

Зачем был выбран такой стиль. Лично мне не понятно. 

А упоминул я эту работу.  Именно за тем, что 

Авторы сделали хорошее дело. Они соотнесли  Лор  WoW и Wc3. И упорядочили события с начала Wc1 и по Wc3. Подозреваю , что и Wc3 FT тоже займутся.  За это им большая уважуха. 

Лично я ожидал от Blizard.  Когда они свой ремастер выпускали.  Именно ,что выпишут события канона, в стратегию.  А по итогу,  нас всех н@хер послали

Попробовал. После вашего коментария.  

Хватило на 3 главы. 

Скажу вам так.  

Это типичный представитель фанатов WoW.  

Именно RPG. А Wc3 все же RTS.

Отличие заключается вот в чем. 

Автор,  не просто гонит события "в скач".

У его Гг типичная манера поведения Rpg героя.

Бегать по квестам. "За зарплату".

В то время  как стратегия предпологает "игру в долгую".

Не выживание в реалиях экосистемы.  А изменение экосистемы под себя. 

Вообще вся эта муть  с Rpg. Она  мне напоминает " Американскую мечту ".

Ту ее часть. Где "дворовый пацан " начинает торговать лимонадом. Потом работает в Макдональц. И трудолюбием и старанием вырывается в миллионеры. (Ага удачи)

Так и Rpg. Дрочат одни и теже миссии. Если нет.То похожие.  И ждут пока их "оценят ". Набьют рюгзак золотом  и отвалят  "клёвый сетт". И пока ты играешь в это на Пк.Это ещё воспинимается. 

Но когда пробуеш про это читать. Ну в классе 8 школы. Может мне бы изашло.

Пы.Сы. Таких фиков большенство. Ну 99% точно. 

Почти никто фундаментальные основы общества  не затрагивает. 

И это касается не только Wc3. 

По Наруто.  Неплохой разбор был у Kerger/Семенофф в фике "Я-Кто!?. Но к концу  второй книги они накрутили изменений. А после все так же пытались обосновать реалии мира,  темиже мотивами, на осонове оригинального канона - отрицая серьезные последствия своих изменений.

А потом вообще  чуть ли не в кроссовер с " Folaut" уехали. Вообщем стало не интересно. И анализ спустили в унитаз. 

Хотя и качество "писанины" не упало. Текст так же приятно читать. 

По тому же Наруто. А после и Поториане.  Отлично писал Вадим Оришин "Kujin. Крыло Отбрасывает Тень" и продолжение " Бремя Бессмертия "/" Бремя Рода ". Особенно  аналитикой отличалась серия бремя. 

Ну.если возьмётесь за Варик. Будет первый нормальный фанфикшен по этой теме. 

Могу даже идейку подкинуть. Которую точно никто не реализовывал. 

В каноне.  WC3. В компании  за эльфов.  Был зерг- гидралиск. А в редакторе карт. Был Теран- морпех. 

Вот и можно . Написать книгу по Варику.  С учётом  Старкрафта . Я даже незнаю, можно ли это кроссовером назвать. 

К такому, точно никто не подступал.

Синдорая вообще  не осилил. По сравнению с Натрезимом, книга явно хуже.

Так то ,согласен,  что Варик  от ВоВ. Есть отличия.

Но я, не зря упоминал "Ведомый Звездами".

Там , хоть ОГРОМНЫЕ вопросы по диалогам  и  технике, и тактике отдельных едениц и групп. 

Но в целом,  автор не толко увязал Wc3 и WoW. 

Но и  сумел как то обосновать. Такие специфические вещи, как нефтевышки, из Wc1-Wc2.

Занга,  точно читал, серию книг по Наруто. 

Бросил где то на 2 или 3. Кач, ради кача. 

По Sc1-2 тоже почти читать нечего. 

Зато, в Гари е%бить потора.

Как в Джигурду , на свингер пати. Кто только не попадал.  И в кого ,он только не попадал.

"Натрезим" так и не закончил  "Седрик и Ракот". 

Вообще  , он много интересного пишет. Но все быстро "закругляет "

В качестве,  ознакомления с лором.  Интересен ещё "Ведомый звездами " Кузьмин марк.

Да. У Треффа  ещё был фик. по варику. "Тень Орды"

Ихмо: В тесте нехватает НоММ3-4/ НоММ5

Вот где поле не паханое. Особенно в 3-4. Там целую "Игру престолов", расписать можно, с несколькими Гг. И Это без учёта Олден Эры.

Прошёл  тест. 

Глянул на результаты.  И выпал из реальности. Впав в недоумение. 

Народу проголосовавших за WoW.

Не то ,что бы сильно больше,  чем тех кто топит за ГП или Наруто. 

Нет , я понимаю.  Из Поторианы и Нарика. Тоже, читабельного  неахти. Но хоть ,что то есть. 

А по Варику. Вообще тухляк.  Со времен незабвенной "Жизнь За Нерзула".(Автор Трефф)

Читать, по этой теме, вообще нечего.

Пы.сы. интересно , а от чего Dota2 от WoW отделили  в опросе. Теоретически вселенная одна.?

Закончил  прочтение 7 части.

Что можно сказать.  

Стандартно "рука лицо " в отношении "детских диологов " от взрослых мужиков.  

Но как всегда, в целом , понравилось. 

За исключением концовки. (Банально, просто. Я этого "героизма"  ещё в каноне не понял. У нас ,что Монорот-Протоский  детектор.  Который и сам в "инвизе " всегда , и других "пасет " постоянно? Если нет. То какие проблеммы его подловить?В том же каноне Wow. Его целой Ордой закопали. Так что все возможно. )

Если брать игровой  WC3. 

Особенностью Кенариуса  была " божественная защита".  Что дает(99% уменьшения от любого урона. За исключением "силы тьмы ") При этом , Кинариус имеет классическую атаку "геройского типа".

Когда то, давно. Заморочился . Из серии,  а можно ли Оленя. Добить без буста  от боржоми.

Как оказалось-Да!.

Нужно лишь достаточно денег.  И на всю монету  работяг.Которые клипают  башенки+ катопульты. 

А вот. В последней миссии.  Архимонда так уработать не получился. Из за его двух скилов призыва.(големы и демоны)

+ Массовка  из нежети. 

+ у ГлавГада атака "сила тьмы " и защита "божественная "

Так вот. Собственно,  я о чем.  

В теории. Если  Монорота как то спеленать.  То "красными орками " Можно Архимондыча и прикопать ,  не нарушая нормы окружающей среды  и не портя пейзаж.  

Главное момент поймать.

Пы.Сы. Спасибо за  книгу. 

Upd: Одной из причин. Почему Илидан , вновь встал на тёмную дорожку. Было то, что у Тикондруса. Тоже была защита божественного типа. А без ульты 6 левела. Которая у Илидана, является демоном. С атакой " силы тьмы".Дредлорда типа завалить нельзя. ( можно, тоже проверял, когда то)

Так вот. Если красных орков сохранить. То и Ильича , от не потребства, отлучить можно. 

А то, он со скверной. Как алкаш с бутылкой. 

Не  стоит. Достойных врагов нет.

Хороший пример матрица. Нео был "Героем" до конца. 

Все его действия были заранее прощитаны. Вплоть до гибели ( нет 4 часть в топку) 

 Но все-же мир Матрицы, не фентази. Не псевдо фантастики. ( Марвел)

Поэтому.  Исходя из этого. Всё то как мистер Андерсон. В реале  ломал  охотников.

Не есть ни магия,  не телепатия. 

А просто команда от центрального процессора "Бог Машин " или заранее заложенные алгоритмы. 

В такой ситуации.  Всё танцы с бубном,  где авторы пытаются придать "серьёзности ситуации " .

Мол  капсула медецинская. И других способов заработать незя.  А бобла нужно прям милирды. Или нечто подобное.  Выглядит  фальшиво.  

Типа мед капсула не может существовать автономно. Ага 

Вобщем.  Серьёзно воспринимать такие вещи ну не получается ни как.

Если исходить из того, что виртуалка- это типа казино. А Гг типа дилер  или с обратной стороны "разводила" 

То надо писать ,что то типа криминальной драмы или комедии. 

Но опять  таки. Какая нахрен разница какой там у тебя левел в игре и класс.

Когда ты реале встретиш настоящих орков. 

Вообщем жанр будет другой. 

А лит рпг. Это все тешить эго людей ,что в игры свою  жизнь просерают. Хотя кому то нравятся.  

P.s. Казино всегда в выигрыше.

Хакер. Чтобы ломануть игруху и не парится. 

Профессиональный отморозок. 

Что бы . Доказывать свою правоту в реале. 

Не люблю  жанр  лит рпг. Терпим к реал рпг.

Ну собственно.

База,чем хороша.

 Тем что через нее проще понять мотивы  и полит. обстановку  в простых  политикоэкономических конструкциях.  Нескатываясь в заумь. И не строя предположения на воздушных замках. 

Ведь, в основе всего -капитал!!! И деньги,  как мера " взаимных обязательств "

Кулачество не противоречит национализму.

Да и национализма,  в чистом виде не существует. Т.е существует но в примитивных военизированных обществах.  К примеру те-же Атстеки. 

Та же фаштская партия в Германии. Называлась 

"Национал-социалистическая немецкая рабочая партия".

Т.е. социальные блага для людей определённой нации. 

Хотя,  если присмотреться  "кулак ". По своей сути уже не только крестьянин.  Он уже буржуй.

 Потому как , или получает доп. Доходы от наймалюдей. Или дает деньги "в рост".

В конце концов.Даже в простейшем социуме нужна хотя-бы минимальная вертикаль всласти.  Те-же аксакалы у горцев.

Поэтому продолжая дальнейшее развитие.  Такое общество превращается или в Манархию. Или буржуйство. 

Самое интересное, что в своей сути. И Комунизм,  не Социализм,  повторяет простейшую форму правление  родо-племенного строя. Т.е. плебесцит. По любому мало мальскому вопросу. 

 То , что я выдал это базис. Фундамент.  

Понятно,  что социум  за века шагнул дальше 

 Те же буржуи. Несколько отошли от классического капитализма. Поняв, а точне снова вспомнив ,  что толпу  проще слегка прикормить. И дать зрелище.  Чем постоянно давить силовиками.  

Ну и понимание  наполнения рынка сбыта товаров.  Без которого современная экономика  далеко не уйдёт. Тоже повлияло. 

С другой стороны есть Совецкий опыт 

Когда. Уже на идеологичесом участке. Ещё со времен Отцов  Октябрьской Революции. Было заложено ошибочное мнение. Что идеального человека-комуниста,  можно воспитать. Забыв,  Марксиское  утверждение- в основе всего лежит капитал. 

Т.е.   КПСС  подменили  экономику,  идеологией. Частино,  на сложном этапе. После революции,  войны это работало.  Но после,многие решительно задались вопросами. Исключительно бытового характера. На эти вопросы,  должна экономика отвечать.  А не идеология. 

Интересный факт. Прочёл,  у кого-то из авторов. Такое мнение: Что по косвенным признакам.  

СССР был теократией.  Ведь до отмены закона о руководящей  роли партии.  В политику, на любом уровне брали только партийных. 

Где ключевым критерием была вера в неизбежность победы комунизма. 

Вот и выходит. Что ближе  всего для СССР был Ватикан)))

Утрированно,  причём сильно.Под таким соусом и штаты можно подтянуть. Но все же интересная мысль.

По Искуственному интелекту.  

Несогласен  во всем.

Во первых. Человек сам по себе машина . Сейчас ,даже термин  в обществе появился. "чувство любви " подменили на "химию "

Во вторых. Человек действует также по своим алгоритмам.  Причём не таким уж и сверх сложным. 

В третьих. Если очень интересно. У меня есть пара видеоклипов, музыкального  характера( рокенрольчик). Где видео, текст,музыкальный ряд. Все полностью сгенерировано без участия человека. 

Проблему внедрения ИИ тот же Делягин поднимал.Хазин утверждает что все это дорого.

Но события на территории бывшей УССР. Показывают, что мы вползаем в новый технологический уклад. Где место для пролитария будет все меньше и меньше. 

Добавлю также. Что Медведев. Пару лет назад  в интервью,  прямо скасказал.Что народ заслуживает время для развития собственной личности .

Т.е. места на заводе уже не останется. 

Каким буде общество!?

Когда нужды ни в рабочем. Ни в войне.  Ни в водителе-строителе. Ни даже в музыканте  не будет. Даже учителей уже подменяют программы.  У меня владшая говорить и дыхательные упражнения учится по приложению на Андройде. 

Революция 1917( как и любая другая). Случилась. Только по одной единственной причине. Власть- перестала быть властью. 

Начнём.  С того, что центров революции было несколько.  Был Военный заговор. Был заговор Великих Князей.  Был заговор  в Гос. Думе.  

Где то Носились  Эсеры со своими бомбами.  Ленин призывал в тяжёлой сслыке  в ненавистной европее. 

Гадили  врагам подчинённые Вальтера  Николаи.  Гадила Англичанка ,на пару с французами.

Уже поднимали голову националисты  и не только Польские. 

И всей этой шобле .Как кость в горле, было единое государство. Потому ,что или уже проворовались  ,или хотели наваровать.

О! Думаю с таким человеком, лично , интересно  пообщаться! 

К сожелению.  Образование лишь инструмент. Сам по себе он мало ,что меняет. Необходимы условия применения, и получения ""благ ".

Почему  по Марксу, революция должна была случиться в тоже Англии и Франции.  Но не могла случится в России?

Потому ,что рабочий- приверженец левых взглядов. А  потому что встроен в производственные цепочки.  + Заставляет получать  образование. + расширение кругозор + взаимозовисимость в социуме. 

Проживая в городе. Человек крутится в разных социумах ( рабочий коллектив,  после работы коллектив многоквартирного дома, жена где то общается, дети в школе,  друзья в каких других местах и т.п.) Всё это расширяет кругозор.  И при возможности,  в теории , должно было привезти к самоорганизации  в правсоюзы и началу борьбы за права. Так как взаимозависимость и сильное вовлеченность в социум  , и быстрое скорость распространения информации. 

В итоге смена строя. На Социализм или Комунизм. 

А вот. У крестьянина. Все наоборот. Основой доход крестьянин имеет с земли. И во многом, он на самообеспечении.  По большому , крестьянин образца Царских времен нуждался  в минальном количестве товаров первой необходимости.Остальное он брал с земли.  Или получал от общины. 

Основная потребность была в правовом обеспечении.  В защите прав крестьянина. 

Интересный факт. Что "крестьянство" в плоть до Наполеоновских времен. Разделение на свой/чужой  проводило не по гражданской принадлежности. А по духовной. Т.е. условно

 " своим " называли ( но не считали) православных , а не русских. 

Ситуация,  с вовлеченностью крестьянства,  кслову,  до сих пор не изменилась.  К прочим товарам, во времена Ленина-Сталина добавились ГСМ  и  запчасти для механизации.

При этом,  для крестьянина обсалютно неважно,  где этот ЗИП и ГСМ будет произведено.  Соответственно  ему чихать,  на все заводы и пароходы, с электростанциями.  Ему лиш бы расходы свои уменьшить. 

И при этом такая личность,  вращается в коллективе из таких же личностей.  Ни какой социализации и "чувства локтя" с остальными социальными группами. 

А так , как такой уровень не предпологает высокого образования и даёт отнасительную устойчивость к экономическим кризисам. При относительно не  высоком уровне жизни.

И подающиеся в города, на сезонный заработок в город.

 Мы получаем контингент который в союзе наподнял  такие замечательные заведения 

ка "Городское общежитие пролетариата". И в последствии получил название " гопники ".

На Украине , их кслову назвали "рогулями" или "селюками".

Так вот. Эти товарищи. Объективно не нуждаются  в сложном,  государстве. Ориентированном на развитие социализма.  Им больше подходит небольшое национально ориентированное государство. Политика которого будет обслуживать только их социальную  группу. И соответственно,  с небольшим городским населением. 

И мы сами понимаем , что такие государства существовать могут. До тех пор, пока это кому то из "больших капиталов" выгодно. 

В то время. Как Рабочему проще обьяснить/убедить 

Что его завод "повыплавки стали ". На прямую зависит от металла с урала. Угля с Донбасса.  А АЭС нужен уран с Сибири. Или вобще с Астралии. 

И так на всех предприятиях. 

И это заставляет постоянно расширяться,  бороться,  завоевывать,  идти на компромисы. 

Собственно 

В последнее время СССР. Ругаю за то ,что выводил значимые производства в союзные республики. 

Но я так скажу. Если бы получилось увеличить % городского населения до 80-90 %.

И зациклить на РФСР полностью все производства. 

То национальные границы таких республик  можно было бы стереть. Уже юредически еще при СССР.

При Сталине. В 30х годах проводили индустриализацию в  третьем  технологическом укладе. Начали её ещё как бы не пр Александре 3. 

Но там все было медленно.Что при Сашке, что при Коле.

После войны.  Начали догонять в 4 укладе. 

Отличительная черта 4 уклада. Это кстати распространение пластика и других нефтепродуктов.  

Высокая степень  разделения труда. Т.е. высокой и массовой  потребности в специалистах узкой направленности . Неизменно ведёт  к высокой концентрации населения.  Потому как всех этих спецов надо сбивать в коллективы. Что бы они могли что то удобоваримое выдать и уменьшить траты на логистику.  Ну и обеспечивать им

 " благоприятную  среду существования"

  Так было , во всяком случае.  До внедрения массовой роботизации. Эта хреновина. Уже сейчас , значительно отнимает рабочие места.  Причём во всех сферах. И в гуманитарке ( пишет музыку  сценарии, книги, картины, снимает видеоклипы).

И в обслуживании ( беспилотная доставка товаров, такси без водителя).

В инженерии ( товарищь  в I.T сфере работает, приложения для частных компаний разрабатывает) У них в компании  , сокращение было. Уволили 10% разработчиков. Вместо них взяли ИИ помошника, который подсказывает готовые решения. Для программ. По планой подписке у другой компании . Такая себе пирамида. 

Интересный факт. Схожая ситуация , в локальном маштабе,  уже случалась. В Индии,  когда Лайми  завезли туда ткацкие станки . И касты , специализирующиеся на изготовление  одежды потеряли средства к существованию. Привело все к бунтам.  Хоть и без результатным.

И в России  было тоже самое. На излете Александра 3 и Николая 2. Хоть и не так громко. и тоже в портняжнеческой сфере. 

Да даже, если чуть глубже копнуть.  

Вчем была проблема и главное отличие от Ивановских Стрельцов от солдат Петра?

В том. Что стельцы.  Имели право заниматься торговлей и производством.  Считай они ( стрельцы) одной ногой были в служивом  сословии. А другой в мещанском. ( хотя при Иване помоему ещё такого разделения официально небыло ). 

Тоже интересная попытка ослабить боярство. Через привязку посадского люда. Непосредственно к государю.  

Тоже. В этом вопросе . Россия не первопроходец.  Скопировали систему с янычар Османских. 

Решение как бы очень спорное. Но это с высоты истории. А вот "в моменте ".

А вот от  Петра солдат жил , или с жалования  ,или с пожалованной Земли (деревни)

Тут конечно,  свои янычары- гвардейцы нарисовались.  Но Все-же.  Лучше уж так.

P.S. Т.е если сегодня " откатить" технологический

 уклад в #1 (по Глазьеву и Львову). Наше государство скукожится до размеров  ( ну влучшем случае Александра Освободителя) 

А если забрать ещё и порох.  То противостояние будет идти по линии 

Лес-степь.  Как было при Иване3(если повезёт)

Слушайте .Отличный ппример.

Но, есть нюанс. 

Во первых. Как уже было подмечено.  У Ивана 4 небыло  "запасной  команды " . В противовес  Боярский вольнице.  Поэтому кому там должен был отдать власть Иван Грозный несовсем понятно. Если сам Иван мог " всех  к ногтю".

То новый правитель. Не факт ,что смог бы. 

Так было почти со всеми. 

После смерти Петра.  Страну не захлеснула смута.  

Лиш потому , что в противостоянии новых и старых родов. Никто верх взять не мог.

 А так бы и жонку  и приплод  Петровский "закапалибы " легко. 

Во вторых.  Ден Сяопин.  Со своими реформами. ( безусловно нужными,  но очень рискованными) страну чуть под монастырь в 1989  году не подвел .

Вот и выход. Что Китаец  ущел. Лиш после того как убедился ,что все реформы проведённые им уже свершились. И последствия зафиксированы.

Из этого следует вопрос. В какой момент времени и кому мог(если мог) передать власть Иван 4 . И какие бы проблемы и вызовы   встали перед новым правителем.  И почему он бы лучше с ними справился. Чем Иоан ?

Приведите пожалуста  пример из  истории.  Когда такой правитель ущел на покой.  

Можно даже не из России.  

Примеры из государств.  С республиканской формой правления, где предусмотрены  обязательные процедуры  частой смены  Первого  лица/Лиц. Такие как США после 22 поправки.  Прошу отмечать отдельным пояснением 

Что бы понять. Кто там собственно правитель. 

Титана и администратора действительно странно сравнивать.

Только в  чем Титанизм Ильича ?

Нет , я не спорю. Идеолог он был от бога.

Как Троцкий умел " в попиздеть ". 

Так Ленини мог " в букву".

И это славно сработало после революции. 

И те политические ловирования с Эсерами.  Что позволили,  направить борьбу против белых. Именно Ильича заслуга.

Но дальше то что ?

Ленин.  Стоял одной ногой в сталинизме. Т.е. концентрации  ресурсов для создания совецкого государства. 

А другой в  Троцкизме.  Экспорт революции куда угодна, чтоб быстрее. И на всю "монету".

Как итог. Ленин не мог быстро  изменить технологический уклад и провести индустриализацию. Ибо на все хотелки бабла не хватит.

Исходя из утверждения ,что "бытие определяет сознание ". Народ,  в  массе своей. Не запомнил бы Ленина, как Кобу. Даже проживи он ещё 20 лет. 

P.S Отмечу ещё один интересный момент. 

Ленин, взял страну Аграрной.  А для Аграрной страны характерна политика с ПРАВЫМ -НАЦИОНАЛЬНО ориентированым уклоном. 

В то время как комунисты -левые. 

Потому , все танцы с бубном,  вокруг границ и признаний совецких нац. Республик.  Имеют ноги от туда. 

Поэтому. Ленин ОФОРМИЛ границы СССР. А Сталин сшил их. Проведя идустриализацию и урбанизацию. Потому как маленькая но гордая , живёт хуже,  чем большая но общая. Ибо производить, торговать и отбиваться от злодеев, в одиночку сложнее. 

P.S.. Ещё интересная паралель в голову пришла. 

У Ленина.Не было тех ресурсов.  Что были у Сталина.  Как итог. Идеологическую борьбу.  За счёт чисток.  Ленин себе позволить немог. Во всяком случае, в том объёме что делал Висарионыч. 

Собственно. У Петра и Ивана 4. Ситуация схожая. Но скажем так реверсивная. 

Иван. После всех событий с семьей.  Пощел в разнос.  И всем стало "кисло ".

При этом ,альтернативы  боярским Родам. В виде дворянства у него небыло.  

У Петра альтернатива была. И в теории.  Пётр мог устроить условный "37 год". Но не стал.

А после. Предпочёл перенести столицу. Оторвав часть власти от "старых родов "

История повторяется дважды. М-да.

Читал мнение. Что травили Ваню , и его семью.  Ртутью. 

Жоны просто раньше уходили. А то, тоже бы "чудить" начали. 

Да,да "Гнёмся в месте с линией партии")))

К сожалению  , или к счастью.  Но большенстово людей думают критериями личной выгоды. Поэтому даже анализ в ретроспективе. С кучей  научных  или научнопопулярных статей. 

Которые можно найти сегодня. Ничего не изменил в основопологающем миро восприятии человека.  

Что уж говорить об крестьянине,  для которого за счастье было" пузо до сыта набить".И соответственно кругозор этим самым пузом и ограничивается. Не говоря уж об  отсутствии примитивного образования. Что при Петре , что при Рюриках,  даже Церковноприходских школ небыло. 

  Людям ближе пропаганда.Она  проше  и понятнее.  Потому ,что даёт простые ответы на сложные вопросы.  И не важно какая это будет пропаганда.  Церковная,  Комунистическая или Государственная.  Хоть Правая ,хоть Левая. 

Вот и выходит интересный вывод. Что в "базисе" человек за столько веков не изменился. Несмотря на образование и доступность информации. Всё равно будет тянуться к простым решениям,  и думать в первую очередь о своём желудке.

"Империя, это вопрос Желудка "(с)

Поэтому я людей( что тех ,что жили тогда,что сейчас) не считаю глупыми или умными. Люди ,есть люди.  Особенно  если мы говорим о толпе. 

И решают свои проблемы, на доступном для них уровне.  А с тем ,что не приносит выгоды и/или приносит проблеммы  проще согласиться. 

Есть , в нашей когорте правителей. Лиш один.  Который  то самое "исключение" подтверждающие правило.  

Это И.В. Сталин. Вопреки  всем попытками измазать грязью ( объективным и не обьективным). У населения досих пор положительный образ этого правителя. 

На мой взгляд причина сдесь  простая. 

Именно при Джугошвили  произошла индустриализация.  Соответственно и изменился социум.  Перейдя от крестянского-деревенского. К рабоче-городскому. 

Отсюда и уровень жизни  и кругозор людей вырос.  Подспудно сравнивая свою жизнь и деревенскую.  Люди выбирают первое и знают кому сказать спасибо. Не Ленину с Троцким , что подхватили падающую власть. А именно Джугошвили. 

Проверни  такой финт ушами Николай  2.

Его бы тоже на руках носили. И ни какая революция и смена династии это бы не изменила. 

А вот за Петром и Иоаном. Такого социального развития в массах.  Незамеченно. 

Жизнь изменилась для верхушки 

И как водится,  не все в лучшую (лично для кого то)сторону. 

Да! Рюрики построили государство. Преодолев Раздробленность на княжества. За что собственно, их и " убрали ".  Тут как водится.

Ведь ещё от первого Рюрика так было.

 Между собой все равны,  если со стороны приглашён   кто то знатный, условно нейтральный.  А тут один клан взлетел. А остальным обидно ( утрирую конечно,  но не сильно)

На примере  Великоно Княжества Литовского.  Которое будучи в основном  православным и Славянским.  Даже перед лицом покорения Польшей. И позже,  при всех проблемах элиты в составе Речи Посполитой. С разбегу, в объятья Царства Московского не бежало. 

Принципиальное отличие ситуации Петра 1 и Ивана 4. В элитах. 

После реформы Поместной системы в.к. Василия 3. В росии начало рости дворянство. В противовес старым княжьим  Родам. 

Но во времена Правления Ивана 4. Они были слабой опорой.  Поэтому и смогли Рюриклвичей свалить

 А вот у Петра 1. Уже такая опора была. 

Как итог.  Образовался статус "кво ".

Что вылилось в создание не просто  "града на Неве". А целой столицы. 

Этот статус ,  во многом, и продлится до революции 1917 года. 

Да и после. Ленинградские и Московским частенько тянули одеяло. 

Спасибо  за быстрый ответ. 

Хотя он и не ответил откуда "в народе " или возможно  " из народа ?"  появилось погремуха  "Великий " и почему она прилипла у одних к Петру . У других к Иоану. 

С Петром то понятно.  В исторический период(особенно поздний ) правления Романовых.  Пропаганда шагнул вперед.  И с учётом этого. Нужны были "герои " из правящей клана. Вопросов  не возникает. 

А вот откуда  к Иоану? 

Или скорее данные прозвища шли от заинтересованных лиц. А не от народа.

Если же посмотреть.  На итоги правления обоих этих правителей.  То мне кажется  они как калька  друг с друга. 

Один  рубил  окно на восток. В сторону Персии. 

Другой на запад. 

Один положил кучу народа в Ливонскую.

Другой в борьбе со шведами. 

Один взял Казань. И Строхань. 

Другой Азов. И выход в Финский. 

Да , Пётр  был более успешен. И результаты его правления закрепились сильне.  Как яркий пример тот же Питер. Ну и династия, после смерти Петра не рухнула. Не смотря на "сомнительные " права на престол.  У жены. 

К примеру.  У той же Глинской.  С этой точки зрения прав по более было. 

Но не смотря на все это. Надо понимать. Что как такового образования. Тем более гумунитарно-исторического. Не то что в народе. Даже у элит  небыло.  Поэтому "понимать всю глубину наших шлубин " было некому. 

Да науки то такой не сформировалось  еще. Так кустарищина , на коленке.

Вот ,что народ точно знал. Так это то , что от "барина" ничего хорошего ждать ненадо. 

А с учётом того, сколько народа положил и один ,и другой.  Утверждение о Величии  из народа. Ну как бы сомнительно.  Оно могло ходить , из за активной пропаганды. Но не более.  

На какие записи ссылаетесь? 

В целом  фэнтази. Не связанная с альтернативной историей,  у вас Михаил Александрович, на мой взгляд не очень. И не толко Некромаг.

В отличии от альтернативной истории. К которой тоже вопросы. Особенно по " Сыну Петра " и "Железном Льву". Но логика повествования требует пренебречь  реалистичностью. В угоду развитию сюжета. 

Лично я , Некромага. Купил 3 книги ( незнаю сколько их сейчас) последнюю недочитал. 

Причина проста.

От книги ожидалось развитие сюжета.  На вроде того , что было в "Помещик " 

Т.е. такой себе RTS.  С развитием с " нуля ".

Это вообще хорошая черта  вашх серий.  Хотя повторюсь. Чем выше технологический уровень отрывается от текущей эры,  когда происходят события цикла. Тем, болше вопросов , к серии. И тем менее реалистичной она кажется. 

На деле,  в Некромаге, какой-то RPG, с элементами трешака. 

К слову,  так же  пробовал читать "Наследник ". Осилил первые несколько глав. Впечатление тоже ( Допускаю ,что могу ошибаться-прочёл мало. Но все же читать дальше, а тем более покупать.  Нестал)

P.s. большим недостатком всех серий считаю.  Отсутствие на среднем и конечном этапе цикла.  Сопостовимых антиподов.  В какой то момент у Гг просто нет врагов.  Интерес пропадает.  

Хотя в том же "Ярославе " и "Иване Московском " это не сильно мешает. Да и в "Помещике  тоже "

Дочитал до 3 главы. Дальше не осилил.  Заход с воскрешением. Это просто "алес".

Ну и автор. Прям гонит события. Слабо прописаные персонажи второго плана.  Нехватает детолизации . Эмоций.  

На коменты тоже не надейтесь.  Особо.  Если посмотрите на книги. Что собирают больше всего просмотров и коментов.  То поймёте,что большенство из этих книг. Рафинированная Попса.  И контингент читателей  соответствующий.

Upd. Если вы имели ввиду "умный главный  герой ". То оно не поможет вычислить качественные книги. Просто потому ,что как правило под таким тегом будет или скрываться МС. Или тупые антогонисты и второстепенные персонажи. Потому как Автор будет или упираться пафосом Гг или его страданиями. 

А хорошую книгу.  Автор и без этого тега протащит. Потому ,что про тупых гг читать не интересно. 

Бытовухи и так хватает.

А в чем проще? Как правило ,тем кто читает этот жанр. Тем интересно читать только  то ,что написано по известному для них канону.  А те фанфикшен,  что пишутся по незнакомому.  Для таких читателей  сопровождаются огромными логическими дырами.  Соответственно и контент полностью воспринять сложно. 

Вот и выходит,  что бы мне найти что то . Ну пусть будет по WC3. Приходится пролистать ещё штук 30 левых книг. А они мне к чему? Ведь теги существуют для упрощенного и быстрого поиска. 

Что же касается "классики ".И их отношения.  То для меня любой фанфикшен = рецензия широко развёрнутая  рецензия на ту или иную книгу. 

Тег "умный главный герой " можно прилепить к любому "качественному " произведению.  Если причины / последствия хорошо выверены.  Значит и поступки персонажей ( не толко гг) не будут вызывать чувство "испанского стыда ". 

Если же Автор "лепит " потому что ему так хочется.  И вот " прям надо притащить персонаж по тексту ".

Не беря в расчёт даже практику  банальных человеческих взаимоотношений.  Не говоря уж об экономике , социлогии и т.п.

То неизбежно рождается МС. Как голговский дерьмо демон.  

А вот чего нехватает Автор Тудей.  Это конкретизации фанфикшен по произведениям.  А то даже не все авторы удосуживаются уточнять в аннотациях. Собственно по какой вселенной они пилят фик.

Сам ничего не имею против оплаты фанфикшен.

Книги стараюсь читать и покупать толко там где можно скачать.

  Но принципиально не плачу за незаконченную книгу.  Причина проста.  Наткнулся на пару хитрозадых авторов.  Которые сначала выкладывали книги на одном ресурсе. Потом из за проблемм с выводом денег или оплатой ( не спорю возможно реальных) дропнули книгу  и начали по новой продавать на других.  Притензии из серии " я же уже заплатил " некого не колышат.  В ответ , на то ,что вашу книгу "если чё" можно и на других "ресах"найти и уже бесплатно.  Вызвали поток желочи. 

P.s. Автору творческих упехов.  Ждём главы.  Но Все-же здоровье и семья важнее.  

Я знаю людей которые из за "хобби " семью просрали.  Хотя литераторство, к такому склоняет наверное в меньшей степени. 

Ну во первых.  Эльфы от старости?

Это при том, что некоторые бодрые старички,  чуть ли не самого "Скитальца " и то как он колодец копал,  застали ?

Непойму я вас. 

Как у вас общество эльфов  устроено.

При манархии. Любой дворянин должен был вдадеть оружием хотя-бы на базовом уровне. 

Я понимаю,  что эти требования , на практике, от века к веку  , менялись.

И те неписаные правила века 19-20. Не идут в сравнение с веком 16-17.

Где дуэли , и разбой были нормой. 

А любое частное владение. Начиная от городского дома и трактира. И заканчивая частным минором.  Было расчитано,  на то что бы держать хоть маленькую, но осаду.  Или бунт  плебеса.

Да и какая монархия без войска  ?

Было ирегулярное  казачество. Те ещё головорезы.

Нужен попаданец - антогонист! А то , из серии к серии , все по похожим рельсам. 

Но есть момент.  Тут средневековье, пусть и магическое.  Так , что любое войска  можно считать "условно распущеными ". При условии наличия живых представителей. 

Оружие хранится во сновном дома ( железо,  броня, лошоди,  луки)

Серьездного ВПК не требуется.  

А с учётом продолжительности жизни. 

У эльфаков.  В резерве  готовые,  слаженные подразделения ( обратная сторона стагнации  эльфов- каждый опытный/ долгоживущий. Уже знает места по боевому расписанию.) Не требуется новое боевое слаживание. 

НКВД+ гражданская оборона.