Александр Шнейдер

Любопытно - что будет с Борисом Николаевичем.

А куда уехала дочь Сталина?)

"— Комитет поддерживает товарища Горбачева. Мнение комитета — это мнение всего советского народа, — против такого заявления главы КГБ противопоставить что-то было сложно".

Мнение всего советского народа - это Верховный Совет СССР. А КГБ - это контора ПРИ ЦК КПСС. То есть, служанка Партии, не более.

Судя по описанию - ГГ и есть тотальное зло, которое нужно стереть в пыль. Видел уже такое на просторах Автор Тудей - могучие антифашисты.

Почему в 2010 году существует ГДР, да ещё и агрессивная? Или это какая - то альтернативная реальность?

Перенос (копирование и выгрузка) сознания (души) или полное попаданство (вместе со своим телом) в параллельную реальность или в прошлое. Самый распространённый приём. Лучше бы конечно взять героя самостоятельного - в своей эпохе и с нуля. Впрочем, каждый автор точит, как хочет. 

Всё бы ничего, вот только одна проблема, которая вызывает недоумение. Действие происходит в Российской Империи, но откуда-то взялись советские названия городов, улиц и ВУЗов. 

Да не. Замените сталь на керамику, стеклопластик и алюминий, и вес станет меньше. А здесь, с живым организмом, можно пофантазировать - с метаболизмом, нейронами, кровообращением и т.д. Всё, что внутри - прокачано до идеала, а что снаружи - это так, камуфляж.

Байки из склепа, основанные на романе Беляева "Голова профессора Доуэля", 1925 года.

Морок, иллюзия. Или просто внутренности не соответствуют внешнему виду. Это как на "Жигули" поставить форсированный движок, насовать туда электроники и воткнуть бензобак "Волги".

Это выдуманная легенда. Что бы стать МС в СССР - это надо было очень сильно потрудиться. А в 21 год стать мастером спорта - это вообще миф. Но, автору виднее. Есть одно критическое замечание, чисто как "докопаться до столба" - сюжет противоречит принципам коммунизма в принципе. СССР был заточен на всемирность, а не на автаркию. Поэтому - красиво, но фантастика.

Так попаданец - это уже фантастика. А хитрость, мстительность и изобретательность шестилетних детей Вы недооцениваете. 

он месяц тренировался, пока болел после порки+

При поддержке русских христиан - легко. В принципе, линию сюжета прекрасно понимаю. Автор художественно продвигает то же самое, что продвигали папаша Александра Невского и сам Невский. Православие, месть за Константинополь "проклятому Западу", союз со всякими скотоводами (не в первый раз, кстати - ранее с половцами всякими отдельные князья дружбой грешили).

Нация торгашей и интриганов завоевала и освоила половину мира. А вторая половина мира у них в холопах ходит. Грязные скотоводы нервно курят сушёный навоз за юртой.

Принцип "Разделяй и властвуй" ещё никто не отменял. А какое может быть разделение, если всех христиан объединить в одно целое? Нового Крестового похода объединённого христианского войска захотели, только уже не на Иерусалим и Константинополь, а на Сарай-Бату и Каракорум?

Позволю себе возразить. Я изготавливал английский лук. Шишек, конечно, набил изрядно по неопытности, и пальцы резал, и запястья, и тиса у меня не было, ясень изпользовал, и стрелять учился полгода. Так вот - на моём любительском уровне и при всём несовершенстве технологии изготовления, получалось отправить стрелу на 80 метров (+ \ - измеряли рулеткой). Стальной наконечник пробивает двухдюймовую доску за 50 шагов легко. На те же 50 шагов, стрела без наконечника (с закалённым на огне концом) оставляет в этой же доске не хилую такую вмятину с ноготь глубиной. Собственно, про лук я написал не в упрёк, или показать свою "умность". Просто описал вариант. С вершины холма под прикрытием пеших рыцарей, это почти то же самое, что и гуляй-город. И потом - зимой по сугробам с таким сооружением долго не побегаешь (как вариант на полозья если только поставить, но лошадь не везде протащит).
Арбалеты вещь хорошая, но лучше изпользовать их для обороны населённых пунктов. На Воже и Непрядве русские справились без них - чисто луки и конница.

"В очередной раз вспоминаю про метод такой тактики - так называемый "гуляй-город"!
****
Английский лук. Через сто лет после описываемых событий показал себя великолепно даже против рыцарской кавалерии. Что уж там говорить о татарах в кожаных нагрудниках прикрытых овчиной. И никаких огнестрелов не надо.

Так если не было идеолога, откуда идеи возьмутся? Что Вы в самом деле фантазируете?

Недовольным комментаторам. Если ГГ будет постоянно превозмогать и не будет роялей, то получится Родион Раскольников. Вам же хочется лёгкого чтива для развлечения, а не Достоевского с Салтыковым-Щедриным и Горьким.

Товарищ, в 13 веке от Р.Х. не было Сергея Радонежского.

Хм. Я думал будет интрига: Хорвац и Помпеи против Кроссов, напарники, борьба за сферы влияния, а тут просто как лом в лёд - пика в горло и нет Хорваца. Какая-то высшая мера социальной справедливости. 

Понимаете, Сергей, творческих личностей надо уважать. Но, то, каким у Вас показан Сталин (пусть и попаданец в его тело), это и есть перловка - не вкусная, долго варящаяся крупа. Полагаю, что если бы такое случилось, его бы завалили ещё до ресторана. И ни Власик, ни Поскрёбышев, ни Берия его бы не спасли, а наоборот - помогли бы. Троцкий до орался, и, мы все помним, что с ним стало - ссылка, высылка, смерть от альпенштока в голове. Ну, и, про "оборонительные планы". Я так понимаю, теорию Резуна-Суворова Вы отвергаете. Тогда объясните мне скудоумному, ЗАЧЕМ Гитлер отдал приказ о СРОЧНОЙ разработке плана войны с СССР (знаменитая директива №21  "Барбаросса") в декабре 1940 года, и о нападении на СССР 22 июня, 1941 года. Впрочем, на Ваше усмотрение.

Если не считать некоторых неточностей, книга-огонь. Вполне тянет на кассовый экшн.

Перловка в голове - это не лечится.

Почитал комменты. У людей проблемы с грамотой и завышенное самомнение.

Тема с вертолётами для картеля не разкрыта. Да и война против домов должна была случиться. 

Посмотрел список книг\циклов. Три цикла не завершены. Пишется только один. Зачем начинать новые, если есть незавершённые. Это как у Влада Полякова Цепеша - куча незаконченных книг про вампирские кланы. Ну, и знаменитый обещалкин Джордж Мартин с "Игрой престолов".

Вообще, было бы логичным, изходя из линии сюжета, если бы Артар масштабно шагнул в реал. 

Ира\Лида ведёт себя как то не понятно. То дружить со всеми хочет, то кровожадная пиранья. Хотя, возможно, это шизофрения на почве попаданства и остатки личности Лиды на неё так влияют, но по сюжету это ни как не отображено.

Я так понимаю, цикл не закончится ещё, как минимум, и на восьмой части? Подожду до того, как автор завершит "сортудиану". 

Какой-то сплошной секс-марафон. В принципе, название книги подразумевает, но ожидал чего - то целеустремлённого от жёсткого бродяги из постармагеддона, а здесь выходит просто розовый колдун Чикатило, в бля@ском социуме.

Дело в том, что в то время дети спокойно гуляли во дворе (особенно, если этот дом - барак, и двор огорожен сараями и забором. И в 3 и в 5.А в 7 лет без мамочек ходили до школы и обратно, за два - пять километров.

Пока без роялей (ну, если не считать за рояль сохранившуюся память). Sehr Gut.

Кстати да. Если ГГ начнёт всех убивать, то прилетит могучий и великий Пересвет и Песцу придёт 

П Е С Е Ц

ах...

Вопрос к автору. Альфа-ноль это продолжение какого-то цикла или самостоятельное произведение? Начал читать и по оговоркам ГГ не понятно как он попал в этот мир, да ещё его и в жертву принесли.

За полгода - из грязи в князи. РеалРПГ какая-то. 

Я так понимаю, третья часть ещё не конец?

Вопрос к автору. Не могли бы Вы обозначить, что такое АУТЕМ? Какой смысл Вы вложили в это название?