Алексей Железняк

Ну это распространенная практика. И тем паче как раз по этому убивать за шлепок по жопе - ишхо, вообще - неадекватность. На этом фоне будет закономерной тактика когда не добившись "комиссарского тела" вожака некоторые особы начали бы ему мстить через ближних мужчин, шантажируя их как раз заявлением об износе или ..... шлепке.

Интересно, логические ляпы редакторы и корректоры тоже фиксят? ГГ считает нормальным на фоне апокалипсиса убивать мужчин, шлепнувших по жопе женщин и это типа место где работают законы. Логично предположить, что женщин, которые, решив поприставать, шлепнут по жопе мужчин тоже следует немедленно казнить? Или это (эмм.... закон) работает только в одну сторону?

Логично также что при таком раскладе обе стороны будут прямо опасаться приближаться друг к другу. И размножение и так вымирающего общества будет предотвращено или, как минимум, значительно сокращено. Хотя в принципе, если учесть что там один случай рождения ребенка и тот случайный, где ГГ просто не успел подсуетиться....

Начал читать, сразу сделаю замечание. Не надо полностью некритично воспринимать популяризаторство Дробышевского.

"Насчет гендера и вовсе не смог сдержать легкой усмешки, развенчивая миф с явным удовольствием:
— Археология знает женские погребения с полным охотничьим набором. А собирательство, между прочим, обеспечивало до семидесяти процентов рациона — это была задача стратегической важности."

Археология много чего знает и насчет погребений не поспоришь. Охотник - НАСТОЛЬКО критически важная для выживания племени фигура, что если женщина может охотиться этому никто препятствовать не будет. Особенно если в племени нехватка мужчин. Потому что, если их хватает, то стратегически выгоднее для племени чтобы ВСЕ женщины рожали.

А собирательство между прочим не предполагает что съедобные корешки так же питательны как культурные растения и плодоносят круглый год. Особенно в ледниковый период. И стаду женщин пасущихся на поляне вверх пятой точкой обязательно надо придать парочку мужчин внимательно отслеживающих чтобы тех не сожрали. И этот ажиотаж возможен очень малое время в году. Я бы посмотрел как собирательницы палками копалками снег бы разгребали в поисках корешков и тем жили.

У того же Станислава в лекциях проскакивают моменты, где он оговаривается что обычно смерть охотника означает голодную смерть его семьи. Конечно если речь не идет ТОЛЬКО о долинах Нила и междуречья тех времен.

И наш популярный популяризатор нередко в целях толерантности инсинуирует, нажимая на  70 процентов рациона, умалчивает не только СИЛЬНУЮ сезонность такого действия, но и то что эти 70 процентов имеются в виду чисто в массе, но никак не в калорийности.

И если уж пытаться воссоздать те времена, то следует помнить что непрерывная нужда и толерантность в принципе несовместимы. Да ее тогда еще и не придумали. Там шаг в сторону от оптимальной стратегии выживания - и род вымер подчистую.

Ягуар вообще черепа крушит

Девчонок жрут гораздо охотнее. И нажористее и легче сожрать. Сейчас не вспомню год и номер журнала "Охота и охотничье хозяйство". Статья "Волки-людоеды".

Так вот там как раз упоминается что чаще нападают на детей и чаще жертвами становятся девочки. Просто пацаны бывает, что отбиваются. Пацан если повезет тут же хватает палку, а девки на свой ультразвук надеются...

Она вовсе не абсолютная дура. Просто у нее гормон затмевает мозг. Когда такое происходит неважно насколько мозг умен, так как гормон его тупо выключает. Такие люди в жизни встречаются.

У меня знакомый есть ныне разведенный и женатый вторично. Так вот его первая жена будучи вполне себе приятной мадамой но очевидно повышенно эмоциональной на людях себя еще видимо сдерживала, но по его рассказам дома откалывала такие номера, что хоть стой хоть падай. К примеру, разговаривают об одной работе. Он говорит надо сделать так, она эдак. Причем "рубится" с ним за свое мнение насмерть. Он это дело тихо саботирует, а через пару дней она выдает его вариант как свой уже его горячо отстаивая. И он рассказывает мне это выпуча глаза. Я ему: "А чего ты хочешь? Фаза Луны сменилась и сигналы из космоса теперь лупят ей в другое полушарие. Играй гормон!"

В фильмах например, чтобы сериал длился автора делают туповатым. Здесь этот номер не катит. Все таки ГГ - монстр, хоть и в прошлом. Кто-то должен создавать проблемы.

Как вам кстати современные феминизированные сериалы или просто фильмы, где ГГ сильная и независимая женщина, у которой с первого раза все за что ни берется - получается, окруженная мужчинами сплошь агрессивными тупыми рукожопами лишь некоторым из которых позволены хоть какие то человеческие проявления и ОЧЧЕНЬ редкие проявления даже не ума а мужыцкой смекалки? А ведь под тем шлаком пытаются похоронить все что делалось до тотальной феминизации.

Начало первой книги цикла не понравилось. Ощущение, что с прохладцей написано, но далее явно лучше. Жаль, безграмотность убивает негу. Впечатление такое, что целый ряд авторов то ли пользуется каким-то одним и тем же кривым редактором, то ли учились в одной школе. Маниакальная привязанность к "-ться" и именительному падежу там, где не надо, прямо косит молодежь

А еще ГГ сотоварищи тотально предпочитают еду поездкам. Везде вместо едем - едим.

1. Автор, перестаньте писать -ться, вот вообще! Замените его везде на -тся. Реально станет на порядок грамотнее.

2. Я не знаю, закрепите что ли в избранное для всех авторов тудея: У арбалета нет отдачи в плечо. Он при выстреле выпрыгивает ВПЕРЕД точно как и лук. Поэтому и оружейных прикладов у них не делали  никогда. Стрела разгоняется плавно, а срывается резко. Рывок вперед!

нравится, но комент по язвительному поводу.

"моховик событий" в 7 главе доставил :) Не удержался вот....

У меня такое впечатление что авторы становятся таковыми начитавшись в свою очередь других подобных авторов же.

Запомните раз и навсегда! Нет у арбалета (и у лука тоже) никакой сильной отдачи. Поэтому и ложа арбалета непохожа на ружейную и к плечу не прикладывается. Арбалет вообще при выстреле держат на весу перед собой. Арбалетная дуга разгоняет болт плавно, а вот останавливается она резко. Поэтому арбалет назад отдачи не дает, а наоборот стремится выпрыгнуть из рук вперед.  Как и лук тоже.

Коммент может и второстепенный и даже в чем то мелочный, но эта арбалетная отдача, кочующая из произведения в произведение, уже задолбала честное слово.

Учитывая тот факт что выступ похожий на корму всегда короче чем борт, на бортах все равно пушек разместится побольше. И, судя по количеству пушек, автор явно попутал борт и корму.

Ха. Этот еще их лучших.

 Есть упоминание что не любя верховую езду он обожал пешие прогулки.

У него верно провалы в памяти. Стареет Хаджар...)

Глава 511

"Хаджар посмотрел на зависший в небе военный фрегат. Сто двадцать пушек на одной корме и столько же на другой. Семь мачт. Пять палуб."

Так то корма - это где есть кормчий (рулевой), то есть задница корабля. Двужопый корабль - это что-то )

"Чудь — собирательное древнерусское название ряда племён и народностей, как правило, прибалтийско-финской группы (водь, весь, сумь, емь, корела, ижора, эсты и др.)"

Никакой другой чуди в русском языке нет.

Немного - это чуТь. Я так и жду в тексте появления "чудь-чудь".

Грамотность, конечно - жесть та еще. Предыдущие книги, как я понимаю, правились какой-то программой-редактором. Потому что в них ошибки, хоть и дикие и часто встречаются, но однообразные. Какая-то патологическая приверженность к именительному падежу. Вангую - результат автозамены, потому что именно это и у других авторов наблюдаю.

А в последней грамматические ошибки понеслись прям навалом. И разнообразные такие, что постоянно выбивает из потока и убивает всякую негу.

На платной книге можно было и озаботиться грамотностью. А то прям ощущение кидалова какое-то 

Особенно скелет спрута психоделично :)

Советские фильмы, однако

Картинка на обложке забойная! Только заметил....

Прокопыч и Владлен особо не запомнились. Лаиля демонстрирует обычное самочное поведение. Поиск доминирующего самца, ведомость, отсутствие лояльности своей группе. Это все уровень инстинктов. Так что о ней, как о человеке, сказать ничего нельзя. Но, кстати, вот это то как раз жизненно.

Прокопыч, Владлен и Лаиля не уроды, но туповаты же. Скажем так, ограничены.

Да по ходу автору антикоммунизм затмил всякое соображение.

1. Все кроме ГГ либо уроды, либо тупые фанатики. Причем фанатизм по ходу делает их тупыми буквально во всем, включая сугубо технологические разделы. Вместе с ГГ ждешь, кого он встретит еще на своем пути, урода или тупого фанатика, или два в одном?

ГГ единственный адекватный во всем чел. Что его сделало таким в пику всем остальным? Врожденный антикоммунизм? Долгие годы на  зоне? Поедание пластилиновой какашки? Непонятно.

2. Оверморфы тоже не выдерживают критики. При том что они туповаты, изначально тупее людей, но давно участвуют в захвате миров, давно уже должна была произойти ситуация, когда более развитая цивилизация поставила бы их себе на службу, как боевой скот.

Вспомнилось: "Это сейчас, ..., я понимаю, што на етом предмете ... был изображён героиновый приход, но в ту пору мы были свято уверены, што это пять зелёных всадников ловют чёрную рыбу в красном поле под палящим фиолетовым солнцем." (c)

А чо? Стиль Пьяного лучника! Оригинально по крайней мере.

в период обострения - да.

А когда обострение пройдет, как говорил мой гастроэнтеролог: пж любит белки и щелочное питье, а не любит жирное и кислое.

Но это потом конечно.

Главное не нервничать и следовать рекомендациям и диете (когда она появится). Потеря веса в данном случае - это потеря воды. Будете пить станет легче. 

ПЖ (если это панкреатит) быстро не лечится это факт и скорее всего это на всю жизнь. Но такая задница, как сейчас пройдет и потихоньку на бреющем вырулите. Дождетесь ремиссии и будете жить почти как здоровый. Без излишеств конечно.

обращайтесь :)

если догадались об аналогах в нашем мире, то тут только смотреть под разными углами на действительность и переиначивать на фентезийный лад. В реале то все ж давно продумано и довольно тонко. Институты чай разрабатывали.

 маленьких есть как минимум людской ресурс и стратегическое положение. Их просто обязана юзать империя У против империи Х. А в маленьких государствах должны быть сторонники слияния с Х и противники слияния с Х.

1. Может, если это организует внешняя или внутренняя неподконтрольная империи Х сила или союз таких сил.

2. Назвать можно что угодно и как угодно. Смотря чья озвучивается точка  зрения и какие преследуются интересы.

3. Как правило нет, или лишь в той мере, чтобы они продолжали егозить, пока они будут полезны тем,  кто ими манипулирует. Впрочем, если благо для благодарителя ничего не стоит, и его получение желающими ему ничем не грозит а тем паче помогает, то такое благо они могут получить. В идеале такое благо они будут получАть, то есть манипулятор должен обладать им всецело и не отдавать одномоментно.  Оставаться непрерывным источником халявного блага. Например это некая благодать. Или желаемый образ жизни. или лозунг за все хорошее против всего плохого.

Но как правило, они - мясо, а их земля - стратегическая позиция, даже если на ней самой ничего нет

----------------------

Вот пишу и чую это все реалии нашей жизни. Ничего придумывать не надо

Наверное интереснее взять какую нибудь более местную историю средневековой Европы.

Для мира магии оно как то органичнее.

Вообще то по идее страна сосед наоборот должна эти "революции" организовывать, просто потому что они ослабляют того у кого они происходят. А вот если последние намечают путь к прогрессу, то да, должна их давить, чтобы прогресс соседа притормозить. Откатить его к прежнему, удобному для них состоянию. Например возвращать на трон спорную с точки зрения правосознания пипла династию. Которая будет искать поддержку своей легитимности на штыках благосклонного соседа.

Сумбурно получилось и похоже два сценария описал.

не берите в голову :)

Он - раб старухи. У раба нет своих интересов. Он живет интересами госпожи.

Пушкин написал сказку об одном из аленей периода патриархата. Старик, вместо того, чтобы заказать новую молодую покладистую бабу, тратит все желания на то, чтобы угодить старухе. Причем, заранее зная, что это бездонная яма. Чай всю жизнь с ней прожил.

Он просто отказался от себя.

Такая самоотверженная тупость и в наши дни распространена. Кончается она всегда плохо.

Концовка там закономерная.

К тому же Пушкин не пионер описания такого расклада. Вспомним народную сказку Морозко.

В ней дед берет мачеху для ухода за дочерью. А потом под ее нажимом везет эту дочь в лес умирать. И это вместо того, чтобы выгнать в лес саму мачеху.

Сам не осилил )

Автор, ваше произведение нравится.. Но черт побери! Если вы так и не смогли усвоить правило написания -тся и -ться, то в непонятных случая пишите ВСЕГДА -тся, а не всегда -ться.  нельзя же надо мной ТАК издеваться за мои деньги!

Крик души!

Да ладно уж. Прощаю! :)

А зачем женщин оставлять? Они же нарожают врагов. Надежнее всех под корень

Автор пишет поверхностно, часто штампами. Малограмотен. Полное впечатление пубертатного подростка, увлекшегося бумагомаранием. От тупых орфографических, пунктуационных и грамматических ошибок, которые просто повторяются из раза в раз просто колбасит не по-децки. Видимо, в школе у автора ни один из разделов русского языка не зашел.

Такие обороты как "головной штурм", "и прищучила глаза" идут плотным потоком. Заканчивая фразу автор смутно помнит, как ее начал: "К сожалению их мечам больше никогда не сбудутся", "Алвес испытывал уйму гаму эмоций.", "Таких называют— раковыми женщинами"

Жесткач в общем. Жертва ЕГЭ детектед