Владимир Приходько

1. Нет, не удивляло, потому что вы сравниваете теплое с мягким. Поведение пока все условно впорядке и поведение в момент, когда ты четко осознаешь угрозу своей жизни всё-таки разные вещи. Ты можешь позволить себе поёрничать до какого-то момента, но, когда умираешь, не до кинематографичности.

2. Давайте ещё раз раз объясню: ты смертельно ранен и ты не будешь страдать ерундой, если у тебя нет желания просто умереть. Герой себя таким ранее не показывал. Он всегда боролся за жизнь до конца. Всё. Любая попытка это оспорить лишена какого-либо смысла. Да, такое бывает с профессиональными военными во время продолжительных боевых действий. Да, такое может быть у обычного гражданского с неподготовленной психикой. Я бы без проблем поверил в такое поведение у кого-нибудь из его спутников (там у одного была лёгкая истерика), но не у главного героя. Поэтому никак не могу понять в чем смысл этого спора. Очевидное против попытки натянуть сову на глобус.

18 последних лет я работаю с людьми - моя прямая обязанность понимать, что из себя представляет человек, как найти к нему подход, как недопустить выгорание и создать комфортные условия, а так же как организовать работу этих людей вместе. Выступал на позициях сейлза, проект-менеджера, продакт-менеджера, директора. Я со стрессом сталкиваюсь каждый день без выходных уже больше 10 лет, решая проблемы, конфликты, срывающиеся дедалайны, проводя переговоры и т.д. Поэтому мне очень странно видеть чьи-то рассуждения о моей неопытности в определении того, как поведет тот или иной человек себя. Я ##### буквально именно этим и занимаюсь изо дня в день. Пусть и не в ситуациях, когда на кону жизнь человека. 

Кстати, сам я выпилиться думал не один десяток раз, на фоне постоянного эмоциального выгорания, но вот герой совершенно не похож на человека, который уже готов сдаться, не замечал за ним моментов, где бы он опускал руки. Слишком он вкладывается в себя и свое развитие, чтобы в какой-то момент рискнуть жизнью ради сигареты в ситуации смертельного ранения.

А вообще, пусть будет так как вы говорите: поведение героя логично и естественно.

Ещё раз, для невнимательных: это, как минимум, не коррелируется с предыдущим поведением героя. Если вам все равно на целостность мира и логичность происходящего и вам просто нужен "экшон" (убить немного времени за чтением буковок), то всё ок. Но просто "для антуража" можно добавлять вещи, которые не вносят эту нелогичность. Хотите я вам десяток вариантов после работы накидаю?) 

И каким боком тут ветераны с эмоциональным выгоранием, которые "на опасность не реагируют" к "конюху", который, кстати, видит свои раны и понимает насколько они опасны и точно не хочет умереть чтобы все прекратилось? Правильно, никаким.

Там сеттинг такой, что он очень близок к нашему миру и по тексту есть комментарии "старая классика" и т.д. в некоторых подобных моментах :) Так что немного разное))

Жаль только, что вероятность того, что в этой Вселенной тоже сняли такой же мультфильм стремится к нулю :) Сбивает при погружении в мир такое. Это как читаешь что-нибудь и тут в тексте видишь "толи" вместо "то ли". И всё. Погружение обрывается, а в голове стучит "какие @#!#? Анатолии!??".

Тогда надо подсветить этот момент в тексте, потому что я исходил из того, что ГГ в целом фиксирует обстановку. 

Не уверен, что в начале "пути героя" это можно сделать полностью. Он ведь не знает, как могли бы провести себя яйца, например, и не может быть уверен, что не выкопается вдруг или не прилетит какой-нибудь недобиток. Слишком много вариантов, слишком у него мало знаний. Плюс у него же серьезные раны, а индикатора "вы будете полностью дееспособны ещё 30 секунд и сможете в любой момент использовать регенератор" у него нет, и никто из спутников не смог бы помочь. 

В общем, не знаю чего я так зацепился за этот момент))))) Всех все устраивает, а тут нашелся самый "умный"))

Что же касается "развлекательности"... Если смотреть с такой точки зрения, то в этом вполне есть смысл. Успехов! Спасибо за ваше творчество.

Но герой же не знает, окончилось ли сражение. Т.е. у него логика поведения идёт не как у участника событий, который видит только часть ситуации, а от всеведущего автора. Нелогично. 

По поводу нагибатора. Да, действительно, вы ведь и тег поставили "сильный герой". Извините :) Это во мне просто разочарование говорит из-за того, что очередной хороший автор, который создаёт интересные миры и явно может сделать нечто большее, чем просто развлекательную книгу - довольствуется малым. Но. Это вообще не мое дело. Вы пишете хороший книги, людям нравится (мне в том числе), а мои ожидания - это всего лишь мои ожидания :)))

Логичен как обычный человек, у которого дырка в теле и который может в любой момент умереть (а он не может знать ещё не скоро он умрет или вот-вот уже, он же простой конюх). - Слабость от кровопотери и вот он уже не может поднять инъектор. 

Вы, когда палец порежете или ожог получите - курить садитесь? Или всё-таки сразу переключаетесь на промыть-смазать-забинтовать-заклеить?

Что же он, когда его отравили не сел покурить? :) 

Он и так тут ведёт во многих ситуациях как профессиональный военный (вот здесь странно для простого конюха) в вопросах тактики и стратегии, а в ситуации смертельной опасности для себя вдруг снова недалёкий конюх. Вот эта нелогичность поведения и разрушает реалистичность героя и превращает в "пафос и Джона Константина". Хотя, если аудитория те, кому нравится читать о брутальных-альфа-меганагибаторах-самцах, то, наверное, развитие в правильном направлении.

Герой должен был "заплатить" за это: кто-то должен был погибнуть, или герой получить увечие, хотя бы потерять важную часть экипировки. Стрелок у Кинга заснув на берегу, например, потерял два пальца. Да, даже у вас в "Виашероне" эти принципы соблюдались. Без таких "уроков" герой не "растет".

Так, что-то в 35 главе герой ведёт себя неадекватно: тратить время на "закурить", когда рядом может быть враг, когда у тебя раны... Очень захотелось чтобы кто-то выкопался под ним и отрезал голову. Легкомысленные идиоты не живут долго.

Для себя нашел всего явных два минуса (в контексте всего они совершенно незначительны): 

1. Музыкальные произведения из нашей реальности. Возможно, конечно, это отдаленное будущее, но тогда, скорее всего, об Элвисе, например, уже не помнили бы. Зарифмовать пару строк выдуманной композиции для большей аутентичности мира не такая уж и проблема всё-таки.

2. Все равно герою слишком много плюх. Речь про бонусы за первые достижения. Понятно, что кто-то должен был быть первым, но приятнее читать про "хорошистов", чем про "отличников". 

Надеюсь, что все встреченные женские персонажи не будут вешаться на главного героя. Не надо этого подросткового "видят крутыша и сразу страсть" :)

А так, все на очень достойном уровне. Спасибо, автор.

Читаю и не верю ни в мир, ни в персонажей. Аниме какое-то.

Перечитываю. Всё все ещё прекрасно. Только Гариссон, конечно слабоват, но он, не смотря на статус, всегда был больше лёгким развлекательным чтивом. А какая-нибудь Нортон до сих пор топ из топов.

Стеллар начинал читать с удовольствием, но потом, на мой взгляд, все скатилось в "аниме". Не скажу, что это плохо... Но абсолютно не мое. Верно ли я понял, что эта серия из того же сеттинга со всеми вытекающими атрибутами?

P.S. Забавно было увидеть комментарий "вспомнил классиков фантастики" так как ничего схожего с Нортон, Азимовым, Диком, Желязны, Гаррисоном, Уэллсом, Нивеном и т.д. и даже со Стругацкими, Булычевым или, например, Ефремовым не увидел. Прошел бы мимо, да у меня просто подгорело от такого сравнения. Не умоляю таланта автора, он очевиден, но это "другое".

Именно прямо и стоит толковать. У героя была власть над ней и она естественно боялась, что он может ее оставить и как следствие ее шансы на выживание упадут. Так что это вполне себе можно рассматривать как принуждение. Не все то насилие, когда применяют прямую физическую силу. Кому-то ещё нужно объяснять такое в 2022 году.

Про правила согласен. Ваш раздел - ваши законы) Это просто у меня такая философия жизни, что я принципиально не ставлю, например, адблок, потому что понимаю, что реклама (пусть она меня бесит и мешает мне) позволяет, опять-таки например, авторам с ютуба зарабатывать на производство нового контента. Я за разумные компромиссы во всем)) И в бизнесе никогда не выжимаю все под себя, а целенаправленно стараюсь создавать такие условия чтобы и партнёры зарабатывали и развивались))

В любом случае, как написал в самом начале - тут только ваши правила, а нам остаётся постараться их соблюдать чтобы не отвлекать от творческих свершений))

Так дело то в том, что сервис не ваш :))))) И тут вопрос не в том, что нужно вам, а в том, что выгодно сервису.

Люди заходят чтобы почитать мнения, проверить новые комментарии, ввязываются в обсуждения и споры, а это повышает вовлечённость аудитории сервиса. Это все идёт на пользу самому автор.тудей - увеличивает их прибыль, что позволяет сервису развиваться. 

Если все закроют комментарии, трафик серьезно упадет, как и упадет лайвтайм посетителей и т.д. А спустя какое-то время появится аналогичный сервес, но более живой и трафик переползает туда. 

Люди же приходят сюда не только за чтением, но и за спорами, за желанием выплеснуть эмоции, хоть здесь почувствовать, что кто-то услышит их мнение :)

Любое творчество (да и не только) всегда обрастает спорами о его качестве - это настолько обычно, что удивительна вообще реакция на них. Пусть каждый выразит свое мнение, а автор просто как шелуху отбросит то, что ему не будет интересным/полезным. Всегда же проще поменять свое отношение к чему-либо, чем ждать измений от всех остальных.

P.S. Наше мнение о тупости чужого мнения не доказывет его тупость)))

Главное помнить, что вот этот блок называется "Комментарии", а не "Хвалебные отзывы" :) По своей сути он нужен именно для того, чтобы читатель мог оставить свое мнение независимо от его содержания. 

О, да, "Королева Солнца" - это определенно тоже топ) Концепция "вольных торговцев" просто прекрасна сама по себе и, как мне кажется, может влюбить в космос кого угодно :)

Обязательно загляну на ЛитРес)

Книга - огонь огненный. Я прямо вернулся в детство, когда зачитывался произведениями Андре Нортон, есть лёгкий привкус ее работ. И это лучшая похвала от меня потому что "Галактический патруль" навсегда в моем сердечке.

Какое лютое графоманство... Я честно пытался это прочесть, но на "назгулах" сдался. Сочинение третьеклассника по мотивам аниме. Печаль и разочарование. Из плюсов только то, что книга бесплатная. 

Автору удачи и профессионального роста. Рано или поздно все получится ведь база у вас есть.

Такие ружья просто так не развешивают :) Чем-то помимо "высылки" это ещё да аукнется))

Там гораздо мрачнее, что просто очень круто само по себе. Слава Вселенной, что автор не зацикливается как многие на историях про меганагибаторов.

Я просто спросил. Причём тут "не бредь"? Спасибо за ответ, тогда попробую почитать.

Подскажите кто-нибудь, есть ли в книге ухмыляющийся/сарказмирующий/рявкающий/ироничноизгибающийбровь главный герой?)) Просто если есть, то не буду тратить время на такое))

То, что вы считаете эти книги отличными не делает их отличными ;) Если ГГ просто так убивает сотнями, то, да, представьте себе, это герой - м..дак. А то, что большинство читателей люди с низким уровнем эмпатии и живут по принципу "хлеба и зрелищ", так это не сюрприз - мы это прекрасно видим по тому, что происходит в мире.

Пехов, Красников, Корнев, Зыков и т.д. (действительно хорошие авторы) - вы в их книгах практически не найдете убийств героями кроме как из самообороны, спасения себя/других, врагов в сражениях и т.д. А случайные жертвы обычно вызывают переживания и рефлексию, и меняют героя.

Проводники же душ не просто убивают, они совершают гораздо, гораздо более ужасное действие. А вы не задумываетесь об этом. Это, конечно, просто книга, но вы то, что вы "едите" и такие моменты показывают ориентиры вашего морального компаса.

Что вам непонятного в выражении "пожирает души"? Он не избавляет от мучений этим "даром", он обрекает людей (в том числе и хороших, и средненьких) на роль корма. Понимаете, раз души реальны, значит у них должно быть или посмертие, или шанс на перерождение, да пусть даже растворение во всеобщем "информационном поле", а тут их просто едят. Он не дарует "лёгкую" смерть, он совершает самое ужасное из того, что вообще можно совершить.

Я бы тоже постарался не использовать этот дар. Пох..и на богиню и последствия. Лучше уж развивать слабые способности мага, чем заниматься таким.

И, да, когда он вырезал тех змеев он: а) ещё был под влиянием Лакарсис; б) это было то минимальное зло, что позволил бы себе обычный человек, чтобы не превратиться в большее зло (когда он съехал бы с катушек или превратился наркомана/социопат), при условии, что альтернатива - самоубийство.

Вам бы специалисту показаться.

Наверное, потому что герой не к..нченый м..дак. Ничего хорошего в пожирании богиней душ нет. Он же не просто убивает. 

Вот таким как вы подобные силы давать в руки не стоит))) 

Терпеть не могу такое читать. Спасибо за отзыв. Пройду мимо.

Спасибо за примечания к аннотации - пройду мимо. Всем хорошего дня!

Так никто и не говорит же, что она плохой человек. Просто мы не согласны с формулировкой "боевая подруга". И более того, не претендуем на истину, а выражаем сугубо свое личное мнение.

Мне боярка по душе по своей сути, но вот то о чем вы пишете - это просто бич жанра. Как я за..бался начинать книги и бросать из-за вот этого. Смотришь тысячи лайков, тысяч восторженных комментариев, начинаешь читать и блевать хочется. Неужели действительно нельзя сделать нормального героя, а не убер-супер-альфа-трахаря/убиватора/достигатора? Лютое разочарование.

Поддерживаю, ... это на палочке, а не боевая подруга.

Да, что ж у вас все "рявкают" и "ухмыляются". Детский сад... И гг ведёт себя как истеричка, хотя ему и по возрасту положено, но все же. Ладно, читаем дальше, может исправится.

Спасибо за комментарий, не буду даже начинать читать. Терпеть не могу читать про убер-альфа убиваторов-трахеров.

Особенно если учесть, что такой страны не существует с распада СССР.

Автор, напиши альтернативную последнюю главу! Пусть будет два варианта, а то...

Куда донатить на это благое дело?

Так, это определённо одна из лучших книг, что я читал за последние годы. Прекрасный мир и самая милая "любовная линия" и действительно "чистые сердца". Невероятно приятно читать. Лёгкая, наивная, но удивительно светлая и уютная история.

Автор, спасибо!

Спасибо за ваш отзыв. А может посоветуете что-нибудь в этом жанре, но чтобы герой не был лютым альфа-самцом осеменителем и имба-нагибатором? Хочу адекватного ГГ, но с этим в бояръ всегда беда. 

Странно, что вас заминусовали. Точно такое же мнение. Не представляю как такой сеттинг может нравиться кому-то старше 12 лет.

Комментарий ни в коем случае не умаляет профессионализма автора в плане написания читабельного текста, но сюжет...

Пошел я мимо.

Прекрасный цикл. С огромным удовольствием прочел его в свое время и на днях перечитал. А любовная линия просто образцово-показательная с хорошо показанной эволюцией взаимоотношений (если сделать скидку на Средневековье и царившие нравы в адрес некоторых нюансов поведения ГГ). Автору огромное спасибо.

А что не так? Серия уже знакома читателям. Вы знаете стиль автора, вы знаете героя и общий сюжет. Для чего вам больший ознакомительный фрагмент?

Очень крутая работа. Весь цикл на отлично.

Естественно, что речь не о поглощении героем, а то, что он провел поглощение. Странно, что это нужно уточнять))))) Но то, что эхо души бога прошло через него не могло не оставить определенного отпечатка) Осталось дождаться, когда нам расскажут в чем опасность для Лакарсис подобных событий)