Илья Голубев

100%!

Увы, извивы местного законодательства. Я считаю великим преимуществом 90-х отсутствие у нас системы рейтингов.

Да, как ни странно, даже для отморозков есть отморозки ещё хуже. Карина правильно написала про Фишера, которого в тюрьме боялись все.

При том, что своего врага он принёс в жертву Море, не дрогнув. И что-то мне кажется, что не в последний раз.

Потому что одно дело - за дело (или ради дела, как противно бы это ни звучало). И другое дело - в жертву. Странный (но очень правильный) излом человеческой психики.

Да, тоже обратил внимание. Сводить до уборной? Да, конечно, сейчас отведу. И это молодой волк, сам уже изведавший крови.

Брезгливые хоронят в ближайшем леске. Небрезгливые продают свинок на сторону.

Тут вопрос, кстати. Алексей Михайлович встретился первый, и выразил своё благоволение. Но Громов ещё тогда от него ежился. А вот Карп Евстратович, несмотря на свой более барский антураж, выглядит фигурой более приземлённой и родной. Этакий майор милиции, но из отдела хищений. Без лишней жести.

Дело скорее в том, сколько он совершил сам.

Заслуженно.

Поначалу мне этот мир и герои не глянулись. Но теперь я по ним тоскую, и надеюсь, что для них ещё найдётся достойная история.

Успокоили на два дня, живём  

Применяется до сих пор. Популярная шутка на среднем западе США.

Либо - трупы хоронят в земле, на которой очень хорошо после этого растёт травка.

Но, скорее всего, ваше предположение верно, увы.

Увы, история говорит, что возможны самые разные варианты. Вспомним старпома Титаника и капитана Коста Конкордиа, которые спаслись бегством с тонущих кораблей.

Их сейчас непосредственно к папке привезут. А тот, поняв, какой путь не сработал - вероятно, примет более верные действия.

И что-то мне подсказывает, что служит это ДСС по ведомству жандармскому. И что дружить им (подросткам) дальше. А учитывая, что новый знакомец неожиданно видит теней, открывает это новые ему перспективы (вроде общих тренировок).

А тётка - матери ли сестра? Не отца?

ЗЫ Прочитал комментарий Карины выше, вопрос снимаю.

Люди, в целом - те ещё твари, увы.

Как там Громов говорил про своего конкурента из нашего мира - женщин убивать никто не хочет. Это уж совсем отморозком надо быть.

Так ведь и Громова спроси за его жизнь здесь - он скажет, что не мы такие, а жизнь заставила. Трупов-то на нём изрядно больше сотни, судя по его предсмертному трипу.

Стрелку забить и конкурентов порешить - святое.

Но тут прямо чувствуется, как человек растёт над собой. Правильно Карина сказала, у него раньше не было семьи, а теперь появилась , и это меняет очень многое.

Я почти боюсь читать те три цикла Карины, которые выложены здесь, и которые я ещё не прочитал. Потому что почти все предыдущие - это неделя из жизни. Прекрасная, с любовью вспоминаемая, - но неделя.

Когда надеялся, что Сивый приедет уже в этой главе, но рад, что всё затянулось ещё.

От внука военного разведчика - искренняя благодарность за хорошо прописанный допрос. Верю каждому слову каждой стороны. Оба два мастера (любопытно, откуда Мишка умеет задавать правильные вопросы и правильно отвечать на просьбы другой стороны)

Я желаю всем счастья и любви. И верю в Карину. Смогла же она в Быках оженить буквально всех.

Увы, это весьма неприятный, но самый эффективный метод обучения.

Только то, что двое из них исчезнут через трёхметровый забор.

Помилуйте, у обычного автора фантастики хорошая пиковая скорость - две страницы в день. Карина явно перевыполняет эту норму, одновременно пишет две книги, задумывает ещё одну-две, и в год пишет, если не ошибаюсь, 4-5. Это просто щыкарно.

У меня по итогу главы срастается пейринг Могучий Волк Никита и Марго. Полагаю, что муж её, будучи никому не интересен, уже почил.  

То немногое, что я знаю о мышином и крысином роде говорит мне, что не надо им становиться нашими конкурентами. Мы можем и не пережить этого.

Сама организация не военная, но структура у неё всё равно военная, без этого никак.

Я только с крысами работал, но по размерам всё же разница есть. Агрессивны, впрочем , были и те, и те. Но согласен, что имперские Мыши - это отдельный вид (а скорее, уже и род), и к ним обычные рамки неприменимы.

Аве!

Там от родов до отлучения месяц, что-ли. В мышином мире всё очень быстро.

Правда, это всё зависит от размеров. Так что у имперских Мышей всё замедлится.

*ворчит* И это ещё что надо такое в Африке сотворить, чтобы колыбель человечества прям начисто опустела...

Дьявола, скорее, точнее, Мары.

Но по большему - личный опыт. Из его среды в нулевые вышли или невероятные счастливчики, или такие вот, которые чуют подшёрстком.

И снова повторю - некоторым людям лучше пребывать в мёртвом состоянии...

Я знаю ситуации, когда дети меняли документы, чтобы отцом значился приёмный отец.

Не фамилию, а конкретного человека в графе "отец".

Многие революционеры, а позже - террористы, происходили из хороших, благородных семей.

Именно поэтому сейчас работают этические комитеты, и жалкую мышку чтобы порезать - надо сначала килограмм бумаги исписать.

Не говоря уж о том, что исследователи японских и немецких отрядов действовали ровно в этой логике. И даже результатами их, как бы мерзко это не звучало, мы пользуемся до сих пор, только не афишируем источники.

Некоторым людям лучше пребывать исключительно в виде покойников.

Доказательства с докторами-офтальмологами - все ссылки, которые я привёл комментом выше. Это мнение профессионалов в этой области,  а не обывателей, подобных нам с вами. Там есть и про вред чтения вообще (не в каждой из ссылок, но в некоторых было.)

Со статистикой - да, к сожалению, ту статью мне найти не удалось, признаюсь. Возможно, приложи я больше усилий, смог бы её отыскать, - но я, увы, не настолько заинтересован в эту дискуссии (не примите на личный счёт, пожалуйста; но у меня параллельно идёт увлекательная дискуссия с антиваксерами, а эта тема агрит меня на порядки больше).

Это называется anecdotal evidence. Я уверен - вы не искали статистику, ни старую, ни текущую.

По поводу вашего последнего утверждения - опять же, где доказательства?

Ну и последнее - как я понял из биографии, Киплинг стал зачитываться, когда уже вышел из нежного детского возраста.

Я могу развернуть ваши вопросы к вам же - кто, на ком и сколько времени проводил эксперименты, чтобы доказать, что чтение влияет на зрение?

Статью 2007 (?) года с наскока найти не удалось, но подобрал вам ряд ссылок по этой проблеме (я нашёл их намного больше, но оставил только самые интересные и авторитетные источники):

https://healthcare.utah.edu/healthfeed/2021/11/can-reading-low-light-harm-your-eyes-top-10-eye-health-myths-debunked

https://uamshealth.com/medical-myths/will-reading-in-dim-light-ruin-your-eyesight/

https://opto.ca/eye-health-library/reading-myths-debunked

https://www.umkelloggeye.org/conditions-treatments/frequently-asked-questions-about-vision-and-vision-care#computervision

https://www.health.harvard.edu/healthbeat/safeguarding-your-sight

Это открытие не такое уж давнее, по-моему, уже этого века.

Если только в эмоциональном плане (с чем полностью соглашусь). Но нет, это не фашизм, и даже не ксенофобия.

Тут был достаточно чистый эксперимент офтальмологов. Они посмотрели статистику, и с удивлением для себя поняли, что чтение в сумерках не ухудшает зрение.

Офтальмологи проверяли, не влияет.

Ну, возможно. 11% жителей Махараштры действительно разговаривают на хинди.

Но это в целом не такой уж популярный язык (на нём разговаривают только 40% жителей Индии), государственным его выбрали, потому что это язык региона Дели.

Скажем так - медики не поддерживают это мнение.

Прекрасный текст. Ну как не подушнить?

В Бомбее, скорее всего, слуги говорили не на хинди, а на маратхи. Хинди - это язык более северных и центральных штатов.

Чтением зрение не посадить. Судя по его сыну, посадила его генетика.

Автор пишет по 3-4-5 книг в год. Не нравится - просто немного подождите.
(Вспоминает Дюма, Чехова и прочих писателей прошлых веков, которые писали именно по главе, для публикации в журналах)