Константин Константинов

Пора менять аннотацию.

Хорошо. Но первая была с бОльшим заделом. Но всё одно классно.

4 глава порадовала.

"Мебель поднялась в воздух и начала летать."

Через минуту в этом же помещении:

"...сервант где выстроились в ряд графины и бутылки с алкоголем."

Это магия, Гарри

Довольно читабельно и любопытно. Но местами бредово до охренения. Взаимоотношения главного персонажа и окружающих его дам даже на подростковые мечталки с трудом тянут. 24 глава поставила крест на желании узнать что там дальше. Слишком абсурдно.

Вот честно, не люблю советы, но таки дам рекомендацию. Сосредоточьтесь на действии, то бишь экшонии(оно у вас хорошо выходит) и поменьше рассуждений о мотивах поступков женщин и мужчин. Да и в принципе на взаимоотношении полов. Потому что это даже не бред, как в самых тупых гаремниках, это просто клиника. Лучше читать про мачо, чем про маЧмо. 

В главе 22 почему то пир затеяли в опочивальне, походу это таки трапезная

Текст интересный, автору - респект.

Когда читал главы где есть динамика, экшон и прочее насилие - без отрыва.

Но когда начинаются рассуждательные и миропонимающие - глаза бы не видели.))

А как семья Гперса из князей в графья переквалифицировались?

Глава с похищением - огонь.

Дочитал до 23 главы, после чего пришлось остановиться. Всё же нужно больше логики. Этот эпизод шибко идиотичен. Предыдущие хотя бы чередовались наличием странностей и приемлемой логикой.

Ну а уж школа под императорским патронажем в которой погибают ученики-аристо это просто блеск. При этом даже персонал школы продолжает ходить со своими головами. Даже в нашем либеральном мире такого с огнём не сыскать, а тут едва вышедший из феодализма. Бред, уж простите.

При этом обязан отменить несомненный талант автора. Излагаете увлекательно. 

О,  SolarS и тут.

Автору  респект.

Плюсую.

Бедная логика, как вы её попрали нещадно

Читается хорошо, но о извивах сюжета лучше не задумываться

Наоборот. Если "протестующие" победят, будет как на украине - национализм и казахстан для казахов. Правительству этого как раз не нужно.

Заигрывания нынешних властей казахстана с националистами щас им боком выйдет, именно из них состоит ядро "протестующих", которые с лозунгами за "всё хорошее против всего плохого" будут качать обывателей. А уж кто их спонсирует и организует - вопрос второй. И вряд ли это китай.

Иногда даже жаль, что дизлайков тут нет.

 Сломался на первом же описании драки.

Хороший текст. Автору респект.

Хит пойнты(HP) - это очки здоровья. Опыт называют экспа(ХР)

Круть. Приятно знать, что один из любимых авторов собирается вернуться к творчеству. Приветствую сей замечательный шаг.

 Очень рад вашему появлению на сем сайте.

"Ангел" когда-то произвёл прекрасное впечатление. Здорово, что вы живы-здоровы. Жду возможности оплатить чтение ваших текстов тут, выразив таким образом респект и уважуху.)

Немного растянуто. Особенно начало. Много второстепенных персонажей. Не говорю, что это плохо, но ..

Урежьте расходы персонажа, а то он баксами раскидывается

Зарплата рабочего в сасш в те года 200-300 баксов в год

Многовато мелких несоответствий, но большинство их даже не заметит. Типа как вода для помывки из-за борта. Так разве что матросы могут себя водой окатить.

Заключение: это хорошо. Даже вкусно.

Здравое мнение. А то борцы с мельницми задолбали.

Пха-ха, в 90-е можно было смотреть.... Ой насмешила....

Там вектор пропаганды был другой и всё. 

Люди пытаются остановить реэволюцию, а вы всё тянете на дно.

Учтите ещё, что автор не в РФ живёт. А тут некоторые комментаторы путают холодное с тёплым.

Оно живое!!

А автору - вдохновения!

Больше двух тысяч комментариев к книге у которой только пролог . .

Показатель.

И почему-то я этому рад.

Слышал выражение "я тебя породил, я тебя и убью?"

Увы, уже к концу первой главы главный персонаж раздражал настолько, что хотелось взять виртуальный молоток и расфигачить ему башку.

Такое читать просто слишком нервно, а уж многословие удивительно было бы даже для авторов конца прошлого века.

И это отнюдь не плохо. Даже напротив. Но очень не хочется читать дальше.

Автор. Крепостной крестьянин - не раб. Как минимум, по закону.

Столько глупостей и описания откровенных фейков я давно не видел

Писано читабельно, но, с точки зрения исторической реальности - это небывальщина.

Священник православный, крест, варяг и имя предполагаемый мученицы - прямое указание на местность. Тут просто не может быть двойных толкований. 

А уж указанное время даже смеха не вызывает.

Рассказ / Мистика, Сказка, Историческая проза

Последний тэг особенно доставляет. Историк.

даже если поменять в рассказе  место действия на западную европу - всё равно чушь собачья. Подача нормальная. По сути - чепуха.

Тому кто историю знает сей рассказ покажется либерастической пропагандой. Или не покажется.

Корректирую. Это всё же боярка с элементами крутой эротики.)))

Последние главы написаны лучше чем первые. Автор могёт надавить на эмоции, проехаться по комплексам и построить, пусть и не сложный, но сюжет. Да и зачем усложнять.

Первую половину книжки таки надо редактировать особенно.

Живут они там.

девчОнка, старичОк, учёНый, чОкнутый и т.п.

Тексту нужен не только корректор, но и редактор. Некоторые перлы даже звучат не по русски. 

В целом после доработки должна быть читабельная порно-боярка

Удали пост, мужыг, такую глупость написал, что ой

Я понимаю, что это подростковая тема, но всё же к логике нужно относиться более бережно

Пожалуй сцена в ресторане окончательно убила желание читать.

Вся ситуация играбельна в одном случае - если подростки начали учинять разборки вне ресторана, а не в нём.

Никто пиздюкам не позволит устраивать чёрти что в заведении и ломать бизнес уважаемых людей.

Сама ситуация выглядит невозможной в том мире о котором автор читателю уже рассказал.

Огромное количество логических промахов накапливают критическую массу, а подобные косяки её просто подрывают. Автору желаю тщательнее продумывать логику событий, благо пишет легко и непринуждённо.

Откуда -30 у автора в постах ваще хз... Кстати с какой то точки зрения характеризует

Скорее характеризует степень воспитанности комментаторов.

Так то я против удаления, тем более такого трудозатратного. Я за переговоры.

Представьте себе сколько написано фиков о Гарри Поттере? И их можно удалять по той же схеме.

Ну бред же.

Либо мы что-то не знаем, либо хз, ситуация отдаёт абсурдом.

4 пункт.

Родченкова ловили на лжи неоднократно. Причем в CAS его показания признали недостоверными. 

Только всем похер, видимо уплачено

пункт 3

2005 год, тогда подобные пункты в контрактах ещё были не в чести. 

пункт 2

Луди разные. Увы.

Хотя в целом вы правы.

1

Даже в реальной жизни их хватает.

Я же говорю - нет. Вот и стало интересно. И пусть я не первый спросил ..))

Нет в книге такого

Про футбол интересно. Да. Не фанат, но люблю.

Автору за сей том респект.

Но первую главу терпеть ненавижу))

Два вопроса.

Первый. Странно всё звучит противостояние двух сил в одном организме. Это антиприродно. Нужна схема их слияния. Ну вот не укладывается это факт после чтения стольких книг. Извините, но бред. И чем больше автор раскрывает инфу о ведьмаках, тем бредовее эта ситуация. 

Второй. В чём необходимость патриарху заделывать детей лично. Банки спермы и искусственное оплодотворение запретили что ли? 

Сорри, если эти вопросы поднимались уже тышшу раз

Молодец автор. Первую главу написал так, что главный персонаж вызвал чувство гадливости, а не сочувствия с пониманием.

Ошибки орфографические надо понерфить. А то вместе со сквозящим инфантилизмом создают  впечатление, что автору лет двадцать максимум. А то и меньше. Читать рассуждения о хизни становится нелепым

"Иначе просто невозможно объяснить, почему я вдруг забыл всё о богах "

Весьма рояльное объяснение всех несуразностей во второй половине текста, но лучше уж такое, чем никакое

Первая же глава и очередной опущенец, нах такой текст

Ну, коммы на двоечку.

Сюзерен просит? А нахрена это сюзерену? Непонятно

Это вы сами придумали? 

Нет это автор написал в первом томе. И не умничай, чел. у тебя не получается.

Ну почему же. Вы видимо плохо знакомы с историческими фактами

Нет, человек, это вы плохо знаете историю. Учите и обрящете. Я именно на это и указал, что плохо скрещено всё. Криво.

Смысла вести с вами далее беседу не вижу. Вы откровенно не умны и хамоваты. Вам не обсуждение нужно, а склока. Попытки меня поддеть прямолинейны и не остроумны. Сорри, как говорится и прощевайте.

Ну почему же не будет?

Плохо обоснованная необходимость поездки Высшей в Рим. Практически никак, на мой взгляд. 

Всё большее недоумения вызывает постановка автором христиан в сем мире. Нет ни малейших оснований для их довольно высокого положения. О чем автор и говорил в предыдущей книге. И тут на те

Поездка самого Кеннера. Папа очень просил чтобы он поехал? И что? Это не укладывается в картину мира, которую автор же и создал.

Грабители поездов в Польше - очень натянутая история дикого запада к средневековым порядкам в Польше. Не акцентировал бы внимание если бы это не был эпизод в этой поездатой истории.

Встреча "гостей Папы" на вокзале в Риме и предположение Ггероя о том, что их вообще могут не встретить.  А после рассказы о том, что Милослава может и Римского батю к ответу призвать легко. Не опротестовывая второго - удивляюсь первому.

Сама встреча, место жительство. Сопровождение и охрана. Не выдерживает критики. Не продуманно.

Вся история с "похищением"... Ну так себе. Очень так себе. И мотивация похитителей, и поведение похищаемых. Особенно в "толпе гуляющих". Сам костяк эпизода не плох, зачем выдумывать сложнее ибо и так работает. Но описание  - неуд. Мотивация - плохо. Описание - слабо. Впечатление, что автор написанное случайно стёр и восстанавливал после по памяти впопыхах.

Общие черты событий вызвавших непонимание. Можно и по частностям, но зачем

До 12-й главы было норм. После логика делает слишком часто пируэты. Для текста, где упор делается на сюжет?

Тут нет бесконечного превозмогания над чувствами многочисленными дам, Марти Сью не является побратимом, а приключения дозируются внутренней логикой... На этом отрисованном фоне события, начиная с поездки к Папе, выглядят небрежным ляпом. По большей части. Ихмо, конечно, чего уж 

гл. 10 наследник рода Алфёровых

"Высокий холщённый юноша"

Такого слова не существует. Наиболее близкое по написанию - охолощенный(кастрированный). 

Может всё же холёный?

Нет. "В воздухе"

Сомелье не изготавливает вино.