Александр Кошелев

Как ни странно да. Барды никогда не были "форматом" в СССР.

Ну да, вспомнить историю "Машины Времени".

Вот как ни странно, но мне почему-то вспомнилось как на этих "нефрмалах" делались деньги. Начиная с Высоцкого и заканчивая заштатными рокерами маскирующимися под ВИА. Во многом этот ажиотаж вокруг них поддерживался искусственно.

Ха, если у белки хвост оторвать поневоле посуровеет!

Оно такое, всякое. Тот же инструментарий. Советские микрометры живут до сих пор, в то время как немецкие почему-то корродировали в некоторых местах, хотя хранились все в одном месте.

Любовь Пушкарева, серия про Синто.

Любая веха это судьбы. Для всех по разному.

Собственно за то какая какая у нас культура, отвечают не артисты, писатели, режиссеры. Тут вотчина Издателей редакторов и цензоров. От них зависит пойдет ли книга в печать и каким тиражом, ьудет ли фильм или спектакль. Тема абсолютно коррупционная.

Вот только не надо путать культуру и её деятелей. Деятели везде одинаковые, что тогда, что сейчас и что у нас, что за бугром.

Гм, женщина-королева в семье? Есть такая, Муркой звать.

Постройка бесклассового общества как минимум означает геноцид некоторых классов. Во всяком случае быстро без геноцида не получиться. Так что такие методы вынужденные.

 Индустриализация без грабежа крестьянства невозможна. 

Оба не без недостатков. По внешней политике Хрущев хоть понимал что вовне у СССР друзей нет. Поэтому лез во все дыры пытаясь купить и задобрить хоть кого-то. Брежнев был просто наивен с его "мирным сосуществованием".

Заодно угробил армию, целину и кооперативы с артелями. 

Сталин был далеко не так всемогущ как его описывают. Клан Орджоникидзе он окончательно "выпилил" только в 1949-м. И таких кланов были десятки.

При Сталине всё было понятно, а вот при Хрущеве нет, не на что опереться, нет понятных императивов, всё очень зыбко. И именно при нем и начался "совок".

Они собственно не знают что такое СССР. Причем в разное время СССР был разный. Самый неоднозначный это хрущевский. Вот где жуть была.

 Не аппарат столько стоит а месячный курс диализа стоит миллион рублей! в платных клиниках сутки на диализе стоят 30- 200 тысяч рублей

В моем городе четыре государственных диализных центра построили. В советское время ноль

 Не путайте исторические периоды. После СССР 30 лет прошло. Сейчас аппарат для диализа стоит меньше миллиона, в рублях! Во времена СССР десятки тысяч долларов, причем еще тех долларов.

Да ни фига не бесплатно , зарплата умышленно занималась , а на разницу между реальной зарплатой ( которая должна бы была быть) и получаемой строились квартиры

 Вот про это и говорю, как жить надо не знал никто.

УЗИ один на всю область. Диализ почки - только в столицах.

На то время,  в той же англии чтобы пройти УЗИ стоит вашу месячную зарплату,сеанс диализа вашу годовую, и тоже не в вашем графстве.

 Вызвать скорую, тоже платно. И собственно медицинские плюшки в мире пошли уже в 80-х.

Из плюсов, это социалка. Медицина, образование, и насчет бараков, под мостом никто не жил. Худо-бедно все обеспечивалось крышей над головой. Дети так точно. Можно спорить про качество детдомов, но крыша над головой была, не голодали и тряпье не носили. И ВСЁ ЭТО БЕСПЛАТНО!

 Самое главное, не было откровенной нищеты. 

 Из минусов. Некуда стремиться. Идея есть, но как собственно "жить по новому" не знал никто. Точнее, ВСЕ знали "как жить нельзя". Как жить надо не знал никто.

Ну, кому собственно принадлежали заводы Опель? 

Четвертая по счету канистра ну очень похожа на американскую ленд-лизовскую.

Не брезговали даже продукцией трофейной промышленности. Хеншель - 129 летал на французских движках "Гном-Рон"

Вот-вот, если на работу под газом явишься, так вааще. Никакой социальной защищенности!

Было, на Северах наверно и сейчас есть. "Аборигены" там уж больно перед алкоголем беззащитные. Но сейчас явно идет "депузыризация", как и дедолларизация идет с переменным успехом.

Ха, инспектором-проверяющим! Мат до небес стоять будет, но и шевелиться начнут. И он всяко лучше Мехлиса будет.

Ну во первых терять кадры которые "всякий человек будет необходимо полезен будучи употреблен на своем месте" для политика и руководителя страны это чистый "зашквар" и признак несоответствия должностному положению.

Не только, потери стрелков были примерно 3-4 к потерям пилотов. Ибо для стрелков брони не предусмотрено.

О, это он еще не прошелся по двухместным самолетам. Да, стрелок сзади не только резко снизил потери от истребительной авиации, но и вдвое снизил бомбовую загрузку. Тут потоптаться вааще поле непаханное.

Дорого?

Главное, чтобы помидоры не оказались кабачками!

СССР он был разный при разных руководителях. И в то же время это было теократическое государство, то бишь власть церкви КПСС, что даже было закреплено в конституции 1977 года. И если настоящие религии монополизируют "право на чудо", то партия узурпировало "право на истину".  Но когда истина декларируемая и то что творится за окном сильно различаются, то вера как-то теряется. ИМХО точка бифуркации "спасения СССР" лежит где-то между 1946 и 1948 годами. Позже уже бесполезно. И самое главное, "спасеный СССР" точно не будет тем что мы помним.

Нафига нужен ГГ с "влраленными мозгами"? Скучен донельзя.

СССР теократия, тут по другому и быть не могло. Республики хоть и советские, но власть "был звонок из обкома".

Всё зависит от того когда начнем спасать. ИМХО точка бифуркации находится до 1947 года. Позже уже относительно бескровно ничего не сделать.

 СССР теократия. Любая церковь зиждется на вере. Потеря веры в "светлое будущее" и всё, всё рушиться независимо от "стойкости институтов государства".

Это задолго до Джобса началось. Вспомните первые "Синклеры" и "Атари".

Может я ошибаюсь, но командиров дивизий ЕМНИП тогда ещё не было, были начальники дивизий. Ну и слово "адекватный" было не очень распространено, но это не точно. Ну и собственно где поить прапорщика? И откуда пьяный купец, его ссадят с поезда. Сухой закон в стране.

Да они много у кого есть. СССР кстати и погорел что понаделал массу "творцов", а воплощать эти идеи было некому. Почему в журналах писали про всяческих энтузиастов которые из говна и палок лепили интереснейшие вещи? Думаете "профильные творцы" не могли такого сделать? Могли и делали, а вот поставить в серию, то фиг там, некомус-с. Ведь каждый исполнитель стремился влепить в идею что-то свое, ведь они тоже творцы-с! В итоге корыто разбитое, одна штука.

Чтобы были люди которые будут воплощать в жизнь ваши достижения.

Любая система без обратной связи копит ошибки.

Гм, далеко не все идут в ВУЗ чтобы заниматься наукой. Чаще всего для того чтобы иметь возможность заработать на жизнь не сильно тяжким трудом. Нахрена им "гореть огнем"? Этим студентам не нужны научные достижения, но они должны быть как минимум "в теме" и соображать зачем и почему они этим занимаются. Хотя бы ради того чтобы не устроить катастрофу.

Колхоз, это отдельный экзамен на готовность быть советским студентом.

Тут лотерея, как повезет.

Тут как раз я не согласен с тезисом "учиться надо у лучших". Учиться надо у тех кто может научить, это отдельный талант. Преподаватель может не хватать звезд с неба, но если он умеет преподать материал так, что у тебя озарения, "вот оно чё Михалыч", каждую лекцию, то вам повезло.

А чего ещё можно ожидать от "жертв ЕГЭ"?

Прусская, впоследствии советская система образования она мобилизационная, как собственно и советская система здравоохранения Семашко. Ну и собственно болонская система никогда не была бесплатной, там уже при поступлении человек знал, чего он собственно хочет, ибо это его деньги. Она позволяет отобрать именно те предметы которые нужны или рекомендованы будущим работодателем. Прусская заточена на получение некого базового объема знаний, и НИКОГДА И НИГДЕ кроме СССР не распространялась на высшее образование. Плюсы и минусы есть в обеих системах, советская школа более универсальна, выпускник советского инженерного ВУЗа мог работать везде, даже на предприятиях с малопохожим ассортиментом выпускаемой продукции, ибо базис давался широчайший. В болонской инженер-автомобилист никогда не пойдет в судостроительную отрасль, ибо там он понимает не больше чем в медицине. У нас же такое сплошь и рядом. Единственно ему придется "доучиваться" от полугода до 3 лет, в болонской на предприятие поступает "готовый" специалист.

 Именно поэтому в Африке ценились специалисты получившие "Лумумбовское" образование, оно универсально. Там врач получивший образование в СССР, не просто офтальмолог или гинекогог, он ещё и терапевт и инфекционист и хирург и даже зубодер.

А вот это зависит от вашей фантазии и амбиций. Тогда "прошаренные" не понимали что "а так разве можно было?".

У вас будет 20 лет подготовки.

Как ни странно, но СССР 70-х. Просто потому что знаю реалии и более-менее хорошее здравоохранение.