15 292
57 911
400
800

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Кицхен готовится к войне

Мне очень понравилось, что остальные офицеры не попытались откреститься от Анжелины, когда увидели, что комендант не в восторге) Мы сделали ее вместе! И книжицу к сердцу прижал)))

Написалa комментарий к произведению Эльфийский бык 3

А ничего так у Нюты стажировка на Белом море проходит! Насыщенно, и местному населению нравится...

Мне кажется, по итогам первогого года стажировки юных дарований мальчику Саше из хорошей семьи присвоят тэг "Мудрый" 

Написалa комментарий к посту Про детей, собак, поводки и коляски

А мне (с моего места) кажется, что все наоборот: вот у меня, например, нет семьи и детей. Мне бы хотелось, очень, в свои 25 я рыдала, когда видела на улице малышат - так мне своего хотелось. Но не сложилось. Сначала очень болело, сейчас я эту боль пережила, и старадать по неслучившемуся или признавать свою жизнь неудачной отказываюсь: у меня есть ровно то, что у меня есть.
Но человек - тварь такая, что ему необходимо кого-то любить, мы без любви болеем и в качестве жизни теряем.
Так что, по-вашему, раз у меня с семьей и детьми не срослось - так мне и любить никого нельзя? Да щаз! Я не считаю котов своими детьми, у меня все нормально с крышей и я никаких понятий не подменяю, не ровняю животное-компаньона с человеком - но я в них вкладываюсь как в объект любви и получаю от них то, что получала бы ровно от любого другого объекта любви: дофомин, окситоцин, серотонин. Гормоны счастья.
И тот кто скажет, что не имею на эти гормоны права - тот пусть лучше за своими гормонами следит.
Ну или не знаю... катит мир куда-нибудь, чтобы он не туда не катился.
Так что мне кажется, вы ноги и хвост местами поменяли. То есть, перепутали причину и следствие

Написалa комментарий к посту Чего почитать. Комсомол.

Я читала у этих авторов два цикла. Один "назад в СССР", второй - попаданческая фэнтези-сага, которую сами авторы называют "своим лучшим произведением".

В саге, которую авторы называют лучшей у себя, главная героиня (уточню - главная положительная героиня), приревновав своего мужа к другой женщине, отправила эту другую женщину шлюхой на каторгу. У них там мужики в тюрьмах просто сидят и работают, а бабы сидят, работают и обслуживают зеков. Так, вроде бы, было на каторгах царской России, но авторы-то стартуют своих героев из современности, из нашего времени...

В во второй трети цикла есть эпизод, где вдруг появляется бывшая жена главного героя с детьми - причем, как до этого эпизода, так и после него, упоминаний о бывшей жене не было. В сюжете она не участвовала никак.

Просто в какой-то момент появляется стражник и объявляет главному герою, на тот момент уже барону, что такая-то такая прошла через портал - вы распорядились должить, если это случится. Для читателя это первое упоминание нового персонажа, но главные герои с любовью переглядываются, главный герой встает и летит разбираться. Налетает на прошедший черех портал караван, строит охрану, и объявляет бывшей - мол, ты много лет назад забрала у меня детей и не дала мне участвовать в их воспитании, теперь я поступлю по-совести: один ребенок тебе, другой - мне!

Дети, на минуточку, уже совершеннолетние, более того - вообще взрослые люди.

Он забирает сына, а бывшую с дочерью благородно отпускает. Типа - все, дочь - только твоя дочь, ко мне она отношения не имеет!

Но сын папу разочаровывает, бывшая жена его плохо воспитала, и вообще, он папу не любит - поэтому папа с новой женой решают "отмотать" для сына главного героя "время назад", и на физическом уровне возвращают его до состояния младенца. С тем, чтобы главная героиня воспитала его, как своего ребенка, завново, но уже правильно.

Кроме того, у пары главных героев то ли 5, то ли 7 общих детей (в сюжете они примерно как тряпичные куклы присуствуют, "достал из сундука, отыграл сцену, сложил убрал в сундук"). И вот младший сын родителей тоже разочаровал - он был болезненным ребенком, его жалели из-за того, что ему постоянно было больно, из-за того, что у него не было детства, избаловали! И его тоже - к заводским настройкам! Переделать, блин.

Или вот - в одной из последних книг цикла появляется новый персонаж, внезапный, как лосось в кустах черники. И авторы о нем пишут так, будто читатели уже знают кто это, что это и вообще - герои его давно ждут. Я к тому моменту читала уже через абзац, по диагонали, и пролистывая, и опешила - что за? Думаю, может, пропустила? Стала искать, запустила поиск по тексту - не было раньше в тексте этого персонажа)

При этом герои позиционируются как самые добрые, умные, сильные и выскоморальные. Сами герои тоже так считают) Что они - моральный эталон.

Эли же говорить не конкретно о самом лучше цикле авторов, а о том впечатлении, которое у меня сложилось от их творчества в целом на основе двух прочитанных полностью циклов - язык хреновенький, в сюжете логические дыры, герои нагибаторы.

Я, если честно, люблю порой почитать как раз нагибаторское - для повышения уровня дофамина в крови, и, как правило, прощаю таким книгам и язык, и хромую на обе ноги логику: понятно же, что от книг такого уровня глупо ждать хорошего языка или продуманного сюжета. ТАк что с авторами я разошлась в основном на почве несовпадения взглядов на мораль и нравственные эталоны)

Написалa комментарий к произведению Кицхен готовится к войне

А нормального себе сынка Ликий ухватил, ага?))

И, такой - может, кому из моих дочерей глянется...

Чувак! Когда вся эта херня закончится победой наших нд ихними, добра над злом, и здравого смысла - над жадностью, твоих девок расхватают, как горячие пирожки! Знай только выбирай, кому отдать, а кто перетопчется, потому что слава дурная и глаза злые))

Написалa комментарий к произведению Громов. Хозяин теней 9-1

Мне кажется, Савка немножечко неверно оценивает возможную реакцию Татьяны. Как только она узнает, что в той ситуации, когда Тимоха чуть не погиб, потом долго восстанавливался и болел, виновен Василий - Василию звезда.
У нее и так к отцу было много претензий - хотя бы и за опозоренную мать, которую он бросил. За деда, которого оставил один на один с проблемами гибнущего рода, но это так, старая информация. Татьяна ее уже усвоила, смирилась. Могла и отодвинуть эмоции, взвешивая, кто имеет больше прав на главенство в роду чисто юидически.

Но покалеченный и брошенный без помощи Тимоха - это всё, смерть всякой приязни, всякому возможному сближению. Она и Савку-то принимала тяжело, потому что "ты для меня мелкий засранец, из-за которого мой любимый брат рискует". А тут - такие дивные вести о родителе. Да она его сама сожрет.

Написалa комментарий к произведению Громов. Хозяин теней. 8

Допустим, вы Алексей Слышнев, доверенное лицо государя, отмеченное Светозарным и, простите за выражение, Меч Света. 

И вот приходите вы в жандармский госпиталь, держать Совет. Придерживать. 

А там — служебно-сторожевой Громов, с обострением охранного модуса: согнал всех своих в кучу и бдит по сторонам. 

Громов в обострении защитных склонностей немедленно вас, Слышнева, обгавкал за то, что Свет носите не по форме, объявил, что Совет вести будет он и щедро выделил вам место на галерке. 

А вы, Алексей Слышнев, доверенное лицо государя, отмеченное Светозарным и Меч Света, что? 

А ничто) "Да пусть ведет, стул дайте и попкорну... чаю, может, принесите, что ли, раз попкорн еще не придумали" 

Р — Репутация!)))) 

Написалa комментарий к произведению Кицхен готовится к войне

Инетерсно как. Ладно, выгуляю паранойу, раз уж привела ее сюда: отчего у меня смутное ощущение, что мальчик с двойным дном? И не просто так папа-хан послал с опытным разведчиком кровиночку.
Здесь, на землях Каэр, лежит что-то, нужное хану. Хмн нанимает разведчика, который должен это нечто забрать у злых некромантов и вернуть ему. Для выполнения задачи разведчику вручает драгоценный артефакт, который способен по силовым потокам идентифицировать нужное. А в нагрузку разведчику дает мальчишку. Такой себе мальчишка: на воина учить - стар, богам не подошел, жил при храме не пойми кем (в этом месте хан убедительно впадает в бешенство).
И этого мальчишку нужно взять с собой в поход за ценной вещью.
Мы, конечно, не знаем, чему учат храмы Танера таких вот отданных богам мальчишек. Но знаем, что после этого обучения бесполезный "непойми кто при храме" крепок, легок на ногу, держит темп вровень с бывалыми разведчиками и не добавляет им в пути неудобств. В дополнение к этом мальчишка зашуган, услужлив и почтителен до заискивания.
Э! - сказали мы с Петром Ивановичем.
У меня две версии.
Нет, три:
- либо эта загадочная вещь не так уж и нужна хану, что он решил отяготить поход неопытным спутником;
- либо без спутника с правильной кровью ту загадочную вещь не взять (но инструкций на этот счет вроде бы Ликию не давали и необходимость вести с собой мальчишку ничем таким не обосновывали);
- либо ту вещь не взять без крови... но в не  том смысле, что в предыдущем пункте. И тогда интструкции на этот счет чвсе же были даны, но Орику, а не Ликию, и... и обратно "зашуганый, услужливый и почтительный до заискивания" Орик пойдет один

Написалa комментарий к произведению Громов. Хозяин теней. 8

О, точно! Про "божественного шута" я забыла. Слышнев, кажется, тогда имел в виду, что Савкино присутствие дестабилизирует любую сложившуюся комбинацию как джокер в карточной партии. 

Ставки для этого достаточно просто оказаться в  локации, и там сразу всё пойдёт по резьбе, вскрывая неприглядную подноготную там, где ее не ждали. 

Так что да, вы правы, а не я. Это не гимназист с одним из первых сановников империи сейчас говорит. Это с  официальным Мечом Света говорит неофициальный нож Тьмы. Равный с равным — но Тьма принимающая сторона

Написалa комментарий к произведению Эльфийский бык 2

Еще бы Леший от наводящих вопросов не отбивался - что он может на них ответить-то? "Нам срочно нужны женихи для водяничек, 33 шт. с лишним, но вы, дядька Черномор, не переживайте - девочки все как одна хорошие, и жить с вашими племянниками будут душа в душу!"

Написалa комментарий к произведению Эльфийский бык 3

То-то Кошкин сразу к Василисе проникся! А у нее просто склонность к некромантии - вот мальчик, оставшийся без мамы, и запечталился))
П.С.: Как бы Кошкин с Чесменовым и в самом деле не подрались... Вряд ли ведомству Чесменова хватит одной некромантки, а Кошкин ему еще увод прошлой не простил)

Написалa комментарий к произведению Эльфийский бык 2

Немного грустненько, конечно, что утырка грохнули и девочкам не довелось восторжествовать над ним в личном противостоянии. Но свою роль он, считай, уже сыграл - маму Василису из гроба поднял. Так что покойся с немиром, лабораторный стол тебе стекловатой, дорогой утырок Анатоль.
Ребятам, конечно, спасибо большое - очень они девочек выручили этим внезапным экспромтом)

Написалa комментарий к произведению Эльфийский бык 3

Да какие там кошачьи жизни - оно ж сразу было видно, что не в этом дело) 

Помните, Василиса Павлу "А почему вас Котом зовут?", он ей "Живучий очень!" — а его приятель-силовик, услышав эту версию возникновения прозвища, заржал? 

Павел еще возмущался: дескать, вот чего он так явно ржет, заметно же очень! 

Помните?

Я, в общем, еще тогда заподозрила, что Кот - это потому что мартовский) 

Написалa комментарий к произведению Кицхен отправляется служить

Вооот, вот на новом месте службы огненный маг Киньяр и докажет, что пошел все-таки в родную матушку Нову, а не в приблудную матушку фею)) 

Потому что это самое место службы - идеальный плацдарм для демонстрации талантов счетовода бухгалтера и аудитора в одном лице) 

Написалa комментарий к произведению На золотом крыльце - 4

Тыксь, я так понимаю, царевичу Федору почему-то нужно, чтобы мертвую и живую воду для Дарьи добыл Миха. 

Причем, сделать это Миха должен почему-то сам. Иначе любящий муж (а царевич Федор - действительно любящий муж, без всякого сарказма, раз не дал жене тихо-мирно умереть, а держит по эту сторону черты и что-то лютое мутит, чтобы ее вытащить) еще в раннем детстве протащил бы сыночку во главе небольшой такой армии опричников по Васюганской хтони и добыл для жены и мертвую воду, и живую - он отлично знает, что они существуют и как их достать. 

Раз он этого не сделал, значит, это почему-то не работает

Точно так же как не работает вариант, где царевич сам идет и добывает нужные воды. 

Написалa комментарий к произведению Некромантия и помидоры

Понимаю ваше возмущение, это очень обидно. Давайте вместе разберемся, кто в этом виноват и несет ответственность за случившееся. 

Для этого нам потребуется ответить на несколько вопросов:

1. В момент покупки книги вас ввели в заблуждение, пообещав, что книга завершена? Кто это был, как он это сделал? Этот человек как-то скрыл от вас маркировку произведения, где стоит плашка "в процессе" и указано количество знаков, которые в книгу уже написаны? Возможно, произошёл сбой на сайте, и эти пометки исчезли? Если нет, давайте подумаем:  возможно ли, что перед покупкой вы не посмотрели маркировку книги, за которую отдаете деньг? 

2. Если верно последнее предположение, вспомните, пожалуйста, момент, когда автор взял у вас деньги. Возможно, вы действовали под принуждением? Была угроза силой? Банковский платёж вас вынудили сделать не добровольно? 

Если да - вам следует обратиться в полицию. 

Если нет - я не знаю, что вам сказать

Написалa комментарий к произведению Громов. Хозяин теней. 6

Уррраааав! Средаааааа! 

Сегодня мы наконец узнаем, кто кого напугал: некромантская падла - хорошо воспитанную девицу из приличной семьи, или хорошо воспитанная девица из приличной семьи - некроманскую падлу! 

Написалa комментарий к произведению Кицхен готовится к войне

А еще есть риск, с точки зрения Персиваля, что Даглас, который ради своей семьи в отчаянное дерьмо вляпался, сейчас просто переключится на спасение сестриц и забьет на операцию тайнюков.
И риск неиллюзорный, Даглас - "отменный чистоплюй" и приоритеты у него от тайнюковских далеки.
Поэтому Персиваль лучше распихает быстренько девиц по надежным безопасным местам сам, пока у дорогого капитана режим наседки не включился, и все будут довольны: и девицы, и Даглас, и тайная служба - и Персиваль, которому фух, отчеты писать не надо и премия за завербованного Дагласа

Написалa комментарий к произведению Громов: Хозяин теней. 3

Мне очень нравится, как Савка и Метелька между собой сочетаются. Один - силовик (причём, как я поняла со слов покойного тренера, Громов и в прошлой жизни такой был: прямой как лом с такой же пробивной силой), второй - полевик. 

Савка склонен к простым и резким силовым решениям, Метелька тяготеет к социальной инженерии. 

Там, где Громов попрет буром и прошибет скальную породу лбом, Метелька будет течь водичкой через трещины. 

Очень интересно читать, как один перехватывает  "мяч" ситуации, а второй интуитивно подстраивается. И уровень доверия друг к другу высокий настолько, что они это делают, даже когда не понимают, что происходит и что задумал напарник. 

Самое для меня кайфовое, что это работает в обе стороны. Не только Метелька идет за Савкой, но и Громов за Метелькой

Написалa комментарий к произведению Кицхен вступает в бой

Не, вряд ли. По срокам не сходится: когда Перси и Даглас обсуждали архимага (первое упоминание), Персиваль сказал - архимаг туда едет, добирается или как-то так. В пути, в общем.
Персиваль и Даглас видели отъезд Кицхен с братьями - но заметили только Скотину.
Обсуждение состоялось вскоре после этого момента, там очень мало времени прошло, один день, что ли.
А все "переведенные статисты третьего плана" к этому моменту уже находились в крепости и мотали нервы Трувору своей категорической необороноспособностью.

Наверх Вниз