Заходил
Уважаемый автор, я таки скажу за вашу книгу, что это Боярка. Ведь что такое бояр-аниме, это жанр, в основе которого лежит искусственное, нарушающее законы общественного развития кастовое общество с "болярами и хворянами". У вас это общество описано, и оно полностью соответствует канону, так что да, вам нужно ставить тег Боярка.
Пошёл по ссылке, а там в жанре боярышник... К боярышнику стойкое отвращение, так что увы и ах
Про нажатие на курок вам писали уже? Думаю да, заменить курок на спуск всегда можно)) Впрочем, ваше дело конечно, просто глаз режет
Предъявлять имеют право только задонатившие бояре? Я, например, после прочтения бесплатного отрезка, имею мнение, что кретив - унылая попса.
Климов известный в узких кругах религиозный мистик, как сейчас принято говорить - упоротый. Нормальный человек этой графомании не будет касаться даже шестиметровой палкой.
Ну ок, Вы автор, Вы так видите)) Собственно вопрос только в повторной смерти ГГ. Респект за позитив и конструктив)))
Должен согласиться, не учел что есть варианты, почему-то))) С уважением))
Автору для понимания: тотализатор беспроигрышное дело для тех, кто этим занимается, так как соотношение ставок определяется игроками, а держатель сидит на проценте. Поэтому держателю похрен, выплачивать мизерные выигрыши большому числу игроков, или один большой выигрыш, так как он свое уже получил. Мошенничество на ставках в основном заключается в том, что бы завести своего человека на выигрыш при выгодном коэффициенте. В этом случае убытки оплачивают игроки, а выгода у мошенника.
Внимание, вопрос: это какой же такой тактический (заметьте!) боеприпас, что ГГ бежал бежал, да не убежал при наземном то взрыве)) По первоисточнику там что то около 5 килотонн, что откровенно говоря мало, и такие БП применяются для поражения мелочи, вроде взводного опорного пункта, на ротный, или тем паче батальонный уже идут мощности 10-30 кт, но это противоречит Городу гоблинов... СпецБЧ большой мощности никто не доверит каким то там игрокам, которые не встроены в ядовитый жабогадючий клубок элит Индии, да и у индусов откровенно херово с миниатюризацией ядерных зарядов.
ИМХО автор пребывает в неведении относительно реальных поражающих факторов ЯО. А ведь там еще защитные ауры и вот это вот всё...
В общем, много вопросов к главе..
Интересно, но есть некоторые ляпы, которых, надо отметить, немного (приводить не буду, лень читать комменты, их скорее всего озвучивали). ИМХО просто нужна вычитка и ловля блох, а так произведение цельное, годное.
В целом пожелаю автору удачи и всего наилучшего.
Отличная книга, зашла. Антагонист мое почтение, Керзен просто эталонная эмигрантская сволочь🫡
я не знаю, за что в тебя Государство плюнулоно если ты об этом так спокойно перед огромным количеством незнакомых тебе людей говоришь, то думаю, было за что.
Ахахах, вы живой пример выражения: не зная броду суётся в воду)))
Вот я считаю плевком, да, когда страховые за ранение в 2008 выплатили по такому минимуму, что хватило аж на несколько дней отдыха в скромном санатории ))))) Ну а вы считаете, что это правильно, ибо
думаю, было за что
Я даже комментировать не буду ваши слова, вы сами себя выставили в таком виде, что и врагу не пожелаешь.
А потом, если не скурвился совсем, то и публичное извещение на АТ принесёшь
Извинится за это перед воинствующим неучем? Который, вдобавок, в свою когорту тянет всех, кто служил с оружием в руках? А когда ему эти самые, служившие, говорят, что мы не с вами, что вы неправы, они тут же становятся плохими, негодными служилыми людьми, которых можно и нужно кинуть.
Знаете, автор, вы изумительно открыли себя с новой, доселе неизвестной стороны.
Желаю вам здравствовать, и всего вам наилучшего ))) Берегите себя, учите Русский язык, своевременно принимайте лекарства.
Ой, да ну Вас туда же, уважаемый автор. Я служил, под пулями был, ломан-переломан, и родное государство еще и плюнуло в меня напоследок, так что право сказать имею. И как снайпер-разведчик, и командир отделения снайперов, говорю Вам: по правилам русского языка, правильно: последний раз. А крайняя бывает плоть, необходимость, и мера социальной защиты, как говорил один из моих командиров, п-к Баранов, начинавший ещё на первой чеченской. И подобных суеверных и безграмотных я стебал во время службы, и стебать буду, пока небо копчу )))
Хотите коверкать Русский язык, коверкайте. Говорите на суржике, новоязе, с заимствованием английских и иностранных слов, но когда Вам указывают на безграмотность, какого полового органа Вы, уважаемый, срываетесь на хамство, и всех, кому не нравится безграмотный новояз, пишете в "жиртресты и маменькины сыночки"???
Учите правила Русского языка, люди, не будьте идиотами.
И да, Крым - это Россия 
П.С. Посидел, повспоминал, и вот что характерно, часто правильно говорят старшие офицеры, начинавшие еще в 60-70 годах. Следующие поколения более слабые не только в языке, но и часто в базовых знаниях, это поколение начавшее служить в 80-90. В 00 приходили такие неучи, что диву давался
Вот без обид, но пост ни о чём. Нашли хорошее? Поделитесь. Нашли плохое? Расскажите .
Не осилил. Безумно натянута история, как сова на глобус. В общем, очередная отрада для маня-монархистов. Тут тебе и кастовое обшество, процветающее в 21 веке, и высокие технологии без кризисов и войн, в общем полная боярская шляпа.
Дочитал до того, как ГГ делает заказ на изготовление мортирки на основе бура(??? А конкретнее?) для метания ручных гранат, мотивируя Донбассом, и тем что ВОГи слабые и ни о чём. Да, действительно, делали это "эрзацваффе", и пытались применять. Вот только ни точности ( ручная граната из такой поделки летит крайне неточно, т. к. хаотично вращается в полете, сложная форма, метание по принципу куда-то туда), ни вообще гарантии что взорвётся вовремя, т. к. взрыватель УЗРГМ не ударный, а временной на горении порохового инициатора.
В принципе мне оказалось достаточно, для понимания что это "ни о чём". Ну и в политико экономических процессах автор плавает как пенопласт в проруби, такое молотит, что ни уму ни сердцу.
Важное уточнение, золото в слитках традиционно имеет 999 пробу, то есть 99.99% чистоту. Ювелирное золото 585 пробы, это сплав золота и меди с 58,5% содержанием золота. Делается так для сохранности изделия, так как золото 999 пробы подвержено истиранию и очень плохо держит форму
Михаил, искренне восхищен Вашим творчеством. Ранее читал книги у пиратов, не оправдываюсь, просто не было возможности купить. Сегодня оплатил все Ваши книги, так как появились деньги, и считаю своим долгом поддержать столь талантливого Автора. С искренним уважением.
Пытался найти на фото Н1 украденый японцами А6М Зеро, но не смог. Может, потому что это разные самолёты?
В Н1 скорее можно увидеть ЧэнсВоут Корсар, но никак не А6М
Отзыв о MG-3 от ветерана.
Маркус Браунинг, экс-солдат норвежской армии, ветеран Афганистана, пишет про пулемет MG-3.
К сожалению, MG-3 (изначально MG-42) слишком нравится людям и именно поэтому этот старинный устаревший кусок металла до сих пор на службе.
Проблема заключается в том, что пулемет имеет глупый, почти культовый, статус вокруг него, по крайней мере в норвежской армии.
"Божечки, это тот самый замечательный немецкий вундерваффе, старая добрая немецкая сталь!!!" и вот это вот все, включая распространенное заблуждение "ну, это наверное лучший пулемет в мире, так как он служит со времен Второй мировой". Как правило, эти слова говорят люди, которые никогда не пробовали стрелять из других пулеметов.
По правде говоря, со времен разработки MG-3, было сконструировано множество других типов оружия.
Например, MAG (с которым я стою на фото в Афганистане, в 2011 году). Да, это разработка 1958 года. И она проверена многократно с тех пор.
Если кратко, то вот почему MG-3 должен быть навсегда снят с вооружения:
- чрезмерно сложная конструкция. в нем двигается при стрельбе 16 частей, из них критически важные для обслуживания (чистка и смазка) - 13.
у MAG таких (важных) деталей - две. все эти 13 частей должны быть почищены и смазаны, не говоря уж об аккуратной сборке, чтобы идеально выполнять весь цикл стрельбы. если только одна из этих маленьких частей будет с проблемой, произойдет осечка. например, зимой снег попадает на горячее оружие, снег растворяется в воду и попадает внутрь оружия. а потом замерзает. продолжать?...
- слишком большая скорострельность => слишком большая отдача => низкая кучность => слишком большая трата носимого боекомплекта
- пулемет изначально имеет низкую кучность, так как ствол "свободно плавает" (принцип работы MG-3 - отдача ствола (короткий ход). то есть во время выстрела ствол прочно сцеплен с затвором и двигается вместе с ним. при коротком ходе ствол двигается только небольшую часть пути, а потом расцепляется с затвором — примечание переводчика) и не закреплен как у MAG-а (у него ствол закреплен в двух точках — примечание переводчика)
Все это фундаментальные недостатки конструкции, которые нельзя исправить, просто придав оружию более грозный "тактический" вид. Например, покрасив его в пустынную окраску, сделав более качественный и регулируемый приклад, обвесив "рельсами" и поставив сверху какой-то "потрясающий" оптический прицел...
Примечание переводчика. В Бундесвере, чтобы снизить темп стрельбы, на MG-3 ставят более тяжелый затвор (900 грамм против 600) и более мощную пружину. Это палка о двух концах. Скорострельность падает с 1200+ до 700-800 выстрелов\мин, но мы увеличиваем вес оружия (и так немаленький) и снижаем надежность оружия (и так невысокую). MG-3 — это оружие позиционной войны, для стрельбы со станка и с оборудованной позиции. Как только мы начинаем бегать с ним по полю и ставить на сошки — сразу появляются проблемы. Это мало известно, но кличка MG-3 у солдат — «пулемет усталого солдата»…
Блин, опоздал...
Только начал читать, и книги очень понравились. Но! Постоянно натыкаюсь на фразу "палец на курок" и "нажал на курок". Вот фото курка, который расположен в ствольной коробке, уверяю Вас, на него совершенно не нужно жать и ложить палец
Ох... Как же устал от того, как со всех сторон пихают настойку боярышника. Нормальные люди держатся подальше от этой мерзости. В принципе, уже в 18 веке вменяемые люди, глядя на Габсбургов, в ужасе орали: Астанавитесь!
Бесполезно, уважаемый. Уланов неплохой писатель, но изрядный русофоб, любые успехи СССР у него изжогу вызывают, и этот его пост не более чем очередной наброс на вентилятор "как в СССР всё было плохо, не смогли в оружие, и вовсе у меня дупа не печёт". Поэтому он до последнего будет лапками упираться, что бы не признавать приведённые вами факты
Начало очень бодрое, но потом герой получает божественную (без преувеличения) власть, создавая новые формы жизни (снимаю шляпу, хранить в голове объём данных для рекомбинации днк, это мое почтение), и создаёт, по сути, протоцивилизацию биологического типа с выращиванием материалов с заданными свойствами, и всё это, буквально, из говна и палок! После такого РОЯЛЯ в кустах большими буквами, читать стало просто неинтересно. Да и объём проблем, связанный со столкновением цивилизаций огромен, нет уверенности в том, что автор представляет себе это, поэтому читать прекратил.
Вместе с этим отмечу, что диалоги понравились, герои тоже, далеко не картон, поэтому пожелаю автору удачи в его творческом пути.
Пиночет как раз не справился, раздув коррупцию до немыслимых масштабов, и опустив уровень жизни. Сейчас Чили одна из беднейших стран. Как пример, погуглите массовые беспорядки при повышении стоимости проезда на метро (банальное повышение стоимости проезда ставит людей на грань выживания, вот уж успешный успех!)
Ну да, ну да, Метфорд в 1888 году под 303 бритиш, Лебель под 8х50 в 1886 и Маузер в 1889 под 7,65 аргентино стоят и говорят, пошли ка мы на х%й, ага. Зато милый дикобраз наш слон! 
Логика именно руководства, которое уже погрязло в клановости, своих интересах, и полностью оторвано от реальности.
Начал читать, но сломался на пафосе императора и их блаародий. Автору удачи, настойка боярышника на аниме это не мое.
Очень здорово, но попадаются обидные "ашипки", так например, в начале книги, в описании столба эвакуации указано, что он на "10 ичеек", правильно "10 ячеек". Дальше, не помню где, был прИзидент вместо прЕзидента
У вас ошибка, вместо "дЛя" написано "дНя"
С грамотностью беда, конечно. От этих "войнов" кровь льётся из глаз. Автор, для справки, в русском языке нет слова "войн". Есть слово "воИн", которое склоняется по падежам
Всегда было интересно, почему некоторых т. н. интеллектуалов тянет в антисоветчину, как кур в навоз. Мне кажется, причина в желании быть "не таким как все", желании выделиться через "мироощущение", если не получилось выделиться через потребление. Кто то выделился через голые вечеринки с чёрной икрой, а кто то через антисоветчину, если не, смог в икру и вечеринки. Ну ваше право. Правда, долгая история наблюдения за такими диссидентами показывает, что они неизбежно скатываются до различных извращений в половой сфере именно из-за желания обособиться, выделиться из "быдла"
А можно уточнить, какие мультфильмы вносили деструктивные идеи в детские головы?
Суд нелогичен до предела, сцена натянута совой на глобус. ГГ ведет себя как дурачок-подросток, как будто к своим годам не овладел основами планирования. В общем, серия вызывает всё меньше интереса, начал ловить себя на том, что читаю по диагонали. Автору успехов.
Очень спорно. Тут тебе и мантра о маршале победы Жукове, с его, якобы успехом под Московой (хотя разрабатывал планы операции Шапошников, а Жуков их переврал полностью, вместо сходящихся ударов на окружение учинив тупое бодание лоб в лоб с выталкиванием противника), и сказки 80-х о пытках командармов (чего сами командармы никогда не утверждали), в общем собран весь токсичный бред интернета. Про косяки с численностью и географией ниже отписали уже, не буду повторяться.
Не рекомендую
Я читаю с целью просто поржать, поскольку ГГ фантастически карикатурный, а мир вокруг нелогичен и противоречит здравому смыслу)))
Средненько, типовая такая литрпг. ГГ феерично туп и безмерно крут, но это еще не беда, таков путь литрпг. Было бы лучше, если бы не попытки автора описывать реальный мир и людей с их отношениями, вот тут картон так картон в сюжете. Тут тебе и загадочный куколд... то есть кукловод Мориарти, ой, простите, Молчун, и супердуперпрофинаемник Чингиз, и игровой концлагерь "Солнышко"... Посмеялся и забросил. Резюмируя: Виртуальная часть читабельна, часть про реальный мир лучше вообще пролистывать, там унылые штампы и картон.
Всё вышесказанного моё личное мнение, и не претендует на абсолютную истину.
Комментарий был удален автором. Причина: Мелкий трусишка попытался показаться умным, но, написав свой тупой комментарий, тут же поставил автора в игнор-лист, чтобы не получить ответ. Шедевральное поведение!
По книге он вообще эсминец(!!!) собрался покупать, из флотского резерва/списания, если вы забыли. Ну а по поводу "одного корабля недостаточно", так подавляющий объем работ делается в период поиска одним своим кораблём, а на этапе непосредственно работ по подъему ценностей берутся в субподряд какие хочется корабли с любой техникой, это уже технические детали. Батискафов в этот период ещё нет, патрули и тральщики ни к чему, гидроплан нужен если только доставить тушку ГГ.
Эсминец (эскадренный миноносец) не подойдёт по причинам автономности, расхода топлива, очень плотной компоновки, не дающей возможность разместить оборудование. Такие корабли затачивались на скорость 30+ узлов (55+ км/ч) в ущерб всему остальному, отчего при проектировании жертвовали мореходностью, полезным объёмом и так далее. Купить какой нибудь Флетчер проблем не составит, но вот эфективно его использовать не получится. Стоя на якоре, он будет гонять свои паротурбинные силовые установки для обеспечения машин (помп и водолазного оборудования), отчего будет уходить топливо и ресурс турбин, ремонт которых займёт большое количество времени и встанет дорого. Следующий момент, недостаток места во внутренних помещениях, значительную часть занимает силовая установка в виде эщелонированных котельных и машинных отделений, разместить оборудование возможно только в артиллерийских погребах, куда придется тянуть коммуникации, масштаб переделок такой, что проще купить каботажное гражданское судно раз в пять или десять дешевое.
Оптимальный вариант для ГГ, если уж упороться в покупку флотского списания, это океанские тральщики с дизелями и паровыми машинами, и эскортные корабли. Вообще ИМХО идеально подойдёт эскортный корабль типа Rudderow, несколько из которых изначально строились как быстроходные (по меркам гражданского флота) транспорты, с трюмом, грузовыми стрелами и размещением малых плавсредств на верхней палубе. Если нужно, найду какие именно с номерами и именами 
Кустарщина. Объёмы небольшие, производство по обходным технологиям, из-за чего мощности микроскопические. Для примера, создать свои шары(считай подшипники) под башни линейных крейсеров типа Измаил РИ не шмогла, из-за чего строительство флота после разрыва с Вторым Рейхом приказало долго жить.
Нету в общем то, этой вафли. Ну то есть их сделали всего ничего, а в оперативной готовности там было от одного до пяти, в основном из-за моторов. И не наладите вы их производство никак, только отверточная сборка, или частичная локализация потому что производства подшипников в РИ нет. Все моторы, которые типа "отечественные", собирались на импортном "хайтеке", а производство подшипников для РИ именно высокие, недостижимые технологии
Комментарий был удален автором. Причина: Странный читатель. Написал комментарий, но при это внес меня в игнор-лист. Естественно, комментарий удаляется и игнор становится взаимным. При этом я всегда открыт для здоровой критики.
Какое? Коотношение потерь у фиников 25 тысяч признанных, и 50 тысяч реальных (минимально, с расчетом по демографии) против 93 тысячи признанных СССР и 120 тысяч нафантазированных с учетом "потерявших связь с родственниками, проходившими службу в РККА". Ну с учетом наступательных операций все в норме, как ни странно.
Соотношение потерь с немцами опять таки, если не брать геноцид мирного населения, совсем не в пользу дрочерейха, хотя и выравнивалось оно с 43 по 45, да.
Автор, у вас буква И пропущена в названии, или так задумано?
Написал комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая
Фразу о 300 процентах прибыли впервые произнес английский публицист Томас Джозеф Даннинг в 1860 году в своей работе «Trade's Unions and Strikes: Their Philosophy and Intention». Хотя цитата часто ошибочно приписывается Карлу Марксу, он лишь процитировал Даннинга в своем труде «Капитал».