Написал комментарий к произведению Макс Лазарь
Автор, у вас в 3 главе ряд косяков.
1. На скобу гг жать может до посинения, выстрел произойдёт при нажатии на спуск, а скоба защищает спуск от случайного удара, нажатия. Еще на скобе можно палец держать до переноса на спуск и нажатия
2. Носимые боеприпасы для РПК имеют калибр до 120 мм как правило, редко больше, и тротиловый эквивалент около килограмма. Такой БП укрытие не образует, для укрытия нужен заглубленный подрыв артбоеприпаса 120+ мм
3. С чужой снайперской винтовки можно попасть в бою только случайно. Если автор возьмет, например, мою винтовку из сейфа, как он узнает дистанцию ближнего ноля? Как он узнает рассеивание и баллистику именно этого, конкретного боеприпаса? Как брать упреждение???
Для понимания, баллистика патронов одного производителя с разной массой пули, отличается кардинально, и под каждый боеприпас винтовку перестреливают. А тут раз, схватил, бах бах, попал🤭
. Впрочем, вы лишь подтвердили правило, что всякий монархист есть естественный, природный холоп, и враг любой России просто в силу своей ничтожной, рабской природы, которая заставляет унижаться перед хозяином.




Написал комментарий к произведению Макс Лазарь
В этом то и цимес. Если автор максимально подгоняет своё творчество под реализм, оставляя для фантазии те области, которые не охвачены наукой (всякие энерголучи и прочие гипердвигатели), то книга становится интересной, так как читателю понятны механики. Например, почему сейчас неинтересны "Звёздные короли" Гарри Гаррисона? Неинтересны читателю примитивные механики основанные на "атомных пулях" и "корабль резко свернул влево". И наоборот, максимально реалистичная "Стальная крыса" того же автора читается и сейчас на ура)))