Артем Селиванов

Прочитал до 30 главы и я вам скажу, это охуенное произведение. Юмор есть, логика есть, повествование логичное, язык хороший,  глаз не спотыкается)

Правильно,  ксеносы должны быть уничтожены, ведь галактика принадлежит человечеству по праву! ️

Ордо ксенос одобряет

Конечно нет, как хорошо, что мы своих господ ещё в 17 постреляли 

Опять изначально неверные условия. А значит и дальнейшие твои выводы не верны.

 Не совместно, а именно в следствии. И "социальный прогресс" идет за техническим, именно из-за этого и отстаёт. Человеческое мышления имеет инерцию, поэтому изменения закрепляются в следующем поколении. 

Опять же, ты как типичный гуманитарий, смотришь поверхностно. Что-то открыть/изобрести это даже не пол дела, а хорошо если треть. Внедрить технологию в повседневную жизнь вот что сложно и на что требуется время, поэтому мгновенно этого не происходит, а следовательно у общества есть время привыкнуть и перестроиться. 

А с чего ты взял, что у нас развитие постепенное? В начале века мы дохли от голода и занимались средневековым земледелием,  а в середине уже человека в космос запустили.  А сейчас мы в карманах носим вычислительную машину, невообразимой мощи. 

Да и берём каких нибудь индейцев/папуасов прилетает к ним экспедиция с гуманитаркой, ниче ж с эттми аборигенами не случается, ну кроме шока.

Источник: "поверь мне, брат" 

На лицо, неверный вывод из изначально неверных данных.  

Так вот, попытаюсь донести свою мысль:  человеческая психика весьма пластична особенно в детском и подростковом возрасте. Знаешь что такое окно овертона? Это когда потихоньку меняют твои моральные ориентиры , да так, что ты сам этого не замечаешь. То бишь, то что вчера было неприемлемо и маргинально, то завтра становиться нормой. Примеров масса в истории и очень немногие из них положительные. 

Блин, произведение написано хорошо, повествование логичное и последовательное. Читается достаточно легко, глаз не спотыкается. 

Что не понравилось, так это мировоззрение гг (или автор так выражает свое мировоззрение,  через гг?) В общем пох. Так вот, развитие общества в социальном и моральном плане, следует именно за технологическим развитием и никогда наоборот, то бишь гг путает причину и следствие. Это как бы очень хорошо видно из истории. Поэтому посыл, мол человекам рано доверять какую либо технологию,  потому что оно не доросло до неё морально, это лютейший бред. Хотя почему то многие люди этим грешат. Бытие определяет сознание, тут эта поговорка подходит. Ещё тут было, мол цефы были вынужденны стать саранчой,  потому что так сложились обстоятельства, но люди тип просто так воюют друг с другом, гг напрочь игнорируется, что у людей тоже есть обстоятельства почему-то)

Вся проблема в том, что ты судишь по себе и своему мировоззрению... и да, советская система работала совсем не так, как ты говоришь и как пишет автор тоже. 

Спасибо автору за развернутую аннотацию, ведь благодаря этому, мне не пришлось тратить время на очередного морального урода, произведения про которых меня уже задрали)

Так испоганить невозможно,  тут изначально тормозов не было. У джапов вообще культура весьма самобытная(читай ебанутая), в виду долгой изоляции. 

Эм... то есть, все что я тебе сказал, ты пропустил мимо ушей? Исторические примеры и факты тебе по боку? Чудесный ты человек

Я написал ровно то, что написал. А подьебки оставь корешам своим, меня не трогают. Как повзрослеешь- приходи,  подискутируем. А пока, у меня ощущение,  что разговариваю сам собой 18 летним, уровень аргументации такой же)))

Всего доброго)

Кризис конца ресурсов? Первый раз кстати слышу этот термин, надо как нить подробнее поинтересоваться.

А вообще, надо изобрести планетрные потрошители и тогда айзек кларк сделает нас всех едиными

З.Ы. простите,  я тут просто деда спайса скачал, молодость вспомнил ...

Эм... то бишь ты сейчас отказываешься от аргументов и считаешь себя правым?  Тогда не вижу смысла тебе и дальше на что-то отвечать.

З.Ы.:Мы перешли на "ты" потому что я изначально так захотел и мне так удобно, если тебя что-то не устраивает, можешь свалить в туман) 

Советский союз и там было иначе. И как показала практика это было оглушающе успешно 

Верно, но не полно. А так же концентрация ресурсов в этом самом центре, а это автоматически означает ограбление окраин. 

Очень ты здорово оправдываешь неподсудность, мол нравы были проще. Нет, просто у населения не было рычагов привлечь их к ответственности. Опять же дело в количестве. Сколько народу успела замучать солтычиха? Сотню? И то её смогли привлечь к ответственности, когда дело дошло до императрицы. А наказали её ссылкой в монастырь, где она 30 лет прожила,чуешь да? Простолюдина бы за такое сразу казнили бы. Ты почитай об этом, очень интересно. 

Вооот! Чуешь разницу? К тебе придут и предложат компенсировать вред и это будет попыткой уйти от ответственности, то бишь ответственность эта будет. И угрозы тоже из этого разряда.

Прежде чем я тебе отвечу, поясни, чкак ты понимаешь термин централизация?

Поясняю:

Сейчас, такие случаи единичны и яваляются вопиющими, осуждаемы в обществе. И если эти случаи всплывают в инфополе, виновники подвергаются наказанию. Во времена империи знать являлась неподсудной по отношению к "черному" сословию и такие случаи являлись нормой. 

Достаточно понятно объяснил?

Эх... конкретно, отметь пожалуйста или процитируй, что тебе нужно разъяснить)

Чего лять?!  Это такая софистика, что я аж охренел. Если что то так сильно отличается от империи, может это и не является империей? 

Первейший признак империи это крайняя степень централизации, то бишь стягивание всех ресурсов в этот самый центр, что автоматически подразумевает собой ограбление окраин. Исторически это прекрасно видно. Будь то римская, британская или российская империи. Че в этом хорошего я хз. 

То есть тебя не смущает, что во всех империях был такой огромный разрыв между классами?  И в твоей голове никак не проводится логическая цепочка? 

Ну и да, ты не понимаешь меня, потому что у тебя банально не хватает образования. Это как пятикласнику объяснять квантовую механику. То бишь, без серьёзного знания физики, математики, дело абсолютно бесполезное.

Что именно аргументировать?

Избавься от юношеского максимализма, в жизни это не так работает. А твои суждения указывают на то, что ты в реальной жизни не сталкивался с такими ситуациями. Даже сейчас такие финты сулят немалые проблемы для тех, кто выше. А во времена империи на это,  даже внимания бы не обратили.

Вы и правда не осознаете все, какими  вы бесправными животными были, если бы жили во времена империи...

Ой как удобно, назвать весьма важные вещи "частностями" и все становится хорошо? Такое ощущение,  что я сейчас разговариваю с юношей, лет 18, который не избавился ещё от максимализма в своих суждениях. Дело всегда в количестве и системе,  а не в едеиничных случаях. Возьмём гипотетический случай, избила тебя толпа мажаров, даже сейчас, ты можешь вызвать ментов и они по любому примут заявление и ты хоть в теории можешь пообщаться за свои права, а во времена империи, тебя бы ещё и самого на каторгу упекли, ибо ты существо бесправное. 

А твои суждения про империю это... у меня правда такое ощущение,  что ты даже в школу не ходил и историю не изучал. Я её уже почитай, почти 20 лет назад закончил и то помню. Поэтому, не вижу смысла тебе что-то объяснять, подтяни знания, тогда и поговорим. 

Да, очень сильно изменилось. Сейчас ты можешь защищать свои права (хоть последнее время это и стало делать сложнее) сейчас тебя мимо проходящий дворянчик не может оттянуть тебя хлыстом вдоль хребтины, перед ментом тебе не нужно сгибаться в поклоне и прочее. Это уже очень большое дело. 

Демократическая империя? Это как?  Расскажи мне. Я вот чёт припомнить такого не могу. 

Ты же осознаешь, что это можно сказать оксюморон?)

Само произведение неплохое, структурированный текст, глаз почти не спотыкается. Задумка в принципе неплохая. Закинуть аналог спартанца, в мир хаоса и трешака. 

Лично меня коробит от одного слова империя и я искренне не понимаю тех людей, кто воспевает это дело. Не ясно о чем вы мечтаете, чтобы перед вами кто-то спину гнул кланяясь в пояс или вам самим в кайф, ползать на коленях? Ну это вкусовщина. Лично мне в кайф, что все империи остались только в сказках и никогда больше не появятся)))

З.Ы. до конца пока не дочитал, так, описал просто первое впечатление)

Ага... "какой-то лейтенатик"... это очень показательное выражение,  прям обнажает твои личностные установки: насри на нижнего, толкни ближнего. То бишь логика типичного современного чиновника. Ты себя по ходу царём мнишь, тебе слово поперёк сказать нельзя, а если кто-то скажет, его кишки следует намотать на ближайшее дерево. Ты по моему, просто пытаешься оправдать свою мудаковатость и тебе очень хочется, чтобы все остальные тоже были такими же моральными уродами, ведь тогда у тебя будет оправдание.

Да, знаешь,  я стараюсь быть таким же. Если люди попали в беду, я стараюсь помочь, не унижаю тех, кто стоит ниже меня в социальной пирамиде. В общем изо всех сил пытаюсь быть человеком. 

Не говори... печально и стремно, что люди пытаются превратится в животных

Скорее убоюдская мораль))) или отсутствие морали)

А мне вот наоборот понравилось, заебали уже моральные уроды. Заебало их педалирование из каждого утюга, в каждом ебучем тексте. Самое забавное,  некоторые начитавшись подобной хуйни и в реальной жизни пытаются себя так вести, а потом удивляются разбитым ебальникам. Ты может тоже из таких? 

Жертвы современного образования, хули ты хотел?

Звучит как оправдание морального ублюдства...

А жаль, что назарика нету, было бы интересно прочитать,как гг будет набутыливать джапа, ведь с точки зрения нашего мировоззрения, джапы те ещё моральные инвалиды. Я особенно про тех, кого они рисуют в своих произведениях.

Дык, сейчас у многих влажные мечты доминировать, унижать и издеваться над теми, кто слабей. Это буквально воспето в современной попкультуре, оттого и очень популярно 

Не зашло. Причины? Произведение это сборище штампов, которые мне не нравятся, гендерсвап, гг моральный урод, как и в оригинале. Написано, что тип гг из снг,  но этого никак не видно. В общем сама концепция и построение произведения весьма странная ...

Ахахах, автор в аннотации критикует нетакусек, и сам же пишет, что он нетакуська

Написал чувак, который восхваляет еблю 2D тянок

Ля, че с тобой не так?

А по каким критериям ты это понял? 

Автор тут писал, что системы нет, но она есть. Ведь суть системы в книгах это не циферки, а продвижение сюжета. То бишь это костыль, когда в падлу прописывать мотивацию, мир, характеры и личность героев, ну и все что из этого следует. 

Я не критикую, кому то такое нравится, кто-то га это не обращает внимание. Я просто выразил свое мнение. 

З.Ы. а тем кто вякнет,  что я мол должен заткнуться и не выражать свое личное мнение, напомню: коменты открыты, а следовательно публичны. Ну и да, приезжайте и предъявите мне))) хех)))

Ооо, замес пошёл))) как говорится,  да здравствует экшоний )))

Меня вот от гаремников корежеит и я искренне считаю, что те к о восхищаются гаремниками и мечтают о своём гареме, психически больные люди. И че с того теперь? Не нравится читать про Россию или Союз, сгоняй на западные ресурсы, там ты найдёшь про другие страны. Сне допустим наоборот интересно читать именно про Россию, потому как на другие страны мне по боку.

С первой страницы какая то сопливая, наигранная драма. Все чаще убеждаюсь, что гаремники как то влияют на когнетивные функции мозга... 

Скоро всей страной будем переезжать к батьке, во они там охренеют

Миллионы не у них, а у тех, кто этих лохов разводит 

Ну это вписывается в логику мира

Классное произведение, мне понравилось. Автор умеет по человечески строить предложения, умеет вести логичный сюжет. Спасибо крч ему)

Открою тебе секрет, от беспонтового нытья тоже

И че? Ты и дальше будешь ныть по этому поводу?