Артем Селиванов

Ого, Гагарин значит в космос не летал? Я правильно вас понял? Или что вы хотели этим сказать?

Хм... то есть сейчас налогов не существует? И работать, чтобы платить за ипотеку не нужно?  Тогда по моему все работы были официальными.

Не развалился бы? Это очешуенный аргумент!  Капитализм не работает, ведь британская империя развалилась, австро-венгерская тоже! 

Хм... тогда труды Пифагора тоже на свалку надо, тот вообще 2,5к лет назад всякую чушь писал! 

Ля, я вот смотрю на таких как вы и прекрасно понимаю откуда берётся аудитория у всяких бизнес тренеров и кто воду от телевизора в 90х заряжал

Нахрена мне с вами борьтся? Вы бы это... свои больные фантазии не приписывали мне.

А по поводу императора, про счастливый конец был сарказм, хотя лично по мне, туда ему  дорога и жалости, как и сострадания я к нему не испытываю. 

Ага, белые с интервентами фестивалили во всю , ничем себя не ограничивали, особенно такой ерундой как совесть, гуманизма и прочее ненужное подобным существам)

ЭТО! ПРОСТО! ОФИГЕННО! Автор, не знаю кто ты, но настолько глубоко проработанного произведения, я лично уже давно не встречал. Спасибо тебе, ты один из тех кто показывает, что человечество ещё не до конца деградировало, хоть боярки и гаремники над этим сильно работают)))

Братан, может просто стоит подтянуть терминологию?)

Я в принципе в тексте ничего сложного не увидел, та же концепция гегеля гораздо трудней в понимании) 

Ну и че? А мне вот зашло, ибо задрал тупой экшоний без смысла и цели. Ежели тебе нравиться бытие одноклеточного хлебушка, то это твои личные половые трудности.  

На счёт псевдофилософии и прочих претензий,  я скажу так: если ты не понимаешь квантовую механику, то это не квантовая механика муйня, а просто ты тупой баран, фигурально выражаясь

Ого, ещё один не читал, но осуждаю))) я теперь понимаю, откуда взялся образ советского цензора, такие, как вы списали его с самих себя) 

А вообще, я с возрастом все лучше понимаю красных, почему они вас так пидорнули  в гражданскую, шо у вас до сих пор очко полыхает, ибо вы не являетесь людьми, вы зверье, которое ради своего главествующего положения, своих преференций не задумываясь засунете детей в газенваген и каждый раз, когда вы начинаете какой спор с красными, вы прибегаете ко лжи,  подтасовке, субъективщине и давлению на эмоции ибо аргументов у вас просто нет)

Ля, твои доводы обычная вода, без всяких доказательств... в приличном обществе,  когда люди врут им бьют лицо, жалко что мы в интернете)))

Ля, баран, ты достал ныть уже. Ты сам то за экономику сечешь? Или только языком чешешь? Капитал изучал? Че там не так написано, давай по пунктам? Ах не читал? Тогда че чзыком треплешь? Не читал, но осуждаю? Ты в натуре,  как баба базарная. Хотя почему как?

Помню начинал читать, нихрена не понял и бросил, очень уж мутно все и непонятно))) чисто имхо 

Здравствуйте!) Прочитал ваше произведение про техномага. Знаете, странно видеть в наше время повествование о нормальном человеке, которому не насрать на окружающих, который стремится сделать мир чуть лучше имея на это возможность. 

Я понимаю, что в нынешнее время очень модно быть гандоном по жизни и соответственно читать, смотреть и восхищаться гандонами. 

Ваша книга лучик в этом царстве мрака морального уродства и даёт хоть какую-то надежду, что человечество ещё не окончательно скурвилось.

З.Ы. Сорян, крик души)

Ага, Гагарин в космос на божьей тяге полел, жилье бесплатно тоже всем с божьей помощью давали, лечили и учили тоже исключительно молитвами)))

Но социализм не работает, не... 

Квантовая механика тоже не работает кстати, ведь вы её не понимаете, а значит она не работает , логично, че)))

Я и не читаю) ты че бомбишь то?

Ну знаешь, вариант в данной книге гораздо более справедлив в отношении построения общества, экономики и реален, чем например недавно мной читаной книге "Фрунзе".  Но вы видимо не все процессы происходящии тогда в обществе понимаете и примериваете кальку современного общества на то время. 

Очередная антисоветская поделка, автор почему то отчаянно пытается замазать грязью, всех глав союза. Крч, читать тем, кто тащится по сериалу штрафбат,  остальным не советую. Да и как произведение весьма слабо. 

И слава богу))) 

Кто там прочитал это произведение,  подскажите, это очередная книга про фашистов, которые прекрываются лозунгом, сделаем Россию снова великой? Просто, судя по аннотации это так

Знаешь, если тебе по кайфу быть рабом и называть кого то господином,  это твои личные половые трудности...

Ага, были, в штучных экземплярах. Например один врач, на 14000 человек, это очень "продвинутая" страна, ага))) 

Вы можете сколько угодно утверждать, что империя это круто и позитивно, но в реальности это дно)

Как бы вам помягче сказать... у меня жуткая аллергия на гаремники, всякие системы,  боярки прочую такую порнуху.

Я всякое такое избегаю всеми силами, но гребанные алгоритмы раз за разом мне это подсовывает... хотя я полагаю это потому, что подобным засраны все ресурсы и составляет большинство произведений...

Ля! Че не так с гребанными алгоритмами на АТ? На кой хер он мне пытается эту дичь впартить? 

Я тебе и написал, что твои доводы высосаны из плаьца и обосновал почему. Невоспитаны? Мы тут на советском рауте или на кафедре обсуждаем вопросы философии гегеля? Мы в интернете и я пишу так, как мне комфортно и мне в принципе до пизды шо ты там себе думаешь. 

Кал? На основе чего ты это взял? Есть какие-то объективные обоснования? Я пока вижу, что тут только субъективщину, которые ты пытаешься впарить окружающим за единственное верное мнение.

И да, тебя никто не оскорблял, как ты пишешь ниже. Ты похож на типичного соевого псевдоинтеллектуала, который набрался умных слов, но забыл посмотреть их значение в словаре

Да хуйня твои доводы))) просто по той причине лор должен быть в тему. Нахуя мне лопатить инфу из какого там справочника, если мне в конкретной главе непонятен какой то момент? Это бля художественная книга, а не учебник сопромата, да и то в учебнике даже есть сноски.  Автор написал главу и в этой же главе дал пояснения по каким то моментам, а то что ты предлагаешь это онанизм. 

И если честно, у меня складывается ощущение,  что ты это  написал чисто ради того,  шоб поумничать и никакой рациональной причины, за твоими словами нет. Имхо 

Ну, кому как. Мне допустим это нравится. Поэтому я бы не был столь категоричен 

А мне вот книга совсем не понравилась) 

Царская Россия была на уровне мирового дна, а если вы не хотите смотреть фактам в лицо, то это ваши проблемы 

Себя зачисть,  петушара) 

В конце книги этого ампиратора отведут в подвал и все, самый счастливый хиппи энд)))

Эх(((( штош... будем молиться богу-императору,  шоб он наслал музу, дабы она принесла идей годных))) 

Удачи)

Ну не знаю,  мне нравится. Но ты можешь по пунктам сообщить,  что тебе не понравилось , желательно по пунктам 

Это Просто Охуэнно! Ред один из лучших писателей, что я вообще читал. Читать интересно и эмоции вызывает))) 

Спасибо крч)))

Ну, философии там нет, насколько я помню с института философия это немного про другое инапрямую увязана с логикой. 

Просто лично мне, прям бросается в глаза, вы пишите про взрослого мужика,  у которого суждения как 18 летнего пацана. 

А поводу устраивает или нет количество философии,  это ваше право писать так, как вам нравится вы же автор, а я могу только выражать свое личное мнение, которое абсолютно субъективно)

Ахахаха, ты прям в точку попал. Я всегда говорил, что все страдания гуманитариев не из-за каких-то ситуаций и сложных выборов, а из-за того что они гуманитарии и сами создают в своей башке эти сложные выборы

Не скажу,  что я прям в восторге от произведения, но оно весьма неплохое. Но для меня слишком много псевдофилософских рассуждений, выводы которых весьма спорны, если ты хоть немного знаком с логикой, это лично мне , прям в глаза бросается.

З.Ы. Почему многие авторы пытаются склонить ГРИМ? Блин, гриммов даже звучит странное

А по мне очень даже наоборот. Нахрена забывать то, кем ты был? 

Автор, давай это, пиши ысчо, скок можно то?)

В таких вселённых ослабленных следует добивать не задумываясь, ибо там все стремные...

Их не надо хватать, в них надо стрелять, желательно из болтера

Вполне неплохо, но мне гг, кажется каким то инфантильным что-ли и не очень умным... особого сопереживания лично у меня не вызывает, может конечно я что-то не так понял в произведении 

Это просто юмор из одной мрачной и ксенофобской вселенной)

Хех... почти во всем согласен с автором, хотя тут многие и не поняли сути написанного и пытаются осуждать. Но на мой взгляд это как осуждать сопромат, то бишь если ты не понимаешь как он работает, то это не значит, что он не работает, просто у тебя мозгов не хватает его понять)))

Вся суть боярки, это внутреннее желание возвыситься над прочим быдлом,  подвинуть тех, кто наверху и занять их место))) 

А так, это как бороться с ветряными мельницами, боярка не исчезнет, люди так и будут пытаться её защищать,  какие бы вы аргументы не приводили им, ведь очень обидно осознавать что ты любишь жрать дерьмо)))

Ну, ща пуканы рваться начнут...

Это какие-то грязные ксеносы

Оу, у нациста пукан полыхнул?) Ты это, сковородку к заднице приложи в следующий раз, а то диван прожгешь и соседей спалишь)

Тут  многие бомбят, мол хрень, а мне вот понравилось))) рваное повествование с оттенком нуара и чёрного юморка)

В общем,  автор пиши есчо)))

А я где сказал, что в союзе было все идеально? Не нужно мне приписывать свои мысли. Идеала вообще не существует, но устройство было более справедливое и не такое человеконенавистнеческое.  Ваши разговоры про вождей это обычное поверхностное мышление современного человека. В те времена "вождизм" это было вполне обычное явление. Возьми хоть Англию, хоть Италию, хоть США

В этом то и проблема, все слишком поверхностно)

Божечки,  вы и правда не очень умный и образованный человек, да ещё и очень самоуверенный))) 

Слабоумие и отвага... да...