Артем Селиванов

Я вот не очень понимаю, что вы мне доказать пытаетесь? Что большевики плохие и лучше бы их не было? Так это глупо, я по делам могу сравнить.  У прабабки, которая родилась при империи, из 11 братьев и сестёр выжило 4, а из её 9 детей выжило 7 и это во время ВОВ. Математика бессердечная сволочь. За моим отцом в годовалом возрасте,  когда он напился керосина и чуть не помер, прилетел вертолёт из Москвы с врачами, которые его и откачали. А я вот в детстве чуть не сдох в больнице,  поэтому что у моих родителей отсутвовали деньги на шприц. 

Даже этого мне вполне хватает, чтобы защищать большевиков. А мнимое "величие" империи мне лично никуда не уперлось. Да и не было никакого величия последние лет 70 этой империи, как в крымской войне её отсношали, так все и покатилось.

Дык, Швейцария тогда и Швейцария сейчас вещи разные. Специфические? Не заработаешь? Это опять же просто ваши слова. Да и практик вы видимо не очень. 

Ага, разбой бандитизм,  концлагеря и вообще большевики детей жрали на завтрак. Слыхал я такое где-то... ах да, в нацистской пропаганде же ))) 

 а каким образом номенклатура получала прибыль с предприятий?  проживал членские взносы? Это как? Они так то все работали и за работу получали зарплату, а то что вы там себе считаете,  нужна была эта работа или нет, это лично ваши трудности.  Ну если бы вы были достаточно эрудированным человеком, то знали бы, что Ленин писал статьи в различные издания. 

В общем ваши суждения настолько поверхностны, что их можно охарактеризовать их: слышал звон, да не знаю где он))) 

Это только в ваших фантазия такое было))) Ну и в нетленках солженицыных))) 

Ну да, и даже с такими потерями, война окончилась в Берлине.  Это говорит о том, что система работала и работала хорошо, а люди верили в эту систему. 

В первой мировой у царской армии тоже были миллионные потери, а успехов она та и не достигла.

Величество, сиятельство... не знаю, как у вас у меня нет потребности перед кем то унижаться. Но и только помимо тех, кого вы назвали, были ещё миллионы дворян, перед которыми смертный должен был делать "ку" , смотреть в пол и знать свое место.

Начало? А что не так с началом? Оно тоже прекрасно показывает мощь системы. Пол года, шла отмобилизованная, опытная и образованная армия с тылом в виде промышленной мощи всей европы.  

В финской тоже выполнили поставленные задачи. Да с кровью, но задача была решена. А то что проигравшая сторона рисует, чуть не миллионные  потери победителю, так это обычная пропаганда. А вот почему вы верите в эту пропаганду, это уже другой вопрос)))

Ну и да, имперцы мне не наши. Не может быть "нашим" человек, который искренне считает, что я должен кланятся в ножки, ломать перед ним шапку и называть ваше благородие.

Пока,  прям охуенно! Мне зашло, надеюсь не забросят )

Тут автор в коментах пишет, что не банит за личное мнение.  Так вот, в аннотации написано, что русско-японская это незаживающая рана на душе русского народа. И вот тут у меня возникает вопрос, а кого считают русским народом? Булкохрустов и родителей за империю, дворянства и прочие сословные ограничения? Просто, я вот сколько живу, о поражении в этой войне ноют только они, ведь это живое свидетельство и доказательство никчемности и ущербности той системы, за которую они так агитируют. 

З.Ы.: ВОВ, вот это да, действительно незаживающая рана, ибо в каждой семье есть погибшие и покалеченные той войной. А русско-японская это простой факап той власти, за который расплатились своими жизнями крестьяне и который союзу пришлось исправлять. 

Читал, давно уже. Написано отлично, язык приятный. Но посыл произведения, мне лично, вообще не зашёл. Да и автор частенько гипербализирует все негативные стороны советских людей, при этом, почти не описывая положительных. В том числе и начальства. 

Ждем-с проду... спасибо автору за труд)

Эх... надеюсь авторы закончат произведения))

А эта книга как то связана с предыдущими в цикле? 

Ну вот и раздавили нацисткую падаль))) интересно, а будет продолжение и противостояние союзникам? 

Лично мне подборка не понравилась. Если кратко охарактеризовать , то это: МС и система. И то и другое, я не люблю. Но для любителей такого, наверное и зайдет.

Ага, и тебя бы опять обобрали бы как последнего лоха

П ещё делает из них каннибалов

Ой... а вот у меня вопросик образовался)))

Почему люди должны проходить мимо, если им не понравилось? Ведь они заплатили за это деньги, почему они не могут оставить отзыв на товар?

Черт, невнимательно описание прочитал... опять гребанная система(((

Вообще не показатель. Вон на всяких боярках с системой и гаремом огромная куча лайков, но они от этого не становятся нормальными произведениями. 

Кто кому должен то?  Ты себе в голове че то нарисовал и доказываешь мне, что должно быть именно так, как ты хочешь. Схерали?  причём используя аргументы уровня: я так хочу. 

Ну то что ты ожидал, это обусловлено сугубо твоим субъективным восприятием реальности и к делу отношения не имеет. Да и как бы ты книгу не прочитал, а ней написано, что эта НЕХ ведёт себя, как неразумная сила.  И вообще с какого хера ты решил, что эта нех решила проблемы? Ты свои домыслы натягиваешь на произведение,  которые ты не прочитал, а в нем такого нет. 

Рояль это нелогичный поворот сюжета, который подыгрывает герою, несмотря на  логику мира. Верное определение?  Так вот, по моему с самого начала книги, было про темноту написано было.  А то что портит... так на мой взгляд наоборот,  даже добавляет. Ведь исходя из логики произведения,  в других мирах есть магия, а в мире гг её нет. Значит этому должно быть объяснение и эта тьма вполне подходит на эту роль 

Прям дудем пахнуло... не читал, но осуждаю)))

А империум из вахи это калька на священную римскую имперю и англию 19 века. И че, теперь игру престолов считать калькой на империум? Да и в чем тут калька? Где техноварвары, где деградация? Ах, да ты же не читал дальше начала... 

А про рояли я уже говорил, там их нет, да и рояльность вполне объясняется. 

Может чуть попахивает, но никак не воняет. И то, у мегя сомнения есть. Поэтому, я считаю, что ты преувеличиваешь. 

Причём тут копипаста? И почему она кривая? Тут из отсылок ток два имени и возможно должность, полномочиями инквизитора. Как она могла испортить оригинальность? Как бы, ща че не напиши, это уже было в других произведениях, в том или ином виде. Поэтому тут, ты тоже выдаешь свои субъективные суждения, за истину 

Рояль? Ну я бы тут не сказал. В чем это роялистость то заключается? Ты точно проностью прочитал произведение? Потому что у меня сложилось впечатление, что нет. Ибо заявление про рояль, не соответствует действительности. 

Блин, это просто гениально! Шедевр, я бы сказал)))

Есть такая штука, как отсылка. Тебе не пришло это в голову?

Да и откровенной нейронкой тут и не пахнет. Ты либо нейронки не читал, либо намеренно сгущаешь краски

Согласен

А мне бы хотелось продолжения этого произведения. Надеюсь автор не забросит этот цикл)))

Да и нахер эту соло прокачку и прочую культивацию

Эх... опять мс(((

Понял, принял) благодарю)

Тип калька с вахи, но с  нашими попадунами?  Ну и чёт тут люди пишут в коментах, что лютая мс, кто читал, чем по роялям?

А в России тип империя осталась? И вообще,  расскажите пожалуйста, кто читал это очередная антисоветчина или нет?)

Заранее спасибо 

Ммм... постап, я рос на нем, особенно на крузе, хотя сейчас понимаю , что круз, как писатель, был  не очень, да и взгляды его мне противны.  Ну, это были нулевые, мы читали что могли))) 

Кстати,  фанфики по крузу и метро 2033, га мой взгляд, намного лучше оригинала! 

Опыт, эксплуатационный, проектировочный. Даже самая совершенная стимуляция не способна выявить всех тонкостей.

Скука, неинтересно и плоско. Впрочем, как и 99% произведений с системой и гаремами. Чисто ИМХО,  а то ща всякие набегут...

В общем, моё мнение такое. Это не стоит своих денег. Мало того, что нужно с бубном танцевать, чтобы открыть файл,  так и само произведение типичное мери сью, читать вообще скучно.

Крч, я купил и там ток тхт файл, который не открывается даже. 

Там ещё в коментах люди возмущаются, что даже за подписку тексты не открываются , намекая на то, что это развод лохов. 

Ахахаха! Как всегда,  трэш угар и содомия! Нраица 

Автырь пишы исчо!)))

Ты кажется проходил мимо? Вот и проходи))

Ну так, удовлетворение базовых физических потребностей и вызывает достаточно сильные эмоции. А ещё их достаточно просто описывать , то есть не надо морщить мозг. Следовательно, соотношение затраты-выхлоп весьма хорошее. Так же,  это достаточно сильно действует на молодой мозг переполненый гормонами. Пропаганда тоже свою роль играет. Есть ещё причины, но следствие всего этого одно-деградация)))

Ну или просто это наиболее простой способ надавить на эмоции читателя ‍♂️

От революции страна теряет больше, чем получает?

Это утверждение крайне спорно. Во первых,  от самого факта Октябрьской революции , если мы сейчас о ней говорим, страна ничего не потеряла. А даже совсем наоборот. Люди получили права людей, получили равенство, которого до этого они и представляли с трудом. А вот потери случились именно из-за гражданской войны. Так кто просил войну то разаязывать? Сидели бы себе тихо и все было бы ок, только вот не усидели.

Революции просто так не случаются

Именно так. А что людям оставалось делать? Какой был выход? Их гонят откровенно на убой, непонятно ради чего, когда у человека буквально дети умирают от голода пачками? Расскажите рецепт, как дать понять этой самой "элите" что оно людям не надо? Про челобитные не надо рассказывать, все попа гапона запомнили и ту резню. Временное тоже проблем не решило. Вот и получается, что выбора не было, от слова совсем.  

Англия смогла сохранить монархию, а Россия нет

И слава богу, нахрена она нужна? Чтобы тратить деньги из бюджета на её содержание? Или что? Лично у меня нет потребности кому-то кланяться, я даже больше скажу, я любому попытаюсь глотку перегрызть, кто захочет, чтобы я спину гнул и шапку ломал. Не знаю конечно,  как у вас с этим, но я так полагаю большинству это будет не по душе. 

Да и опять же про сохранить монархию в Англии,  вы снова преувеличиваете или смотрите очень поверхностно, во время английской революции, королю башку таки оторвали, просто после всех перетрубаций вернулся совсем другая монархия-парламентская. Так что о сохранении монархии в Англии это неправда, просто на замену феодализму пришёл капитализм и сильно раньше,  чем в ри.

Любая революция спонсируется извне

А доказательства? Кто спонсировал октябрьскую революцию?  И главное че там спонсировать было? Матросов, которые зимний брали? Чёт миллионеров среди них не появилось, насколько я помню...

Про спонсора Германию тоже откровенный бред, зачем тогда немцы против большевиков воевали в той же самой Финляндии? Это тупо по всем параметрам, а думаю немцы совсем не тупые. 

Поэтому,  на мой взгляд это обычный миф, распиаренный десятилетиями пропаганды. Эффект манделлы, если хотите.  

А вот котрреволюцию спонсировали уже все кто мог и даже своими войсками помогали, а уж сколько интервенты награбили... и заметьте это были совсем не немцы, хотя они тоже отметились. 

Я не против советского союза

А я против всякого рода дворянства и наследуемой власти, потому что это почти как каменный век, с его кровной местью и прочей дичью.  Для примера, кому-то обидно набили рожу или просто оскорбили, а он в отметску собрал всех своих корешей и вырезал всю семью обидчика  с детьми и старикам. Это блин даже звучит дико. 

Плавные реформы? Это как? Как у столыпина? Или как отмена крепостного права с выкупными платежами? Какие основания были для плавных реформ? И с чего вы взяли, что они вообще бывают эти плавные реформы, тем более в отсталой стране с сословным обществом? 

Гражданская война? А зачем белые начали эту гражданскую войну? А зачем легли под интервентов? Ведь сейчас белые декларируют , что какая бы родина не была, она же родина! Вод и сидели бы себе тихонечко))) но нет, они начали лютейший замес и не забыли корешей из антанты позвать, а кто и из германии и норм с ними общались.

Колоссальный урон? Да было такое. Только почему вы не считаете тот коллосальный урон который несло население во времена империи? Буквально миллионы жизней из-за систематического голода? Просто из вашей логике следует, что терять сотни тысяч, а то и миллионы жизней раз в несколько лет от голода или на войне с непонятными это приемлемо, а победить в гражданской войне ещё и против интервентов это неприемлемо? Причём победить и получить шанс на достойную жизнь, как показала нам история.

Проиграла в первой мировой? А какие цели были у ри в первой мировой? Что потерял народ от заключения бресткого мира? Кстати,  напомню, армию и фронт развалили именно адепты белого движения, почитайте их декреты, большевиками там даже и не пахло тогда. А народ перестал умирать миллионами в окопах, опять же непонятно за что.  А что потеряла по итогам первой мировой бывшая ри? Польшу и финляндию? Дык, аы бы поглядели какие законы были на этих территориях и куда шли налоги. 

З.Ы. предергивание фактов, это то что вы говорить что во всем мире было как в ри. Я вам ответил на банальном примере, что это совсем не так)))

Сорян, за длиннопост)

Передергивание фактов, берём тот же уровень грамотности в армии Германии и РИ и увидим весьма занимательную картину.  И это учитывая то, что в ри грамотным считался тот человек, который мог прочитать вывески на магазинах.  

А так да, исторический процесс, как и революция. Вполне себе нормальное явление. Людям надоело сословное общество, люди отправили его в утиль, вместе с теми, кот это сословное общество защищал. До сих пор не пойму,  че из-за этого столько нытья

Хм... может вы хотели сказать синонимы? Просто т9 слова переставил? Если нет,  то я решительно не понимаю, почему моя прабабушка, рожившаяся в империи не умела читать, а из 11 её братьев и сестёр до взрослого возраста дожили 4. А вот при союзе, из 9 уже её детей выжило 7 и это учитывая ВОВ. Странно

Минусы предсказуемости? Как бы вся человеческая цивилизация стоит на предсказуемости результатов своей деятельности, разве нет?  На микроуровне, допустим ты идёшь на работу, предсказывая, что ты получишь зарплату , а если ты предсказываешь, что зарплату не получишь ты на работу не пойдёшь.  Так же работает и научный подход 

Как можно было о отбросить в каменный век что-то,  что там и было? 

Я в курсе, спасибо))) не совсем уж темный. Просто интересно, как у адептов рыночка в мозгу происходит корреляция,  между планом и дефицитом. И почему тогда если рыночная экономика настолько эффективна, сейчас существуют очереди на заправках?

То есть, логично предположить, что в плановой экономике факторов нестабильности намного меньше,  а соответственно она более предсказуема?