Рэм Хронос

Это всё фигня. Был реальный случай из жизни. Есть товарищ, который служит в полиции. Так вот на выходном он гулял у наших общих друзьях. Лариса решила покрасить ногти. Ну Вовочка, решил приколоться. И тоже себе покрасил ногти на руке. Думал, что так бесцветный, аха три раза. И так получилось, что его на следующий день вызывают. Случился какой-то аврал, вроде какая я то шишка должна была прилететь в Краснодар. Теперь представьте ужас Владимира, когда он стоял на построении. Коллеги всё равно узнали и потом ещё долго его подкалывали, называя модный парень... 

Забрал. С огромным удовольствием почитаю. 

короче, я так понял, что, чтобы этот прогресс двигался, мне нужно найти соавтора, девушку, да чтобы она была мастером спорта по боксу. Чтобы своими дружескими оплеухами заставляла меня писать. Ибо муза уже отчаялась меня заставлять... 

А в том то и дело, что встречались здесь такие перцы. Репутация глубоко в минусах за 1 К если не катастрофически больше. Которые заходят сюда подкинуть дерьма на вентилятор. 

Я про свою книгу. Второй день собираюсь писать, и второй день моя лень сильнее, моего желания работать...

Я это писал, но повторюсь. Когда тебе в нормальной форме в личку пишут: Дружище у тебя вот тут ошибка, а вот тут ляп с датой (или какой другой) я понимаю. Но когда у тебя в книге или в посте начинают херами обкладывать, да говорить какое автор ничтожество, то извините подвиньтесь. Нам с таким товарищем не по пути. Помер - да и хер с ним...

Спасибо, дружище! Я так понял, что главы сегодня точно не будет. Так что начну читать Твои рассказы.

С ноги, да тройную вертушку. Всё сразу же стало понятно...  

Если что Алиса AI лучше. Но текст всё таки писать самому, иначе она такая пиздаболка сказочница, что на уши не натянешь.  

я про вторых и говорю...

К сожалению есть авторы, которые пишут платные книги (да интересные сюжеты). Но блин, реально очень много ошибок.  
Вопрос, почему я заплатив за цикл книг 1.5 К деревянных должен видеть в тексте глупые ошибки? Да те же ЖИ ШИ пиши через И, но никак не через Ы...

А ведь и правда. Классная мстя.  

Попросил сделать нейросетку, в подарок для моих любимых секстантов, готовых всех сжечь, кто не с ними...

Уверен так на сто процентов?  Или написал только ради того -  чтобы написать?
Во в первых критикой я всё таки не занимаюсь. Единственное что делал, в личку указывал автору где у него или неё в тексте ошибки. Пропущенные буквы или наоборот лишние буквы в словах. Так например ГГ мужчина, но автор нечаянно написал, как будто ГГ женщина (вместо сделал - сделала). Бывает такое, что в предложении несколько слов написаны слитно.
Дружище добрее надо быть к людям...

Ну когда её тысячу раз спросили, и она ответила. После чего ей сказали: Отсоси у тракториста!
На 1001 она начала говорить, что на такую тупую шутку её уже не поймаешь...

Спросил у Алисы кто такие заклёпочники и как с ними бороться. Всё таки умная девчонка.

Кто такие «заклёпочники»

«Заклёпочник» — жаргонное обозначение читателя или критика, одержимого скрупулёзным поиском мелких фактических неточностей, технических ляпов и исторических несоответствий в художественном произведении (книге, фильме, игре).

Термин происходит от английского rivet counter («считающий заклёпки») и появился около 2008 года.
Обычно его используют в негативном ключе, когда придирки к деталям затмевают восприятие сюжета и художественной ценности.

Характерные черты «заклёпочника»:

фокусируется на мелочах (технические параметры, исторические даты, географические детали,
биологические/физические законы и т. п.);

часто не учитывает художественные допущения и условности жанра;

уверен в собственной экспертизе и требует от автора абсолютной точности;

может игнорировать общий замысел, стиль и эмоциональную составляющую произведения.

Где чаще встречаются:

научная фантастика, киберпанк, стимпанк;

исторические и альтернативно‑исторические жанры;

военные и технические сюжеты.

Как «бороться» с заклёпочниками

Важно понимать: не все придирки бессмысленны. Иногда замечания помогают исправить реальные ошибки. Ключ — в разграничении конструктивной критики и фанатичного «заклёпочничества». 

Для авторов и создателей:

Прорабатывайте матчасть. Чем глубже знание темы, тем меньше поводов для придирок. Используйте
консультантов, если область вам не знакома. (вот это правильно! именно критика одного человека, натолкнула меня на идею какое именно оружие могут взять с собой герои романа про попаданцев, чтобы в 1941 году не испытывать патронный голод).

Разделяйте «критические» и «некритические» ошибки. Если ляп ломает логику сюжета — исправьте. Если
это мелочь, не влияющая на восприятие, — решайте, стоит ли тратить время.

Отвечайте спокойно. На конструктивные замечания — благодарите и разбирайтесь. На агрессивные
придирки — корректно обозначайте границы (например: «Это художественное допущение, необходимое для сюжета»).

Не пытайтесь угодить всем. Абсолютная точность невозможна, а чрезмерные правки могут ухудшить текст. (кому не нравится, то просто может идти с Богом, и желательно подальше).

Используйте «щит правдоподобия». Если жанр допускает фантастические элементы, заранее обозначьте
правила мира (например, в предисловии или через диалоги).

Для читателей и критиков:

Задавайте себе вопрос: «Мешает ли эта ошибка восприятию истории?» Если нет — возможно, не стоит
заострять внимание.

Учитывайте жанр и авторский замысел. Фэнтези не обязано следовать законам физики, а исторический
роман — дословно цитировать архивы.

Формулируйте замечания вежливо. Вместо «Автор идиот, тут всё неправильно!» — «Возможно, стоит
уточнить X, потому что…».

Признавайте художественные допущения. Иногда неточность — сознательный выбор автора для усиления
драматургии.

Вывод:
«Заклёпочники» — не всегда враги. Часть из них указывает на реальные проблемы, другая — просто
увлечённые эксперты. Главное — сохранять баланс:

автору — не игнорировать разумные замечания, но и не терять авторский голос;

читателю — не превращать разбор деталей в самоцель, забывая о удовольствии от истории.

Ну как то так...

могу скинуть список книг, платных при том, при прочтении которых из глазьев хлещет кровь. при этом я вроде указывал на ошибки автору, с просьбой править, а букавы и ныне там...

это выражение моего командира

готов быть соавтором.  

Хе-хе. Очень добрая. Мне вчера на службе сказали, что я очень злой и жестокий. А всего лишь, разговор зашёл о наших слугах народа, и об педофилах. Ну я и сказал, что я думаю о последних. Честно, говоря, разрешил бы и смертную казнь и самосуд. Отдавать на растерзание родственникам пострадавших. Ещё снимать всё это и выкладывать в сеть. Со словами: ТАК БУДЕТ С КАЖДЫМ, КТО ПОДНИМЕТ РУКУ НА РЕБЁНКА!

Злодей! Но ведь благодаря Тебе у Алёнки получаются такие шедевры. Да, без роялей в кустах, но всё же!

Только критиковать нужно в личку. Но никак не выставляя на всеобщее обозрение, со словами: Глядите, как я его/её!

Не спорю, критика нужна. Я даже благодарен одному человеку, когда он мне указал на ляп, в моём первом романе. Сейчас я закрыл роман на переделку. И реально придумал, как этот ляп исправить.

Открою маленький секрет. Та же Алиса, самообучаемая (например она больше не ловится, когда просишь её сказать, сколько будет 200+100). И многие нейросетки обучались на наших классиках.

Смотри, критика - это когда ты пишешь автору, в личку (именно в личку, а не на всеобщее обозрение), что тебе не понравилось в книге, указываешь, где у него или неё ошибки, которые необходимо поправить. Это и есть нормальная и адекватная критика. Не унижая человека, просто по человечески говорить с автором!
Лично я так и делаю. И ещё ни одной книги нету в списке Не интересно.
И кстати, очень много ошибок у людей, которые выкладывают платные книги. Ну блин, народ, вы хотя бы ошибки правили, а если вам лень, попросите ИИ. Ну почему я заплатив за книгу далеко не рубль, а гораздо больше должен страдать, видя ошибки?! Некоторые извините за грубость в слове ЙУХ допускают пять ошибок. 

От сбербанка какая то прога есть. Только сегодня узнал. Там до 1К слов. 

БИНГО!

да честно говоря, мне как то очень фиолетово на их такую странную любовь.  

Ну это если только он прыгнул в наше время, быстро написал с помощью нейросети и прыгнул обратно в своё время... 

Да не ругайся ты на обиженок. Их пожалеть надо. Бог обделил мозгами. А лишних не прикупишь...

Обиженки минусаторы набежали. Не удивлюсь если ко мне сейчас домой инквизиторы с факелами постучат.  

Самое забавное, как то начал писать рассказ. Получилось очень жёстко и кроваво. Батальные сцены — вплоть до расчленёнки. Очень много эмоций и мата. Всё равно сказали, писало ИИ. 

ну знаешь, была здесь такая фигня. и чел на полном серьёзе начал задвигать. я реально угорал. когда спросил, все ли нормально с головой у этого писарчука, он на меня обиделся. и начал пугать минусами.

Например, пишешь ты, что нибудь про войну. Влезает тело и начинает бурчать: погоны не так пришиты, пуговицы не те, оружие не то и т. д.

Однозначно ЗА! И даже все мои три кошака подняли все лапы ЗА! Только лучше в начале главы. Ну и если картинок несколько можно и в середине и конце.

Да уж. Мне нужен или нужна соавтор. Который/ая будет меня лечить от лени. Приполз со службы. Сижу - туплю. Надо писать главу, дорабатывать её, а нифига не лезет в голову.

Да реально достали, подозревать. Особенно меня улыбнуло, когда здесь увидел такие высеры, что наши классики создавали свои нетленные произведения при помощи ИИ. 

Ты как раз не заклёпочник. Ты нормальный чел, с прекрасным чувством юмора. 

Присоединяюсь к поздравлению! Всех благ, крепкого здоровья, удачи во всех начинаниях, а самое главное МИРНОГО НЕБА НАД ГОЛОВОЙ!

Рад дружбе, тëзка!

Ещё не читал, но сразу же забрал в библиотеку. Лови лайкосик. 

Давай, я попробую сделать, как только домой со службы попаду. Ты мне только подробный промт в личку скинь, что именно должно быть на обложке рассказа. 

Ключевые слова скорее всего. А что же твоя програма не добавила дальше: но это не точно? Ну реально уже бесит эта вечная охота на «ведьм» и бесконечные обвинения в том, что кто‑то якобы пользуется ИИ.

Давайте тогда уж совсем радикально — откажемся от набора текста на клавиатуре, от печатания на пишущей машине. Перейдём на гусиное перо и чернила, ага. Инквизиция, надеюсь, одобрит? Ну а что, зато «по‑настоящему», без подозрительных технологий…

Хотя думаю, если так пойдёт дальше, скоро и гусиное перо начнут проверять на наличие нейросетевого следа. «Подозрительно красиво написано — явно не человек!»

Да Боже ж ты мой! Что же вам всем в последнее время везде мерещатся нейросети и ИИ? Модно что-ли состоять в секте? 

С ДР!

Главное, чтобы было реально похоже и цепляло! Тогда почему бы и нет?!

Видел, короткометражку, которую сняли с помощью ИИ. Ребята реально заморочились. Фильм про ВОВ. Хочу сказать, что у них получилось гораздо лучше, чем снимают наши режиссёры. Особенно берёт за душу момент когда голос Левитана объявляет о начале войны. Мурашки по спине и тонкая струйка пота. 

100%! Кстати, в ближайшем будущем, роман про группу попаданцев в людей из отряда Бранденбург-800. Будет безумно интересно. 

Вот именно, что это лицемерие бесит. Нарисовал в Шедевруме картину, в память о своём погибшем товарище. Он накрыл собой гранату, чем спас украинских детей. А у самого в Питере осталось двое маленьких дочек. Картина получилась реально красивая. Блин, через пару суток её просто удалила администрация сайта, даже без объяснения причин.

Не то слово. Ну про рукожопость я промолчу. Раз 10 пытался сделать обложку для книги для своей подруги. Реально пришлось выпить почти литр успокоительного. Вот почему-то ИИ то рисует лишнюю конечность, то в надписи на русском пишет какую то тарабарщину. Не, я конечно понимаю, что художнику так виднее, но всё таки...