Андрей Юшко

Взвод  отступивших солдат вермахта сохранил пулемёты, которые потом Зиберт разместил  в засаде? Вопрос, а почему тогда отступили, если было огневое преимущество? Чтобы была достойной и опасной засада, враг поднялся до уровня спецподразделения. Ну да ладно...

Ну,ну, овощевод-лингвист...

Сами найдите , пожалуйста, описание Бурака, и поймёте, что их нет.

То есть, Вас  не смущает неполнота представления персонажа, в голове то у Вас всё стройно и логично, а читатели - пусть додумывают -Оздомир  этот Бурак, или не Оздомир?

За дверью был Оздомир, но вошёл, только Буряк... Вопрос - откуда взялся Буряк?

Откуда взялся Дегтярёв? То не было, а то - раз и появился, кто эту фамилию упоминал?

Хорошо -не буду.

Кто то сказал - Империя - это я! Думаю, что каждый руководитель, отличается от остальных, тем что готов взять на себя ответственность. Но у каждого своя реальность - у Вас та где генералы прячутся по околицам.

Ну да, ну да - комдивы они такие - если бой за город, то нам мимо.)))

Это да.))) Каков приказ - таково и выполнение. Не стал заострять на комдиве, ведь, вроде не дурак, а приказ, как у Метёлкина - с кем поведёшься - от того и наберёшься.

Кажется, я догадался, для чего едет Метёлкин - будем наблюдать битву понтов за автомобиль. Какой нибудь шишке, бегущей на Восток, нужен грузовик. Для этого он туда и приехал, нарушая здравый смысл.

Всё то что Вы описали, может выполняться после прибытия в город колонны, и тогда исчезнет шанс пробиваться в город с боем.

У каждого своя логика - у Вас такая. Раненые в окружении пусть потерпят несколько часов в кузовах, вместо того чтобы двигаться в направлении каких то там коек, а то вдруг эти койки без врачей, тогда что опять ехать? А так хоть и в окружении, но отдохнут  на природе? ну, ну...

Как то не вяжется - на войне, где обстановка меняется в течении 10 минут, выехали из окружения к своим, и вместо того, чтобы тут же  лететь назад с докладом - поехали шарашиться по городу, хотя было известно, что госпиталь эвакуирован, и надолго задержаться здесь не получится... Но, наверно, иначе, не было бы и приключений...

Вот читаю книгу, и чувствую, что нечто похожее читал недавно - "Чужие петлицы" - тот же занудный нквдшник, те же подозрения... Может ну его хватит? Или без этого ни одна нейросеть не работает?

Вы правы, молодёжь исправно кидает тапки по тем кто думает иначе чем они. Мотыльки однодневки.

Дама в поезде, где она была в командировке - Областном правительстве?... Правительства появились после перестройки.

ЛОшадь идёт как альпинист - всегда есть опора на 3 точки, почитайте, есть ли такие случаи, когда непьяная лошадь шла и упала?

Хорошо бы, если бы был какой то смысл, а если нет? Почему то второй вариант напрашивается, потому как лошадь свалилась, когда шла шагом, да ещё не первая в караване - фантастика. Вы в это верите - то то. И я не верю, и это раздражает. Сырое всё. Пишем заметные несостыковки - авось, автор, после редактуры всё поправит. 

Ответьте - для чего пишется книга? По моему мнению - чтобы рассказать интересную историю. Бытовуха описывает обстановку перед событием. А здесь событие -травма лошади и кучера, высосанное из пальца. Тут ещё купец хоть подкинул новостей, А то бы было. Сел и поскакал тыдык, тыдык, тыдык, тыдык...

Каждый пишет то что замечает, и хочет выделить. Видно птицу по полёту. Вы ещё начните, для правдоподобия писать, как кто то пустил от страха газы. Пидоры на это заострят внимание, для правдоподобности...

Причём тут люди, которые ходят под птицами, всё дело в Вас - как Вы их видите, и как представляете их другим людям. Писать простым людям о простых людях не просто, у кого то это получается, у Вас я вижу неприглядную картину, которая Вам нравится. Мат встречается, и это не то, что стоит выпячивать. Некоторые люмпены, даже в семье стали разговаривать матом, может Вы тоже из таких, а может ещё не дошли до такого, но на пути. Мне эта тема не интересна.

У каждого свой вкус - кто то ходит по проституткам, а кто то строит семью, кто то ест доширак , кто то варит борщ, кто то мелет языком, что уши заворачиваются, а кто то подбирает слова, чтоб никого не обидеть. Есть два путя...

Ненормативная лексика в книге выглядит по-быдлячьи - не стал читать.

Это то понятно, а чего тогда морду кривят что придётся только шагом передвигаться, да и лошадь не могла упасть и повредить ногу, если бы шла.

Никаких событий, кроме задержки в пути, травма лошади не повлекла, вопрос  - Зачем автор коняшку и кучера травмировал? Мой вывод - для увеличения страниц. По-нищенски как то собираются печатные знаки.

Что то я не понял - Караван перемещался не шагом, а скакал??? Ну Вы , блин, и даёте! А как же мозги, ими же надо думать. Для чего ямские станции завели, раз можно на одних лошадях изо дня в день скакать?

Раз завершено - значит автор признал, что оно умерло.

Вернулся ГГ назад, а тут всё поменялось - в смысле? Отступили? Тогда откуда взялись обустроенные землянки? По мне не вяжется этот момент - или держишься на подготовленных позициях, и тогда ничего не меняется, или всё меняется и все драпают и не успевают закрепиться, ведь на это нужно время и материалы...

В главе 21 - Едва оправившись от раны... Мой вопрос - от какой раны? Или это дальше по тексту выяснится?

В целом книга понравилась, хороший слог. То что хулюганы на каждом шагу - такое время. Весело жили.

Читаю, и удивляюсь барской прослойке мажоров непуганых, как будто Сталина нет, как будто от войны пять лет не прошло?! -НЕ ВЕРЮ !!!

Определёно это будет повторятся снова и снова - Она выдержала секунду...))))

Тавтология в пословице работа -труд. Терпенье и труд всё перетрут.

Попробуйте заметить как в разговоре с Вами, кто либо выдержал секунду... Это нечеловеческая точность. Усё.

После фразы Ржевского - Вы сами умеете принимать. -Я понял, что это произведение, ещё, очень сырое, практически схема, похожее на перлы ИИ, и критиковать его в надежде что, что то улучшится, бессмысленно. Чтобы не расстраиваться, наверно, следует хорошо подождать, когда автор перечитает не один раз, то что написал. Больше не буду критиковать.

Читаю, и понимаю - я это уже читал - несколько минут назад. Сцены жизни на передовой повторяются, диалоги тоже. Хочется спросить автора - что заело? Всё в одном месте, нет развития, такое ощущение, что это образец сценария  для камерного, возможно, насыщенного психологическим контекстом, но, спектакля. Хотелось бы КИНО.

Читаю про теневой народ как они выследили, бой... И тут всплывает понимание - Не узнаю Вас в гриме?! Кеша! Смоктуновский! -и ещё - А, я, твой мать. А я твой отец!  Странноватый Мой - не признал сразу своих деток, а как дали по башке, то сразу вспомнил. Так себе ход. 

Разговаривает герой с Ржевским, который разговаривал по телефону с комполка, и говорит спасибо, а тот отвечает  - Я полком командую... может ротой?

Резануло - полиция - её в 80х не было, а была милиция. Полицаи стали при Путине, и это правильно!

Блин, очень интересно - если плунжер болтается и стучит, а не закусывает и не проходит, то какие же там зазоры огромные, и как Вы их уменьшите притиранием, разве что если это будет конусная поверхность как на кромке клапанов, но плунжерная пара цилиндрическая. Загадка природы... 

Интересно, сколько дней продержится "тайна" теневого монарха, когда, даже на базаре гном говорит - Пошли домой монарх. Страна непуганых идиотов... Так, наверно, и слили предыдущего главу клана.

Обычно, в начале сцены представляют действующие лица, или сразу, или входе повествования, описывают внешность характер, имя. А можно и не так. - Она нахмурилась .- Он задумался. - Она усмехнулась. - Он попятился. А тут сзади он...