Николай Мальцев

Главное честно. 

Просто перестал его читать. 

Чем закончилось? Наши победили? 

Афанасьев вообще клоун! Ничего законченного нет, одни шильдики об окончании и комменты закрыты на купленных, чтоб не поносили. 

Не надо таких панков больше, сколько народу потравили? Жуть. Не нужно наступать на те же грабли повторно, как наше поколение жило и выживало. Пусть лучше мои дети как раз и не повторяют тех " Подвигов" . Произведения с матом? Ну и что дальше? Всегда они были и пользовались популярностью у аудитории "Козьма Прутков " И прочие в помощь для освежения памяти, Серёга Есенин и др. 

Вопрос, нахрена взрослым людям пить эту гадость? Кому и кто должен доказывать? Ваши хотелки и желалки на "слабо"?  Вырожденцы- это те люди которые в 40-50 лет считают, что все ваши фантазии со спиртом и сопуткой " Круть", отнюдь, совсем не "круть"  , скорее показатель алкоголизма и дибилизма. 

Сингулярность? Или или что-то новое и я отстал от жизни? 

О чем и речь, не будет эффективна огромная человекоподобная машина на двух ногах

Так огромный робот по комням и скальнику не пройдет, и в городе от него толку нет и в лесу, я вообще не вижу смысла от робота выше 2,5 -3 м 

Еще одна проблема боекомплект, нельзя впихнуть невпихуемое, чем больше скорострельность и типов вооружения тем больше место под бк, в платформу войдет больше и способ подачи организовать тоже проще, а как это в роботе сделать? 

Опять же, в будущем не смогут улучшить проходимость платформы? Особого смысла нет, для прикрытия десанта подойдет передвижная крепость какая-нибудь, узкая ниша для экзов и роботов я уже писал выше

Абрамсы - плохие танки для примера и челенддеры не лучше, но даже если взять их, представьте у них площадь опоры и у человекоподобных роботов, если делать ступню крупной, то те же камушки)))) не вариант, а в вязкий грунт роботы уйдут глубже танков . 

Георгий, извините пожалуйста, но делать роботов сопостовимыми по массе с танками имеет смысл только на планетах с низкой гравитацией, если и делать роботов то только как штурмовой вариант для города, леса и возможно гор, при этом их размер не должен превышать 2,5 -3 метра и масса до 5 тонн 

Если грунт не подходит для танков, он совсем не подойдет для человекоподобных роботов той же массы, если уходим в будущее, то платформы для танков гораздо проще доработать, оставив по сути лишь название 

Ну если объект и снаряды дороже подготовленных людей и снаряжения, плюс компенсацию за этих людей и сопутствующие расходы, готовьтесь отдать от 3 до 10 своих людей за одного обороняющегося. 

Давайте прикинем, танк 50 тонн и робота 50 тонн))) конечности? Серьезно? А для чего? Не проще оружие на шарнире с поворотной платформой? При всем прочем установить на горизонтальную платформу подобное проще и эффективнее, у робота будет огромная инерция всех действий. Все что влезет на работа, влезет и на танк, а применять будет на много проще, танку не нужно будет разворачиваться а проще повернуть турель. Если может прыгнуть робот, почему не может прыгнуть танк? Как ребенок))) не смог ответить и в чс занёс ,AL ты смешной

И вы планируете навесить на человекоподобного кучу всего, а танк оставить с современной одной башней?))) жесть

Ахаха, вы стреляли из оружия? Прикиньте технику одной массы, если вы сможете обеспечить разворот и прыжок что-то 200 и более тонного и свободного движения суставов, что мешает увеличить скорость поворота турели или башни в одной плоскости с меньшей амплитудой и более высоким КПД? ))) вы сравниваете современную боевую платформу и боевого робота будущего? Серьезно?)))) Что актуально для шарниров боевого робота и реакций на внешний раздражитель, почему для машины на другой платформе это будет не актуально? 

В игрушки играли? Сложно? О чем и речь, руки? А зачем? Гораздо удобнее установить турель, а не использовать здоровенные и бессмысленные конечности, при больших размерах смысл человекообразной формы никакой. 

А корабль на двух ногах,, этодругое,,,? Да и человекообразные формы при таких размерах вообще не вариант. При больших размерах смысла нет от рук и ног. Да и не потянут они такую конструкцию. 

Что мешает на платформу танка запихнуть это все? 

Нуу, пехоту так использовать лучше не нужно, штурмовые действия пехотой такое себе, по-уму нельзя штурмовать дома пока в них есть кто-то живой и стреляющий, такое разумно осуществлять только для освобождения заложников, в остальных случаях для сохранения личного состава необходимо просто расстрелять объект из тяжелого оружия, а потом зачистить. 

Добрый ночер, я отписался в той теме, повторюсь. Не крупный боевой робот по функционалу вполне пойдет под штурмовую машину в городской застройке и лесу, там где скорость не играет роли, а необходима мобильность и маневренность. Занять плацдарм при сбросе группы, окопаться и создать плотность огня, тоже да. Открытая местность... ну сами понять должны. 

Сфера использования, если шагающий робот не большой, +- экзоскелет с навесной - бои в городской застройке и лесах, танк в таких условиях мишень, а у робота есть преимущество. Танк в капонире? Что мешает роботу сесть или вырыть окоп? Если повертеть, то экз-робот не выше 2,5 метров интересная штука и сферу использования найти легко.Другой момент если это из звездных войн фиговина, то это просто мишень. 

П. С. Дико извиняюсь, писать лень и нужно больше информации по сравниваемой технике, не забывайте пожалуйста, что под любую условно боевую технику, можно найти свою нишу. 

Но это не точно

Да!!! Таки - это жесть стремная. 

Нет. Там нужно закончить. 

Нет. Умею очень быстро читать. Особенно если нет смысла углубляться. 

День добрый, история умерла. Читать нудно и тяжело. Тягомотина и тоска. Уважаемый автор, отмотайте до 7 книги назад, остальное сожгите. 

Это да, чем раньше-тем лучше. Здоровья всем. 

День добрый, жить можно и с заменой суставов, но на ,,серьезе,, спортом лучше не заниматься после этого, иначе идут поломки в других местах. У самого 3 болта в одном плече и 2 в другом, весь позвоночник во всех отделах, суставы обеих рук включая кисти, здоровая только левая нога. Насколько мне это всё было необходимо( спорт в частности) , задумался только в 35 , сейчас мне 40.

Хз, но магичить палашом это не помешало, а тут вдруг всплыло. По мне ляп и можно исправить, а так не принципиально. 

Нет. Палаш купил до Хогвартса, убивал им призраков для плаксы и вдруг перестал убивать потому-что нет серебра. Раньше ему это не мешало, ибо магический. 

Мне кажется или раньше палаш Гарри не плохо убивал призраков? 

Высоцкий, Ария, Цой, машина времени, Алиса, Чайф, ДДТ- навскидку много. 

77

В ,,дороге,,. 

Добрый вечер, вы бы лучше начали борьбу с недобросовестными авторами, которые не оканчивают серии или ставят шильдик,, конец,, на неоконченное произведение. 

Считал как-то вес снаряги на себе, до 64 кг, без жратвы. Мой вес был 75 и это без дополнительного БК. 

10001) 

Глава отличная , правда как я понимаю , цикл не будет закончен . Да и не нужно его заканчивать пока . Николай , пишите дальше ! 

Кстати , по этой причине тоже ,два цикла у меня есть(смерть авторов) , успешного творчества , буду ждать окончания циклов!

Кстати у Винокурова есть законченные циклы.

Топ- это Метельский, Рус, Шаман и ещё ряд подобных ему , они пишут долго и один цикл . Люди пишущие по 10 циклов как правило их успешно бросают , бабки получены , они счастливы , на читателей чихать .

Конечно , зачем заканчивать хотя бы 1 можно сразу 4 писать ? Только не может писаться 4 цикла , физически невозможно все нюансы запомнить , значит можно даже не читать .

4 цикла , оконченных нет . Вот нах...в смысле кто адекватный начнет покупать у писателя , если он не заканчивает начатые циклы ?

Николай, решайте сами , мы за любой исход . Пишите .

Спасибо за пояснение , но пожалуй все же - нет. Сталкивался с авторами , которые по 6 серий и все недописаны , больше нет желания ( хотя там на  некоторых стояло ,,оконченные,,), я плачу за историю , а не за ее часть . Успехов в труде!

Имеет ли смысл читать , если серии не оконченные ? Мой ответ- нет. Когда будет хоть одна оконченная , тогда вернёмся.