Дон Виталиус

Перечитал всю серию не один раз и думаю, что буду перечитывать ещё.
Как и обе серии Хольмграда и Шкипера.
Спасибо!

А буженина, кстати, классная получается. Мне понравилось.

Думаю, здесь автор использовал не то слово.

Если Мила была за рулём, то видеть "хвост фуры" "втягивающийся" (т.е. двигающийся в...) в "окно" она не может, т.к. находится с другой стороны этого "окна". А вот видеть в зеркало заднего вида, что часть прицепа выходит/выезжает из "окна", вполне. Поправить слово-другое и всё будет читаться как надо.

Например: "уходящий/тянущийся (т.е. продолжающийся в...) в пустоту хвост фуры" или "появляющийся из пустоты хвост фуры".

Вопрос снят следующей главой.

Прямого описания не было. Только намёки на то, что она будет.

То, что она кухарка, не значит, что она не может принадлежать к какому-то боярскому роду.
А "невместность" - это уже второй вопрос, мало ли какая у неё сложилась ситуация.
Кирилл вон вообще по слухам "изгнаный" был, когда по факту объявил о своей помолвке с Ольгой.
А от слухов отмыться ой как тяжело, даже если они не соответствуют истине.
"Ложки-то нашлись, но осадок остался".

А дед ему варианты оставил? Насколько я помню, "торг" шел под прицелом "огненного шторма" этого самого дедушки. А данное слово (пусть и вынужденно) для ГГ не пустой звук.
Да и мучители для ГГ всего лишь дети и родственники. А любому нормальному взрослому человеку убить ребёнка это совсем не чашку чая выпить. Да он и сам говорит, что вряд ли смог бы жить после такого (с кровью родни, пусть и такой, паршивой). И, кстати, ещё в нашем мире, у него был такой опыт, после которого были проблемы психологического плана.

А насчет "мазохизма" - оглянитесь вокруг. Сколько людей вынуждены терпеть рядом с собой неприятных им персонажей, а то и откровенных садистов и насильников? Не знаете? Посмотрите хотя бы статистику бытового насилия. И это только официальные данные. Рядом с Вами таких "неприятных" людей нет? Значит Вы живёте в раю :)

О каком "блудняке" идёт речь? Если о сексе с невестой, то согласно нашей христианской морали - да. Хотя и она об этом сейчас молчит в тряпочку. Невыгодно-с!  Других оснований для этого слова не вижу в принципе. Но это в нашем мире. А как относятся к этому в мире ГГ - не знаю. Описания вроде бы не было. А вот многоженство разрешено. С этим вопросом разобрались.

Далее. Чтобы куда-то "свалить" нужно иметь возможность это сделать и в первую очередь деньги.
ГГ нужно что-то есть, одевать, как-то оплачивать транспорт, не пешком же он пойдёт на этот самый "край империи". Хорошо, часть пути он сможет проехать автостопом, и даже покормить его могут сердобольные люди, и одежонки подкинуть.
Но ГГ привык к самостоятельности, а не к жизни за чужой счёт. Кстати, очень хорошая черта характера, с моей точки зрения. А значит ему нужны пусть и не " многие миллионы", но какие-то средства на жизнь.

Ну и знания о мире в который он попал. А на то, чтобы получить знания нужны время и те же самые "миллионы" (утрирую). Подрываться в бега без информации о том куда и зачем бежать - глупость несусветная.

"Без бумажки из вуза" он и станет "плебеем", т.е. человеком без определённых прав. Как впрочем и без остальных нужных "бумажек".

Как наличие магии или чего-то ещё влияет на "высоту развития человека" человека? Наличие образования, оружия, денег, магии и пр. даёт лишь возможности в достижении/получении чего либо. А вот "развитие" человека это  "процесс становления и формирования его личности под влиянием внешних и внутренних, управляемых и неуправляемых факторов". Поэтому человек с магией/деньгами/образованием может быть вполне натуральным быдлом.

Но ладно, Вам не понравилось - Ваше священное право. Выразить своё мнение - тоже.
А я попытался если не опровергнуть, то выразить своё отношение к данному произведению )

Ольга руководствуется не эмоциями, как большинство девушек/женщин (впрочем, как и юношей/мужчин), а Долгом.

Но... есть такое слово: «надо». Нам необходимо будет ввести в семью как минимум ещё одну женщину. А лучше двух. В идеале же, двух женщин из разных родов, но это уже не обязательно. Увы, закон есть закон.

В третьей книге была ссылка на три европейских рода. Которые в ней (книге) же вроде бы и были уничтожены, один даже физически.

Вы совершенно правы. Да, измывались, точнее не скажешь. А почему? Потому, что любили, как ни странно. А почему, ответ есть (и в книге в том числе). Люди странные создания, и почему то "любят" причинять боль тем кого любят. А потом жалеют об этом. Но в данном случае, Вы всё время забываете о смысле это союза. Да, да, в первую очередь союза! А ответ опять таки есть в книге:

Потому что дуры, - слаженный ответ сестёр был резким, полным гнева и бессильной злобы... на себя самих. Лина тихо договорила: - мелкие, избалованные, влюблённые дуры. А теперь он нас даже не замечает. Ученицы... и только. 

– А теперь, отбрось вопрос чувств, и подумай, где, а самое главное, когда ты ещё найдёшь таких преданных и ценных союзников? Да, не жён, а именно союзников. Боярский брак – это, в первую очередь, именно союз людей, объединяющих свои усилия ради процветания одного рода, и лишь во вторую – семья в том виде, в котором её воспринимают обыватели.

Согласен. Но... в нашем мире и с нашим воспитанием (и то с оговорками, и для тех у кого оно, воспитание, есть :) ). А в мире ГГ всё может быть не так, да оно и есть не так.

Инстинкты (даже врождённые), табу, моральные установки - всё это индивидуальные особенности конкретного человека. А "нормальность" и "адекватность" - условности конкретного общественного социума. И то, что нормально для одного человека, может быть совершенно ненормальным для другого.

Вы, например, никогда не видели, как общаются нос к носу типичный японец и не менее типичный америкос? Нет? Весьма занимательное зрелище. Чем-то похоже на танец. У них различные допустимые "межличностные дистанции" (если я правильно помню, как это называется). У одного 0,5, а у второго около 2 метров. Поэтому первый всё время старается подойти поближе, а второй старается дистанциироваться. При этом оба считают себя нормальным, а своего собеседника немного того.

Да возьмите хотя бы отношение Кирилла и боярича Шутьева к тому же Жорику. Один относится к нему, как человеку, личности, а для второго он быдло. Для одного нормально заботиться не только о Жорике, но и о его младшей сестрёнке (которая Кириллу по факту никто), для второго норма это: "Сдохнет — туда ей и дорога…"

Как-то так... Я не претендую на истину в последней инстанции, но лично мне Ольга очень импонирует именно как человек. Да, у неё тоже бывают заскоки. Но она, по крайней мере, способна понять свои ошибки (пусть, иногда и не сразу и с волшебным пенделем) и постараться их не допускать впредь. :)

Как говорит сам Кирилл: "А девочка умница, между прочим. Взбалмошная слегка, но... без перегибов"

Согласен. Так я и написал, что не претендую на истину в последней инстанции :)
Доброй ночи!

Возможно, очередная проверка Кирилла на умение делать выводы. Т.к. Кирилл не в курсе о том, что Вербицкому известна эта информация. По крайней мере, в книге об этом ничего сказано не было. Или... см. ниже.

Сольное выступление Елены Павловны - это что-то! Перечитал раза три. Сильна Мегера! :)

Прозвучало косвенное подтверждение слов моего тёзки:                                      

Угу, давайте соберём ему гарем из 500 девочек его должников (а то и больше, в роду может быть и не одна девочка), добавим Ингу с Аней, всех младших Посадских, ну и ещё по ходу дела добавится кто-нибудь. :)

Речь о старшей. Нэ?

А Посадская о том ведает? Я имею в виду Вячеслава, а не автора :)

Реагировать на замечания или нет - прерогатива автора.

Вполне возможно, что то "дыры" - задел на будущее. Т.е. будут "заполнены" по ходу повествования. А может и не будут :) Да и сами "дыры", по сути субъективность. Вы можете считать, что вот это конкретное место в произведении - "дыра", а для другого человека это самое конкретное место может вполне логично вписываться в сюжет. Некоторые несуразности (для меня), которые были в предыдущих произведениях серии, по мере повествования исчезали.

Например, у большинства авторов пишущих по миру Eve-online не просто дыры, а настоящие бездны в произведениях. Как впрочем и в большинстве книг жанра литрпг и просто по мотивам компьютерным играм. Насколько же там много технических ляпов и ошибок. Неужели так трудно почитать вполне доступную информацию по теме? Проконсультироваться с людьми, которые разбираются в этом, с игроками? Да хотя бы просто немного поиграть в ту же самую Eve? И что самое интересное, практически никто не замечает этих ляпов. Забавно, правда?

Но вернёмся назад.

У Антона, по крайней мере, мир произведений достаточно проработанный, и он более-менее оперативно реагирует на замечания. Поселягин, например, никак не реагирует. От слова вообще. При просто огромнейшем количестве всевозможных ошибок и ляпов в тексте. Как и многие другие авторы. При том, что в общем-то у Владимира неплохие сюжеты. Это не реклама, просто пример.

Некоторые авторы в паре-тройке фраз умудряются наплодить столько нестыковок, что нарочно захочешь - не получится.

Я не говорю, что отрицательные отзывы - это плохо и не нужно их писать. Нужно и необходимо. Но и точку зрения автора всё же тоже нужно уважать. Или стоит читать что-то другое :)

Если мне, например, не нравится, как пишет автор, то я ставлю на нём виртуальный крестик и больше к нему никогда не возвращаюсь. Как с тем же Поселягиным. Максимализм? Возможно :)

Кстати. Посмотрел пару десятков Ваших комментариев к разным произведениям. И по большей части они отрицательные. Как впрочем и у Дмитрия Никонова. Неужели всё так плохо? И авторы писать совсем разучились? :)

А может стоит переключиться на что-то другое? Аниме там посмотреть, или дорамы, ранобэ почитать.
Вот только боюсь там всё ещё хуже. Мало того, что это перевод, так ещё и чаще всего двойной (сначала с языка оригинала на инглиш, а потом на русский). Причем на русский чаще всего чистый гугл, даже без попытки хоть как-то привести его в соответствие с русским языком. А если ещё и озвучники свою лапку приложат, так вообще туши свет :) А если ещё учесть, что "переводчики" не дают себе труда хоть немного вникнуть в среду того, что они переводят...

Вы много видели "мамок", которые сильно озабочены здоровьем своих девочек?
Только если в дорогих борделях. А заведение Риты к таковым не относится, насколько я помню. Да и мама Рита вроде особым умом не блистала.

Вполне нормальный темп. Написать 10-20к грамотного и связанного текста не так уж и просто и быстро. Причем не просто написать, его ещё и придумать нужно.

Посмотрите на авторов которые пишут значительно быстрее. Мало того, что ляп на ляпе, даже при вполне интересной сюжетной линии, так ещё и текст как речь у магистра Йоды. Т.е. читаемо и вроде даже понятно... местами... Но вот на нормальное произведение ну никак не тянет. Пример я уже приводил.

Даже на то, чтобы тупо перевести 10к текста в некое подобие связанного текста, нужно не менее пары дней. Да, можно быстрее, но получится тот же магистр Йода. :)

Ради интереса посмотрел как пишут азиатские авторы. В среднем 3-5к знаков англицкого (в переводе, в оригинале меньше естественно) текста в неделю. Есть, конечно те, кто пишет больше, но получается так же, как у наших авторов.

Согласен.. Но я вроде и написал, что в "среднем", хотя и только в последнем абзаце.

Меня такие темпы тоже не радуют, но как писал сам автор: "Ubi nilvales, ibi nilvelis".

Народ, я понимаю, что всем (ну или многим) хочется продолжения и побыстрей.
Но автор не машина по написанию текстов. И у него есть другие дела в этом мире.

Да и муза, она такая, сегодня пришла, а завтра напридумывала себе что-нибудь, завелась и обиделась.
Женщины... они такие женщины. Не в обиду им сказано.

Мне тоже хочется прочитать новую главу, а ещё лучше всю книгу. И не одну :)

Но я не лезу к автору с вопросами типа: "Когда прода?!"

Зачем отвлекать человека? Напишет и мы все дружно продолжим чтение любимой книги.
Давайте проявим хоть немного обычной вежливости и уважения к человеку, чья работа нам всем далеко не безразлична?

Прошу прощения, а Вы когда последний раз на улице были? В магазине там, за хлебушком, или в общественном транспорте?
Так я наверное Вас расстрою, там не только 12-ти летние, а 40 летние "олигофрены" водятся. И в весьма приличном количестве.

А учитывая политику нашего "всенародно любимого" на вырождение нации, скоро их будет до...  короче, много.

Для нормального 12-ти летнего пацана или девчёнки угваздаться по уши вполне нормальное состояние. А вот сидеть сутками за компом и неделями/месяцами не показываться на улице - вот это как раз ненормально. Вполне взрослыми дети считают себя практически в любом возрасте. Отрицание всего и вся? Проблемы в воспитании и ничего более.

Как и для родителей (а Георгий для Инги скорее отец, чем брат) считать детей маленькими (причём независимо от возраста детей) и пытаться вытереть им нос/моську/задницу (нужное подчеркнуть), накормить вкусняшкой, погладить по головке, а девочкам ещё и слёзки вытереть по поводу очередного вселенского зла в виде чего-либо или кого-либо.

У наемников нет ремонтной базы? Беда какая. А простите, у скольких наёмных водителей авто в нашем мире есть своя ремонтная база? Блин, так они все поголовно олигофрены! Выгляните в окно, там процентов 90 машин импортные. И что-то я не вижу у нас тут автосервисов открытых немцами, америкосами, корейцами и японцами. Точно олигофрены! И не надо говорить про так называемые "авторизованные" сервисы. От "авторизации" там только название и возможность иногда сделать там что-то по гарантии. Но поверьте, очень иногда.

И что мы имеем в наличии по смыслу Вашего послания? А ничего.

Кстати, у Вас процентов 90 комментариев в стиле "всё плохо". Как я уже тут интересовался у пары товарищей, может стоит сменить круг интересов?

Наемник и наемные водители-разные понятия. Наемные водители гоняют на чужой машине, а наемники - на своих собственных ТК, если верить автору.

Наёмный водитель может работать на своей машиной, а наёмник может воевать на ТК своего отряда, как у тех же Пардусов :)

Он считает, что ремонтную мастерскую могут только Громовы поставить, хотя основная масса ТК-иностранная. Как раз таки Громовым и русским там делать нечего - нет их продукции. А значит ремонтную мастерскую там скорее открыли бы немцы, англичане или кто там у них шустрит. Но автор упорно считает, что "только русские, только они"

Я не вижу автосервисов, открытых немцами, но я также не вижу автосервисов, открытых россиянами. Почему? Потому что экономически невыгодно. Было бы выгодно-сервисы открыли бы сами корейцы, немцы и далее по тексту...

Вы сами себе и ответили :)

Слишком много слов и фраз в «кавычках», практически в каждой главе, а то и не по одному разу. Причём процентов 90 совершенно не к месту. Создаётся впечатление, что у героя или автора одни двусмысленности на уме.

Гм... хочу поинтересоваться, в связи с чем во второй главе пятой части фразу

- Голубых не перевариваю. Органически, - доверительно сообщил я под смех собеседницы.

поменяли на

- Зелёных не перевариваю. Органически, - доверительно сообщил я под смех собеседницы.

?

Пи... Либерасты докопались?

Спасибо, не знал.

в неточности определения функционал отношении какого-то набора

Опечатка, по все видимости.

Кстати, именно здесь создаются, как церемониальные платья для Цесаревны Ольги Николаевны, так и платья и одеждУ для отдыха.

Если не ошибаюсь, то вместо «У» должна быть «А»?

Ты же знаешь, у меня мужчину оденЕМ так, что его примут за какого-нибудь принца.

Видимо «у меня мужчину оденУТ», либо «мы оденем».

Оплатил. Прочитал. Что могу сказать по произведению.
Отсутствие описания навыков, предметов, экипировки - это по сути на любителя. Кто-то, как говорится, тащится от подробного перечисления и описания всевозможных игровых моментов. А для кого-то это пустая трата слов. Первые - чаще всего завзятые игроманы, а вторые - люди, которые о компьютерных играх знают только то, что те существуют. Но есть и всевозможные промежуточные варианты. Так что повторюсь - на любителя. Я спокойно воспринимаю оба варианта описания.
Анализ, а точнее сказать использование, экономической ситуации, оставим на совести автора. Есть, и бог с ней. На занимательность сюжета она не влияет от слова никак. Некий фон или основание для всего повествования.
К политике и деловым отношениям вопросов у меня не возникло. Всё стандартно.

Вот только есть один большой минус.

Интересный сюжет напрочь убивается манерой изложения. Создаётся впечатление, что текст писал школьник с явными проблемами по русскому языку, или человек, для которого русский язык не родной. Потому как некоторые ляпы некорректные в русском языке выражения ничем другим я объяснить не могу. Мало-мальски образованный русский человек никогда не напишет, что автомат стреляет "маленькими очередями" или "мешали крысам показать подавляющее численное превосходство".
В своё время я отказался от Поселягина именно из-за подобных ляпов, которые у него были чуть ли не в каждом абзаце.

В общем и целом, неплохая задумка, но реализация... И речь не о том, что "автор серии — НЕ талантливый писатель", и не о том что "не могу тонко описывать души людей".
Ведь не так трудно найти редактора-любителя или проконсультироваться с людьми разбирающимися в игровом процессе. Вот только большинство авторов этим почему-то пренебрегают.

Всё вышеизложенное - моё личное мнение о произведении. Никого обидеть или оскорбить целью не ставил. Если всё же я как-то это умудрился сделать - прошу прощения.

Если я правильно помню, слово "помимо" пишется слитно.

"Николаю Iочень быстро" - пробел потеряли.

это не повод вешать на человека ярлык не основе национальности.

Я не вешал ярлыков, я честно написал, что "создаётся впечатление" и в конце извинился.

Да, звучит коряво, но мысль передана верно. 

Сейчас большинство вроде бы вполне русских людей говорят и пишут как магистр Йода. Что впрочем не удивительно, учитывая политику правительства на тотальное отупление народа. Образование убито наглухо. Поэтому и предложил редактора, хотя бы любителя, они денег не просят. Мне же такие речь и текст просто режут слух и глаз соответственно.

И нити взаимосвязей экономики, политики и организации у меня влияют на всё.

Влияют, да, но только не на "занимательность сюжета". Именно как "фон или основание", а точнее обоснование что и откуда. А подробное описание "что и откуда" в художественном произведении сводит его к пособию для начинающих бизнесменов. Но это моё личное мнение, наверняка найдутся те, кто с интересом будет просчитывать сколько "телефонов" ГГ получил, сколько и куда пристроил, по какому курсу купил драгметаллы и по какому реализовал. Но подавляющему большинству это глубоко фиолетово и они тупо пропустят эти описания. Я попросил сына прочитать хотя бы десяток глав, так вот он совершенно не помнит, что в произведении есть экономическая составляющая. Он её просто не читал. :(
Так что если есть желание делать упор на экономику, то имеет смысл поменять теги "ЛитРПГ" и "РеалРПГ" на "Бизнес" и "Политика". Да, Вы писали, что это соцпроект призванный привлечь внимание людей к проблемам. Но так будет честнее. И отсеет читателей, которым это не нужно. Так как люди видят "ЛитРПГ", начинают читать, а там "Бизнес". Хорошо хоть нет всяких там MBA, OKR, BSC, MBO, KPI, SMART и прочей псевдонаучной лабуды.
Повторюсь, это моё личное мнение, прошу не обижаться. Мне не жалко денег, тем более просите Вы немного. Да и сюжет, как я писал, мне понравился. Просто хочется, чтобы заявленное более-менее соответствовало содержанию.  А то получается как большинстве бизнес-проектов, обещали золотые горы, а получили пару грошей. Это не шпилька в Вашу сторону, это жизненный опыт :)

Я не знаю, сколько авторов на АТ и какого уровня Вы прочитали, но лично я видел достаточно много книг, где корявые или глупые фразы были у автора даже после редактора.

Если «честность» подводить под Ваше определение, то некоторые книги ЛитРПГ жанра следовало бы переназвать в «потрахушник» и «дохренавык».

Полностью согласен. Я приводил пример с Поселягиным.

По крайней мере, мне импонирует то, что мою книгу можно дать почитать подростку.

Можно, но будет ли читать? Я же не зря про сына написал. Сам-то прочитал всё до слова.

Помимо опечаток у меня таковых минимум.

Совершенно верно. Я про это и не писал.

Исправлять очепятки и такие мелкие недочёты, на которые указали Вы, я могу и сам, просто нужно спокойную обстановку найти и вдумчиво перечитать текст. Я не вижу смысла на данном этапе платить кому-то за работу редактора.

Можно найти "энтузазиста", который не будет менять стилистику и смыл, но хорошо почистит текст от корявых фраз. Я, например стараюсь сначала "обкатать" текст на родных/знакомых/коллегах, а уже потом его так сказать "обнародовать". Даже на работе, прежде чем отправить письмо, всегда просил кого-нибудь (а лучше не одного) его перечитать. Очень пользительно было.

Только тем, с теми, кому Вас будут представлять.

Выделенное по-моему лишнее.

Поговори мен сопляк.

"мне"

То, от которого у неё останется море эмоций.

Подарок... "Тот (такой), от которого..."

последние крестьяне. у нас Ибо у нас

Точка вроде не на месте. Или запятая, а потом точка.

держась мне за руку

Возможно "держась за мою руку"?

вставать передней, как сивка-бурка

"перед ней"

Глава порадовала. Как наяву увидел квадратные глаза гвардейцев, когда Андрей цесаревну за попу тискал (ну почти :) ). Спасибо! Давно так не смеялся. Написано от души.

Мой супруг хотел бы с Вами познакомится, когда узнал всё о происшедшем инциденте.

На мой взгляд кривая какая-то фраза, несогласованная. Возможно стоит написать так:
Мой супруг узнав о происшедшем инциденте. хотел бы с Вами познакомится.

Или:

Мой супруг захотел с Вами познакомится, когда узнал всё о происшедшем инциденте.

потданым империи

"подданым империи"

Прочитал пару десятков абзацев и отложил до лучших времён. Возможно автор когда-нибудь переведёт своё произведение на русский язык. Тогда и почитаю. В нынешнем виде читать нереально. Возможно это какой-то слэнг, но не русский язык точно. Извините, если что... А завязка интересная. Эх...

В очередной раз получил море позитива. Так держать!

За час до этого к особняку Самариных подъедет спецмашина. На неё тебя и привезут.

"На ней"

Понятно. ну да

Вместо точки - запятая, или "Ну".

— ты трус?

"— Ты трус?"

Есть такое слово - фастфуд. Нормальный человек это есть не станет, найдёт что поприличнее или сам что-нибудь приготовит.

Думаю, здесь та же ситуация. Действительно стоящие произведения может оценить лишь малая часть читателей. А остальные едят (читают) этот самый "фастфуд" и нахваливают. Потому как лучшего не знают и знать не хотят.

Жаль ещё лайк поставить нельзя :(

Посмеялся от души. Отличная глава. Ждём продолжения.

Как всегда  

Немного правок:

Вы прямо так и поедите с этим человеком?

Вы прямо так и поедЕте с этим человеком?

А может там где они были "абонент не абонент", иначе говоря "вне зоны действия сети".
У нас, например, и в Москве можно найти места, где сети нэма. Поверьте, есть такие места.

А уж мест где GPS не фурычит ещё больше.

Спасибо за новую главу!

огрниченость

"А" пропустили. 

грифльной

"Е" пропустили. 

Там, так сказать, фансервис. Книги может быть и неплохие, но направленность совсем другая.

Да я не в обиде. :) Те книги моё, А вот Княжна и Цесаревна самое то!

Вроде бы нет. Точное название или ссылочка есть? Буду весьма благодарен.

Я чаще всего читаю фэнтези, литрпг и EVE-online, но если попадается что-то приличное (на мой вкус, конечно), то читаю и другие жанры.

Спасибо! Как всегда, на отлично.

Общих ущерб

Общий ущерб

Это ещё больше укрепит связки монаршей семьи

Возможно, лучше употребить слово "связь" или "связи".

весь придворный кагал не смогу запретить

весь придворный кагал не смогут запретить

К тому в палатке, вечером у костра

К тому же в палатке, вечером у костра

спорт зал

спортзал

Я/ с ним разговаривал

Я с ним разговаривал

Всё, что девки для мужика полагается

Всё, что девке для мужика полагается

На последок

Напоследок

Это да, нестыковочка.

Хотя, там вроде говорилось, что Андрея прослушивать не запрещено, но о том, что прослушивали вроде ни слова не было? Т.е. "не запрещено" не означает "прослушивали". А Андрей на тот момент не знал о ЗАС-функциях своего телефона. Так что его могли просто "брать на понт".

https://author.today/work/253473?c=19663449&th=19659353