Александр

Современные писатели просто обленились. Большенство из них делают как проще. Лит-рой облегчает процесс развития персонажа, а если ещё знания о получиных навыках прямо в мозг загружать, то вообще тротить время на обучение таким персонажам не надо. 

Зачем мучаться, продумывать главного героя, если можно просто взять попаданца. А ещё и память ему стереть, что бы не нужно было продумывать предысторию персонажа. 

А если взять жанр Боярь-аниме, то и мир продумывать особо не надо. Клановое устройство общества там уже продумали за вас, осталось только сканировать и немного подправить под собственные вкусы. Можно было бы вообще наш мир за основу взять, но в таком случае пришлось бы напрягаться, как то магию в него вписывать, а зачем так напрягать свой мозг? 

С сюжетом тоже всё понятно. Сначало ГГ неудачника выгоняют из клана. А потом оказывается что ГГ был гением, просто скрывал свои способности. Всё увожающие себя попаданцы скрывают свои способности. И вот после того, как гг остался без денег и связей, он обязан поступить в самую элитную академию в стране, и показать всём этим Аристо своё место. 

Я тут решил поразмыслить в какие направления персонажи могут эволюционировать, с учетом того что уже 17 том и 30 этаж, а значит абсолютно новые направления раскачивать поздно. 

ГГ в направлении освоения астрала застопорился, а это наверное второе по значимости из его направлении развития после друида. Так же думаю ему стоит развиваться в направлении парадоксов. Астральный друид и ходячий парадокс.)) Так же, если все же подцепит пустоту, то "перековывать" по возможности ее стоит в некромантию или магию крови.

Тие вместе с ГГ пора бы уже ассимилировать астральную цепь. Так же Тия на мой взгляд лучший кандидат, у которого подходящие способности для того что бы научится работать с душами. Хирург душ!

Сайна разве что магию призраков незаметно что бы развивала. В остальном она как раз развивается довольно неплохо.

На мой взгляд в отряде ГГ не хватает нормального мага универсала. Такой бы маг мог разбираться с магическими проблемами, как Сайна разбирается с техническими. Например относительно недавно за ГГ гонялось проклятье в виде призраков (куда кстати они делись я так и не понял), а хорошего эксперта для решения подобных проблем у ГГ нет, особенно если проблема не решается в лоб - светом ионитов. Вроде и маги в команде есть, но все они какие то узкоспециализированные, такие маги магическую цеп вряд ли создадут. На эту роль вроде бы Мерлин хорошо подошёл, но у него слишком мало магических источников для подобной задачи, да и магическим крафтом он не занимается, как и призывом. Да и что вообще можно из Мерлина вылепить основываясь на том, что у него уже есть мне сложно придумать, а ведь как раз у него наибольший застой в развитии. Забавно что по количеству магических источников на роль мага универсала больше всего подходит Рейн, ему не хватает только стихии огня что бы собрать все 4 основные элемента)) К сожалению он Рыцарь, а не маг, поэтому на роль создателя магической цепи не особо подходит. Если магическую цепь создаст Рыцарь то это будет даже комично.

Эстель - это ходячий парадокс № 2 или аберрация в будущем, не могу определиться. Так же Эстель это отличный экземпляр для изучения душ.

За биологическую цепь может в теории взяться Альма.

Несса так редко появляется, что иногда задаешься вопросом: "Она все еще в команде?" Даже некоторые некродендройды в сюжете появляются чаще чем она...

Белка вроде себе что-то и прокачивает, но какого то качественного развития ее способностей нет.

Я конечно не хотел сказать что энтропии на существует

И что же тогда вы хотели сказать?

1 С каких пор "потери материи и энергии" стали называть энтропией?

2 Все познается в сравнении: Один несчастный город миллионщик на 30 этаже по словам Голубя замедляет разрушение "объекта, опоясывающего по экватору спутник" на достаточно значимое время. А вы мне тут пытаетесь доказать, насколько я понял, что это капля в море. Но как видим на приведенном мною примере -это не так.

3 Как спуск по внешней стороне стены связан энтропией?

4 "Летуны, миазмы и многоцепочечная хтонь на поверхности в завершение" - а они тут при чем?

Забавно что Голубь защищает Куратора Леви, прикрываясь тем, что это продлит работоспособность стены. Хотя Куратор - это один сплошной баг, который наоборот только добавляет кучу новых ошибок.))

Если бы вы внимательно прочитали мой комментарий причем целиком. То поняли бы что там речь шла о том, что бороться с ростом энтропии не получится только в замкнутых системах. Стена не является замкнутой системой, а значит проблема с ростом энтропии решаема, при чем практически наверняка довольно простыми методами. Поэтому нечего делать из мухи слона.

Это цитата вырванная из контекста. 

Не надо вырывать мои слова из контекста. 

И к чему вы клоните? 

Я писал про энтропию из термодинамики только в качестве примера. 

Я нигде не писал, что под энтропией можно понимать только определение энтропии из термодинамики. Не перевирайте мои слова. Я писал что автор использовал этот термин неверно в данном конкретном случае. 

Чушь

Просто потрясающе аргументированный комментарий.)))

Что мешает так и писать: "Сбои становятся всё более частыми"?

Так же хочу заметить, что энтропия это точно не процесс, по которой вы спрашивали.

Что мешает сбои в работе стены так и называть - сбоями? Ну можно ещё багами или глюками.

Но ведь все поняли про что речь?

Вы так оправдываете безграмотность?

В данном случае энтропия это постепенное разрушение под действием времени.

Вы плохо читали мой комментарий? Я просил не использовать термин энтропия неправильно.  А данное вами определение никакого отношения к энтропии не имеют.

За счёт чего вы собрались вне стены предотвращать потерю духовного ресурса?

Ну, во-первых, потеря духовного ресурса никак с энтропией не связана. Когда что-то стабильно уменьшается - это точно не энтропия. Напомню что энтропия в замкнутых системах растет, а не уменьшается.

Во-вторых, что бы попытаться разобраться с духовным ресурсом, четко укажите для начала какие конкретно проблемы на стене вызывает потеря духовного ресурса? А то потом скажете, что я опять неправильно что-то понял.

В земных науках нет магии которая есть на стене, нет парадоксов и кучи всего ещё.

Как определение слова энтропия зависит от магии?

И стена таки замкнутая система, которая сама себя переваривает.

Со стены можно скажем спрыгнуть за пределы стены и умереть, поэтому замкнутой системой она быть не может.

Автор, совет на будущее, прежде чем писать про ту же энтропию загуглите что это такое и с чем его едят. Особенно почитайте про мифы связанные с этим термином, что бы не наступить на те же грабли что и мифотворцы. 

Энтропия растет только в замкнутых системах. К примеру наша планета не замкнутая система, поэтому на ней возможна эволюция и возникновение жизни. Возьмем хотя бы Солнце, оно хорошо прогревает нашу планету, а значит очевидно что Земля не может быть замкнутой системой.  Из-за размеров энтропия на Солнце растет настолько быстрее, что энтропией на Земле можно спокойно пренебречь.

Стена находится не в вакууме и стоит на какой-то поверхности, более того, со стены можно спокойно спрыгнуть, а значит она явно является незамкнутой системой. Поэтому проблем с энтропией у нее не может возникнуть в принципе. Даже если предположить дурацкую возможность, что эктопия в стене стала проблемой, ничего не стоит понизить энтропию в стене, за счет повышения ее за пределами стены. Это элементарная задача, которая выеденного яйца не стоит. В термодинамике подобной возможностью пользуются постоянно, например с помощью обыкновенного радиатора. Именно поэтому энтропия растет только в замкнутых системах, в случае термодинамики это будет такая система в которой невозможно отвести тепло в окружающую среду. 

PS: До сих пор вспоминаю фильм "Спектральный анализ", где авторы решили, что призраки у них будут состоять из бозе-эйнштейновского конденсата, не понимая толком что означает этот термин. Дело в том что данная субстанция может существовать только при температуре очень близкой к абсолютному нулю, а это значит что даже в лютый мороз скажем в -40°С такие призраки разрушаться мгновенно. Вот так бывает, когда используешь термины не понимая, что они означают. ))

Если ГГ не общается с подобным контингентом, то это может пройти и фоном мимо него. А если подобные вещи и на сюжет не влияют, то не удивительно что их опускают авторы.

Так почему же большинство ГГ бегают исключительно за злодеями и спасать мир, но почти никогда за пивом и по бабам? Они совсем идиоты, что ли?

Идиоты как раз те, которые бегают только за пивом и по бабам.))) Нужно иметь чувство меры.

Люди, вы себе жизнь общажную вообще представляете? А молодость студенческую? Или все поголовно ботанили?

По мне, так лучше я почитаю про ботаника, чем про алкаша.))

Я лишь слетую вашему примеру. Это вы первые начали подменять понятия в своих вопросах, так что следуя вашей логике теперь я буду заниматься тем же самым. 

Вам нужно объяснять что материальные объекты состоят из матери? 

И правда никакого противоречия. В первый раз вижу незнайку который ничегошеньки точно не знает.

Магнитное поле к электричеству имеет отношение, а вот механизм возникновения магнитного поля - нет.

Опять же сам электрон имеет отношение к электричеству, но конкретно тот вопрос который вы задали про электрон, не имеет отношения не то что к электричеству, а вообще к нашей реальности отношения не имеет.

1) Просто лол. Вопрос из серии "почему материя состоит из атомов" такие вопросы не научны. Механизм как "электрический ток вызывает электрическое поле" хорошо изучен. Но прочитать курс лекций по этой теме я вам при всем желании не смогу.

2) У электронов нет траекторий.

3) Почему деревянную табуретку делают из дерева? Потому что альтернативы нет. Деревянная табуретка и называется деревянной потому что сделана из дерева. То же самое с частицами. Они и называется заряженными, потому что ведут себя подобным образом. 

По вашей логике получается, что раз никто не "знает" почему материя состоит из атомов, то никто ничего точно не знает о таких материальных объектах как кружка, табуретка и тп. Вот лично вы знаете, что такое табуретка? По вашей логике получается, что не знаете. А значит следуя вашей логике, вы вообще ничего точно не знаете, так что ли?

Что бы разобраться в каком-либо явлении достаточно знать КАК оно себя ведет. 

Если вы ТОЧНО чего-то не знаете, то это ещё не значит, что никто этого не знает. Поэтому зацепило далеко не зря. 

В стандартной модели элементарных частиц электромагнитное поле довольно естественным путем.

Нет у электронов орбит. 

Заряд электрона не меняется, поэтому он не может "получить заряд"

И еще те вопросы, на которые я отвечал выше отношения к электричеству не имеют.

Не берусь утверждать, что имел ввиду Angus, меня лишь зацепило за живое ваше утверждение, что никто ничего толком не знает о том, что такое электричество.

Для тех кто не в курсе, и хочет узнать про электромагнетизм побольше, и что в школах не проходят, есть ещё уровень Уравнений Максвелла или квантовой теории электрослабого взаимодействия. 

Только те, кто в школе плохо учился не знает, что электричество - это поток заряженных частиц. Так что пример с электричеством явно некоректный. 

ГГ пора одолжить трусы Халка.)) 

Это первое что приходит в голову авторам, только кардинально это проблему не решит, а лишь оттянет ее на более дальний срок.

Спасибо кэп за то что пояснил, почему не стоит брать дракона.

Осознанный промах - это тоже промах. Не встречал ни одной книги в которой километровая статистика не портила бы книгу хотя бы немного.

И потом вы же сами писали что у ГГ есть возможность закупить кучу навыков и за счет этого усилится, но ГГ этого не делает. Поэтому тут явно есть какой то промах автора. 

Это проблема жанра ЛитРПГ в целом. Так как ограничения по набору навыков изначально не были установлены рано или поздно ГГ разовьется до такой степени, приобрести 100500 навыков, что и произошло на данном этапе. Сейчас ГГ вполне может скупить все доступные ему А-ранговые навыки, практически каждый из которых вряд-ли будет бесполезным, и значительно его усилит, разве что дракона повторно брать не стоит. Но такое количество навыков даже перечислить проблематично. Когда целую главу приходится выделять на статистику ГГ, значит что-то пошло не так. Автор сознательно или подсознательно пытается не допустить подобной ситуации. Но только метаться уже поздно, думать о этой проблеме стоило в начале, а теперь остается только нырнуть в этот омут со 100500 навыками с головой.

ГГ нужен сысокоранговый навык левитации, что бы в форме Кракена он мог летать. 

Читал эту книженцию. Не зашла.)) 

Я не отрицаю, что фанат науки, просто слово фанатик подразумевает слепую веру, что все же не мой случай.

Можно уточнить, а почему вы решили, что я "фанатик науки"? На мой взгляд, слово "фанатик" в данном случае неуместно.

Начну со второго. Главный герой терминалы не ищет, и более того ГГ вообще практически никогда терминалы не искал, однако раньше терминалы ГГ попадались, а теперь перестали. Так что вы немного лукавите, только от вас зависит найдет ГГ терминал по пути или нет. Хотя всю прошлую книгу и как минимум половину этой ГГ только и занимался, что бродил по нижним уровням.

Вы говорите что это обусловлено противостоянием с Королем Механизмов, но до этого была арка противостояния Хостеру, и за ту арку ГГ тоже особо не развился. До Хостера были проблемы с ивентом... А после Короля Механизмов у ГГ наверняка будут новые проблемы, и опять будет не до поиска терминалов.))) ГГ начиная как минимум с ивента +/- особо не прокачался, если говорить сугубо о его способностях, поэтому я бы сказал, что прокачка у него сильно замедлилась, а не чуть-чуть.

По поводу первой проблемы. Лично я считаю, что игровые механики далеко не всегда подходят для литературы. Многое нужно адоптировать и перерабатывать, и ДнД игр это тоже касается. 

Сложная или простая система для читателя не особо важно, главное что бы она интересной была! ГГ может обойтись вообще одной способностью, если она будет интересной, и ГГ скажем будет находить неожиданные применения для этой способности, при этом она даже не обязана даже быть супермощной. На мой взгляд нужно брать не количеством способностей а их качеством.

Эмисара лично я дропнул не потому что там система какая то простая. На самом деле я ловил себя на мысли, что в этих двух циклах система довольно похожа. Но где то на второй книге я понял что ГГ превращается в какого то иллюзиониста, про которого я на тот момент не очень хотел читать, а других каких-то интересных способностей у ГГ и не было. Были и еще причины, но это уже другая тема.

Я помню про бонусный контент, но это же "лечение симптомов", а сама "болезнь" от этого никуда не денется. 

Цикл просто потрясающий, но я заметил несколько проблем. Просто на перечисление всех способностей ГГ и его группы уйдет полноценная глава - это не очень хорошо. Более того, в дальнейшем это количество обязано только расти, так как таким образом устроена система в данном произведении. Если для РПГ игр такое положение дел нормально, то в литературном произведении это выглядит не очень хорошо. Лучше было бы, если бы у ГГ было всего парочка способностей, но они были бы интересными, и ГГ выжимал из них по максимуму.  На данном этапе хорошего решения этой проблемы лично я уже не вижу.

Не знаю уж осознал ли автор проблему описанную мною выше или делает это по другим мотивам, а может вообще неосознанно, но прокачка героев сильно замедлилась по сравнению с первыми книгами. Просто сравните сколько раз герои ложились в терминалы первых книгах, а столько теперь. Хотелось бы что бы темп раскачки был более мене равномерным, не стоит его сильно затягивать или ускорять. А когда кому то из героев в последний раз терминал предлагал "читерскую" способность? Желательно, что бы время от времени нечто подобное появлялось у кого то из группы, и не обязательно это должен быть ГГ. И подъем "циферок в статах" тут бесполезен, даже если это "мифический подъем циферок".  В литературном произведении от игр сыграют роль только качественные изменения, а не количественные. Например способность, которая увеличивает манну в 10 раз в книге особого смысла не имеет, так как когда у ГГ кончится манна решает только автор, и вряд ли он будет объективен, даже если будет очень стараться быть объективным, ну а к вычислениям он уж точно вряд ли прибегнет. А то создается чувство, что развитие персонажей застопорилось на месте. Любые возможные объяснения феномену замедления прокачки практически наверняка будут казаться притянутыми за уши, и в любом случае объяснения проблемы не решат. 

Забавно что эти две проблемы противоположны друг другу. )) Думаю, эта та ситуация, когда от попытки усидеть на двух стульях будет только хуже. Так как первая проблема вряд-ли решаема на данном этапе, предлагаю на нее забить, а вот темп прокачки все же поднять.

Вы слишком много напридумывали из того, чего в книге и в помине небыло. Никогда она у гг ничего не клянчила. ГГ всего один раз на моей памяти попросил Ольгу об одолжении и она не ныла, а сразу согласилась составить Гг компанию на рауте. 

Из-за того, что гг щедрая душа, и раздаёт бесценные подарки на лево и на право, принимающие эти подарки не становятся от этого "пиявками".

Вы видите в ней "Пиявку" лишь потому, что она напомнила вам кого то из знакомых, а я вижу человека который всегда готов прикрыть ГГ спину, так как подобные прецеденты уже были в книге. 

Странные обвинения, как она по вашему тормозит ГГ, а уж тем более как она может тормозить повествование? Вы её ещё во всех смертных грехах обвините. Да и с темпом повествования я никаких проблем не заметил. 

А в то что она, как вы выродились "тормозит" я проблем не вижу. Если в серьёз не воспринемать ворчание гг по этому поводу, то это выглядит даже забавно. 

Она милая и забавная. И ещё у гг появился преданный друг как минимум, так почему она мне должна не нравится? 

А вот мне Ольга нравиться, поэтому желаю автору продолжать так же. Всём как говориться не угодить. 

Лично я вряд ли буду читать книгу с подобным героем. Но я тут вряд ли показатель. На меня и попытки авторов оправдать действия своего ГГ "меньшем злом" уже редко срабатывают, просто потому, что довольно часто это выглядит топорно. Например когда автор преподносит вариант "А" как меньшее зло, нежели вариант "В", но я то сам спокойно вижу вариант "С" о котором в книге ни слова. Иногда достаточно даже просто каких то мерзких на мой взгляд размышлений главного героя, что бы я бросил читать книгу, так как даже рассуждений ГГ часто достаточно что бы понять что он та еще мразь. Особенно если я могу предположить мотивацию автора в создании подобного персонажа, и она мне не понравится.

Хотя конечно из любого правила бывают исключения. Например возьмем "тетрадь смерти", до чего докатится ГГ не совсем ясно там только по началу, но тем не менее ГГ все же цепляет своим интеллектом. Создать достаточно умного героя, который будет даже умнее автора, да еще так что бы это выглядело правдоподобно, довольно сложно. Чаще всего что бы показать, что герой очень умен, просто окружающих его персонажей делают тупее. Подобный псевдоинтелектуал чаще все выглядит гротескно. Ну или можно просто по чаще читателю напоминать что ГГ гений хотя никакой особой интеллектуальной работы в книге за ним не наблюдается. А вот по настоящему умных героев в книгах можно по пальцам пересчитать.

Ну вот сделаете вы своего героя откровенным мерзавцем, это будет явный жирный минус вашей книге, сможете ли вы вытянуть книгу из подобной отрицательной ямы, набрав достаточно плюсов? Хватит ли у вас для этого писательского таланта? И если да, то я бы все же хотел, что бы вы написали про умного персонажа, чем про психопата.

Ответы на некоторые из ваших вопросов очевидны, и примеры давно были в книгах этого цикла. Например вопрос про души: Эстель Аномалия - яркий пример того, что терминал может сотворить с душами. 

Не пробовали мангу читать? Судя по всему для вас идеальный вариант.  

Да... своеобразная первоапрельская шутка. 

Меня добавили в игнор лист, поэтому коментарий оставлю так:

..Ты ведь даже не пробовал поискать информацию на эту тему, верно?

А почему я должен был что-то искать?

Нейросети умеют, грубо говоря, оптимизировать заданную им задачу.

Я вам ссылку предоставил, там русским языком написано "самообучение".

что умеют сейчас нейросети, это навык дойти из конкретной точки А в конкретную точку Б.

Вы путаете нейросети с алгоритмами написанными программистами, именно последние пишутся для прохождения скажем лабиринта из точки А в точку Б.

На этом я и закончу.

Всего хорошего.

А как связана самоотладка, рефлексия, самообучение связано с необходимостью спать? Никак. Поэтому подобный ваш довод совершенно не работает.

Нейросети способны на самообучение вогобще-то, легко нагуглить статью по этому поводу, к примеру:

https://dzen.ru/a/ZS0j-Eucsh1Rcu95

Как способ мышления связан с необходимостью спать? Опять никак, а значить этот довод опять не работает.

Далеко не каждый решится оперировать основы сущности...

ГГ перемесил свое сознание в кристал, так что не надо тут трындеть о решительности проводить опыты над собой. У ГГ даже вопроса такого не возникало, ни по отношению к себе ни по отношению к кому то другому.

Если в кранце, то необходимость сна - это особенность мозга, если отказаться от последнего и переместить сознание на другой носитель, то и необходимость во сне отпадет.

Усталость разума - это усталость мозга. А у гг нет мозга поэтому и уставать нечему. Возьмём к примеру какую-нибудь нейросеть на компьютере - она никогда не устанет. Почему то про это многие забывают. 

Те кто понятия не имеет, что по ЗВ книги существуют, скорее всего вообще фентези и фантастику не читают. 

И вот не надо, хорошие книги про ЗВ могут быть очень популярны. Юнлинг Метельского это отлично показывает. 

Но дело даже не в книгах, а в том, что сами Джедаи вполне себе популярны несмотря на то, что они дали обед безбрачия. 

Монах монаху рознь. И потом не советую додумывать за автора того, чего он не писал на ровном месте, а то у вас какие то дурные вопросы возникают. Хочу вам напомнить к примеру, что книг про тех же Джедаев полно, а каждый из них не может иметь семью - практически тот же обет безбрачия. И при этом книги про них вполне себе популярны. 

А я на самом деле не против про монаха или вегана для разнообразия почитать. Главное для меня не то, что ГГ ест, а то, что у него в голове творится. Например про убийц, разбойников и маньяков я сто раз подумаю прежде чем буду читать. Конечно существует архетип персонажа как благородный разбойник или пират, про них почитать можно, если только есть настроение читать откровенные сказки. Одно дело, когда мир сказочный, и совсем другое, когда и персонажи сказочные. 

Конечно же всё зависит от целей, которые преследует автор в этих сценах. Если автор хочет возбудить читателя, то сцены должны быть возбуждающими. В противном случае возбуждать эти сцены совсем не обязаны. 

Главное избегать ситуации, когда сцена должна возбуждать, но она этого не делает. 

Если бы подобные встречи у вас случались каждую неделю, то пример был бы ликвидным, а так он лишь показывает как редко такое происходит.

А я где то что то писал про универсальную методику определения рака? Можно цитату моих слов, где я про это писал?

И раком есть шанс заболеть у каждого вне зависимости от группы риска.