Юля Тюрина

Я не читаю книгу, если она скучная. Еще точно простить книге не могу нарушение внутренней логики мира. Условно, три книги автор говорит как сложно стать аристократом и герой реально трудится, что бы им стать, а тут резко понадобилось и герой просто попросил, мол очень нужно и стал. Сразу в топку, автор творец своего мира, но описывая мир он помимо возможности накладывает на себя ограничения ( ну или по крайней мере необходимость железно обосновать исключение ). А когда так происходит, то сразу появляется ощущение «лживости». 

Повеселил Дюлок на Британских островах, сразу вайб из Шрека️

Начинала читать «Идеальную суперзвезду» сюжет интересный, но перевод все же более технический чем художественный, отсюда быстрая потеря интереса. Так что я очень рада что вы взялись за это переосмысление. Удачи вам, буду с удовольствием ждать продолжения

В общем-то критика полезная штука, но хорошую критику получить на свою работу дело непростое. Она ж анализа глубокого требует, качественного прочтения текста, вдохновения наконец. Так что, хороших критиков я знаю гораздо меньше, чем хороших писателей. Что поделать, исчезающий  вид.
Боль автора, очень хорошо понимаю. Обидно, когда о твоей работе отзываются плохо. И не  получается  игнорировать. Сидишь иногда после прочтения такого и бурчишь в воздух, аргументы придумываешь, споришь.  Возможно, в дальнейшем, когда  получиться нарастить кожу потолще, такие уколы будут скорее веселить, чем расстраивать. Но не сейчас.
Предлагаю хорошенько позлиться, выплеснуть эмоции и выкинуть статью подальше. И забыть на неделю, месяц, может подольше. Подождать пока не уляжется буря внутри. И прочитать ещё разок. Я надеюсь, это поможет придти к правильным выводам, которые только укрепят Вашу уверенность в своих силах