Написал комментарий к произведению Том 1. Уникальный класс
Очень режут глаз ошибки. Ладно, когда в запятых что-то не то или где-то опечатка вышла, но когда в каждом втором предложении встречаешь "рядыЖком" и "пошОл", складывается впечатление, что автор вообще не учился.
(p.s. в последней главе изгои "находятся под воздействием какого-то воздействия" - масло масляное, поправить бы надо)
Написал комментарий к произведению Псимаг-1 - Следы на воде
Сначала было очень даже интересно, но потом свалилось в сопли и гарем. То герой в 7 лет гений, ускользнувший от госмашины, то стал тупым до невозможности. Повествование и действия ГГ хромают, логика иногда теряется. Например, забирает его бабушка-княгиня к себе домой, и всё, он уши развесил и рад до невозможности, его ничего не смущает. По-нормальному любой ребенок сразу бы побежал к маме, спросить "что за дела, мам, что с папой, а надо ли доверять этой бабушке". И неважно, сколько ему лет. Ну и реакция мамы на появление волшебное родственников должна быть. Ничего этого нет, чужая тетя забрала ребенка, и все норм. Спустя главу автор "вспомнил", что ребёнок как-то странно забыл поговорить с мамой и вписал строчку, мол "общался я с мамой на прошлой неделе, точка". Очень странно. Ну а про язык русский я вообще молчу. Вот вроде неплохо написано, некоряво, читать легко. Но меня очень смущают новообразованные слова женского рода... Уважаемый автор, что за ректоресса, кураторесса? Эти слова как слова "учитель", "доктор", "директор" и тд используются и для женского рода. Ну а в приложении после эпилога я увидел "маршала", "генерала", "лейтенанта", "поручица" и вишенка на торте - "командира". Честно, убило просто (>_<)