Shtuzer Mauzer

В советском учебнике была записана весьма важная фраза, которую учителя старались не замечать и максимально отвлекать от неё внимание: ГОСУДАРСТВО МАШИНА ПОРАБОЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ С ПОМОЩЬЮ СИЛЫ ОРУЖИЯ поэтому не обращайте внимания на название так называемого общественного строя, он обязательно рабовладельческий в том или ином виде.

На самом деле, нормальному обществу внешнее управление не нужно, но любые попытки так жить преследуются рабовладельчеством всеми возможными способами.

Обобщения так называемого "наблюдателя" неуместны. По такому же образцу "логики" можно было бы заявить что "подобное притягивает подобное" "прав тот у кого больше прав" "у кого чего болит тот о том и говорит (как следствие, говорящий о том как беречь психическое здоровье сам больной)" и прочие подобные идиотские обобщения. А какой в этом смысл? На самом деле, чтобы научиться жить дружно надо прекратить устраивать мешанину в собственной голове из чьих-то вредных советов, типа "не надо думать, с нами те кто всё за нас решат".

Если проще, то что лень тебе подумать за тебя сделают так что тебе это точно не понравится.

Когда Брежнев скончался или незадолго до того, в учебники истории для пятого класса (история древнего мира) проскользнула фраза "государство - машина порабощения человека человеком с помощью силы оружия". Заточенные на постановку зубрёжки учителя почему-то обходили стороной эту информацию. Делайте выводы сами.

Попаданцы, как описано в статье про "послезнание", бывают исключительно в литературе и других ресурсах виртуального воображения. Здесь в реалиях обычно попадосцы - которым "если что и выпало, то вот тебе и на!"

А это уже тема для другого исследования...

Пока отношения между людьми в большинстве по принципу "человек человеку конкурент и гандон", жертвы и желающие кого-нибудь натянуть это естественное следствие всеобщего беспредела. И в эту же копилку ожидание что всё разрулится само собой вместо того чтобы проявить активную жизненную позицию.

У каждой медали есть две стороны и пограничная линия. С одной стороны, есть сообщества в которых возможно доверять не опасаясь подставы и с другой стороны есть агрессивная среда в которой каждый конкурент и гандон. Но то как прокладывается пограничная линия судьбы во всём вот этом - это исключительно личный выбор и собственная ответственность за производимые движения. Тут либо пассивно катиться по наклонной либо прилагать усилия за справедливость, в чём быть мерилом истины возможно только по отношению к себе.

"Бегущая по волнам" это не про армию. В научно-исследовательском флоте нужны такие кадры.

Если большое количество бедноты обслуживают прихоти малочисленной "элиты" - это рабовладельчество. Как бы это ни называлось, при паразитическом отношении между людьми ничего другого кроме принуждения не бывает. А где есть принуждение там обязательно рабство.

Один умный вещь скажу, не там врага ищут где он находится на самом деле.

Принципиальный подход одинаков, потому что всё это ГЛОБАЛЬНЫЙ ЭГОИЗМ который сидит у каждого человека в голове и управляет всеми сразу. Поэтому, до тех пор пока человек человеку паразит, от перемены декораций суть проблемы не меняется. Как бы ни назывался общественный строй - демократия, партократия, теократия, какая угодно шмурдократия - это рабовладельчество во всей красе и чтобы изменить к лучшему окружающую реальность заняться надо собой. То есть, вместо паразитической вредоносности воспитать в себе здравый смысл.

Коммунизм не выигрывает и не проигрывает потому что вне конкуренции. Это явление просто наращивает объём чтобы остаться когда вымрет остальное вредоносное. Это не быстро, поэтому поспешные выводы неуместны.

Однако, при этом "виссарионовские тексты", как здесь назвали "Последний Завет", это хороший материал для фантастики и для применения в реальной жизни.

Про коммунизм, я имею в виду настоящий https://youtu.be/8lpBAioeF-Q  (определение после двадцатой минуты), а не то что придумано Марксом в Германии и сделано Лениным в СССР.

Само по себе замечание правильное, вопрос в том правильно ли оно применяется. Как многозначительная интригующая фраза это хорошо, но только для тех кто не считает мерилом истины себя по отношению к остальным.

А есть ли такая категория среди собеседников??? Надеюсь, что да. Но пока что таковые не проявили своё важное качество, весьма скромные читатели.

Правильно, виссарионовские тексты. https://youtu.be/8lpBAioeF-Q а здесь ссылка на ролик с разъяснениями по терминологии, чем отличается настоящий коммунизм от марксистской идеологии.

И относительно виссарионовских текстов, это реально научный труд заточенный на развитие самостоятельности и одновременно умения взаимодействовать в сообществе. Религиозность там второстепенна и является вынужденной мерой для проникновения в информационное поле (прямо через науку это было бы проблематичнее).

Проигрывает выдуманное на эгоизме, а то что в "последнем завете" уже серьёзно пугает приспешников рабовладельчества хотя толком ещё не началось.

Не СССР возрождать надо, а всемирный коммунизм устанавливать. Настоящий, а не тот что выдумал Мао Цзэдун и прочие марксы. Есть такой научный труд на эту тему, называется "Последний Завет" и если кому интересно разобраться в теме советую поторопиться скачать пока это доступно. Когда залезете в поисковик поймёте почему. И это суровая реальность а не фэнтези с попаданцами.

Лекарь как будто догадался о сути решения, но вместо того чтобы логически дойти до правильного действия масштабировал проблему и решение отодвинул.

Дело в соперничестве между гильдиями и отдельными "особенными", вместо того чтобы объединяться против общей беды ведут войну между собой да ещё и соревнования в таком же направлении.

В принципе, дружеские семейные отношения были бы идеальной моделью взаимодействия в обществе в реальном мире, но пока человек человеку конкурент и паразит на этом всё и пробуксовывает.

У автора получилось показать способ решать проблемы на уровне "один на один" (Кэтлин и Микаэль), осталось развивать навыки решений в реальном мире.

В существующей реальности фантастика бывает более удивительная чем в книжках. Без "супергеройских" прибабахов, но тем интереснее находить.

ЛГБТ это больше пропаганды чем биологии. Но так как это явление поддерживается влиятельными извращенцами, бороться с этим в медиа так же бесполезно как против ветра в поле. Другое дело личные убеждения которые принадлежат только себе.

Читая такие книжки, становится понятно почему земляне заперты на родной планете в карантин, память о прошлых жизнях заблокирована, сама жизнь не больше ста лет (исключения не в счёт), суперспособности в большинстве случаев предмет мечтаний и не более того.

Если на это посмотреть со стороны инопланетян, кому в космосе нужны такие "гости'???

Логичнее было бы "Лютик" а сгоревшего "Ирис", но здесь логика авторская а я перепутал. А вообще, книга интересная.

Разгар лунного фестиваля... Насколько это неймётся тому эльфу, что гости хором скандируют призыв отрезать? Логично после прочитать, что там было пока Адонис мирно беседовал с Мирабилис. Это же надо было так достать всех, что в итоге спасает тот кто был не в курсе событий.

Ещё логичнее представить, что даже такой поворот ничему Лютика не научил и в следующий раз ему настанет полный стабилизец или как минимум критические повреждения с доставкой в родной лес.

Нежданчики это сила. Продолжение неизвестно до его появления.

Старое проверенное временем сульфат селена (Сульсена) от перхоти, свободно в аптеке.

Глава 26. Похоже на то, что "парящий остров" высадил десант на Таиланд. Говорят, там легко нарваться на такое "очешуеть".

Не парься, пиши как пишется. Раса не имеет значения, потому что в итоге всё это про самый закоренелый человечий эгоизм и путь его переработки от избыточного до базовой комплектации. И конечно же про духовный чувственный мир без которого никуда.

То есть, смысл действий важнее любых внешних декораций, будь то расы национальности этносы и прочее.

Единственное пожелание автору - следовать выбранному курсу не запариваясь двойными стандартами в комментариях. Всё логично, книга интересная.

Реал-РПГ это то что по улицам ходит и с чем происходит РЕАЛЬНОЕ взаимодействие нас самих как персонажей, а то что в книжках - виртуал в разных видах.

Не парься, в любом случае продолжение ожидается и будет принято в том виде в котором сделаешь.

Внешних эффектов ноль, в толпе ничем не выделяется; зато энергетика такая что толпа скорее разбежится по сторонам чем соберётся рядом. Если персонаж развивается в магии, внешний вид его не особо заботит.