Shtuzer Mauzer

Если чего-то лично тебе видеть не получилось, это не означает что "естественной среды обитания нет"; это ты не в курсе реального устройства мира. Сидя в городе на диване, можно балаболить что угодно. До поры до времени, пока сама жизнь не спросит.

Предпочитаю нн делать окончательных выводов о чём бы то ни было. Хотя бы потому что попадос в реальной жизни сильно отличается от литературы про "попаданцев" на АТ. Как говорил один из древних аввторитетов, чудо в противоречии не с природой а с тем что знаешь о природе. В том чтобы знать, как именно действовать оказасшись на природе ВНЕ ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ, ТО ЕСТЬ БЕЗ ДЕНЕГ МАГАЗИНОВ ИНТЕРНЕТА И ТОМУ ПОДОБНОЕ, нет никакого чуда. Обозвать "хтонью" незатронутый урбанизавией порядок жизни, так себе идея.

Есть маленькая ложь, есть большая ложь, есть статистика... которую рисуют в пивной на Дерибасовской... А про обстоятельства, знаете ли, не зарекайтесь. Поговорка такая есть "песец подкрался незаметно"  а у вас ни навыков, ни умений, ни понимания физики, и до кучи деньгозависимость намертво заполированная изоляцией от природы... Ну, продолжайте дальше в "русскую рулетку" играть... Удачи...

"цифровой рубль" это не "параллельная экономика" а диктатура главнючего снабжения, в которой не ты будешь решать что тебе купить а ограничения "цифровых рублей".

То есть, твои мозги тебе даны для того чтобы максимально отгородиться от природы искусственной средой, к тому же и не тобой созданной? Дело, конечно хозяйское, но от обстоятельств не застрахованы никто. Если альтернативу деньгозависимости рассматривать не хочешь - на последствия не обижайся.

Затем чтобы разобраться что на самом деле "бред", если не хочешь чтобы сама жизнь заставила понять. В данном случае имеется в виду чисто умозрительное действие, но от реальных обстоятельств не застрахованы никто.

Возможно, но все остальные ограничения государственных цифровых денег это не про крипту и даже "рекламной" анонимности более чем достаточно для спокойствия.

Кто кого переживёт, тот и докажет что был прав. Выйди в чисто поле без денег и зацени свои способности.

Зайди к Владимиру Турову в ютуб и в телеграм, и узнай в подробностях что это за подстава такая под названием "цифровой рубль". Без посредничества закона денег не бывает, без банковской системы только бартер. "Цифровой рубль" если кратко - крипта наизнанку: анонимности ноль, может ограничиваться по времени (не потратили - сгорело), ограничиваться по применению - на ту категорию можешь тратить, на другую не можешь. Как то так.

Природа рациональна по максималке и одна лишь сила ничего не решает - выживают не столько сильные сколько умеющие взаимодействовать с другими жителями окружающей среды. У людей этот функционал, мягко выражаясь, хромает; поэтому социум с помощью денег укрепляет конкуренцию вместо развития сотрудничества, и тем самым продолжает бодрое шествие к самоуничтожению вида. Люди думают что жизнь с деньгами удобнее, но это только на первый взгляд и далеко не для всех. Если рассмотреть внимательнее последствия денежных отношений, минусов больше чем плюсов. А самый жирный минус - взращивается тепличность как неприспособленность к обычным природным условиям, большое количество горожан к жизни не приспособлены вообще - зависимость от денег и магазинов вопрос жизни и смерти.

Деньгами только один биологический вид пользуется - человек псевдоразумный. Вся остальная живая природа этим не пользовалась, не применяет и вообще не видит рациональным. Просто потому что такое было придумано внеземным разумом для самоуничтожения самых упоротых вредителей уничтожающих среду собственного обитания. Хитро подсунутую мысль люди стали использовать с видом типа они сами придумали, поэтому информация о том когда кем и прикаких обстоятельствах появилась идея заменить прямой натуральный обмен системой "товар-деньги" утеряна в глубине времён.

Последствия той идеи расхлёбываем до сих пор 

Отвратительное мурло конкуренции в виде "войны полов".

    Вот такой заголовок был бы точнее, так как мужчин бесят женские неудобства а женщин мужские. А как реально сделать чтоб хорошо было и тем и другим - загадка природы.

Если отношения "конкуренция", то это война полов и выяснения кто правее и кто виноватее. При полном нежелании понимать что-либо другое кроме собственных интересов.

Другое дело когда это союз сотрудников которые заинтересованы понимать друг друга не в качестве "охотники и дичь" а как люди родные и любимые. Если так и живут, то пока ещё небольшими "группами по интересам". Поэтому даже в книжкаж и даже на «А.Т.» кроме конкуренции не пишут ни о чём другом, за неимением опыта фантазии не хватает.

А откуда ему взяться другому опыту? В семье конкуренция, в школе конкуренция, если дружба то против кого-то и до первой проблемы. И далее по списку: дедовщина, феодальная лестница, табель о рангах, иерархия питания/подчинения, блат, коррупция, обоснованное подозрение о вражеских намерениях представителей и представительниц собственного биологического вида. 

А что-то иное хорошее роскошь и редкость. 

Вот это редкое хорошее, когда оно в основе, решает многие проблемы в корне. Кроме одной - это редкость.

Есть такая песенка про "жопа есть а слова нет", со "справедливостью" ровно наоборот - слово есть, а самого предмета нет. Со "свобода равенство братство" аналогичная ситуация - предметного общепонятного понимания нет ни у кого, у каждого собственная фантазия на эту тему. СССР как попытка "сказку сделать былью" в итоге после закономерного распада оброс мифами; так как современники видят каждый своё; а те, кто не застали, тупо знать не могут что это вообще такое (стихи Маяковского, старые фильмы и рассказы очевидцев которые до сих пор не могут согласиться друг с другом хоть в чём-то основном, представление о предмете дадут не больше чем о "справедливости").

Для оптимизации веса и фигуры (вместо худеть правильнее улучшаться; а то приключения буквы "к" из детского мультика рискуете повторить с буквой "д"), если здоровье не потрачено в хлам, сельская жизнь самое то. Правда, пока пермакультурность (это когда процессы сами по себе идут и не требуют личных усилий) в быту требует сильно много времени (пока не налажена) за творчество садишься когда реально делать абсолютно нечего.

Всё что не запрещено печатать в АТ то оазрешнно, а мир ТА это не более чем фантазия отдельно взятого писателя как пример специфического типа мышления людей (некоторого количества далеко не многочисленного) того времени в котором жил писатель.  

Стругацкие жили и творили примерно в то же время, но их миры поинтереснее чем ТА.

Всеобщий шаблон замечательно обозначен в китайском трактате Сунь Цзы "искусство войны". Первая фраза "война это обман", весь остальной трактат подробное объяснение этой фразы с инструкциями по применению обманов на практике.

Плюс-минус те же яйца только в профиль: вывески поменялись, богатые разбогатели больше, нищие в заднице глубже, блат и коррупция как были так и остались. И плюс технологии при которых напакостить проще и быстрее чем было при том же Брежневе, чем власти пользуются всё больше и шире против граждан страны и "бешенный принтер" блатного беззакония в законе тому доказательство. 

А так вопрос не в том хорошо или плохо без СССР, а в том что люди морально и физически деградируют и чем дальше тем стремительней; развивающиеся тоже есть, но их не особо видно на фоне беснования деградантов. СССР как таковой это одно из многих подобных в мире, не лучше не хуже а всего лишь территория со своими прибабахами.

Небольшой рассказ,

Чисто юморной

Как-то недавно некая философски настроенная дама в попыхах набросала тезисы своего будущего произведения "50 оттенков человечности" и неосмотрительно поделилась этим с кем-то из знакомых.

Через час в деревню Попыхи приехал автобус с журналюгами и впапараццами. У автора взяли интервью, сделали общее фото со всей компанией, потом занялись обсуждением оттенков ещё кого-то, про оттенки человечности забыли - чем дама воспользовалась и спокойно ушла в свой домик с видом на речку. Из дома неподалёку громко играла музыка, в основном юморной шансон, тяжёлый рок, хэви-металл и немного из репертуара "золотое кольцо". Дело было к вечеру, в процессе обсуждения оттенков компания передвинулась к реке, запалила три больших костра, и перешла к воплощению на практике оттенков из нашумевшей книги. Из дома неподалёку тем временем понеслась песня "даду внедрёж", и некоторое время можно было подумать что это новая аранжировка бэк-вокала. Однако, когда песня поменялась на что-то из "золотого кольца" а бэк-вокал остался прежним, жители деревни не на шутку обеспокоились поведением журнашлюх и впопродраццев и схватились за телефоны. В этот раз, экстренные службы не заставили долго ждать, приехали две пожарные машины три бригады медиков и микроавтобус с полицейскими. Кроме них, по собственной инициативе буквально на огонёк (увидели с другого берега), подтянулся отряд православных экзорцистов, которых в народе прозвали "три гада". За их кхм-кхм необычные методы работы. Это сектовед Дуркин, деструктолог Слезантьев и один из ярых последователей их практики, увешанный властными регалиями по самое не балуйся, сектоборец Богоморов. Понимая, что из "оттенков" им уже ничего не светит, экзорцисты чтобы как-то оправдать своё присутствие обработали 15 человек и записали их  в православный приход "ГОЙДА" имени Охлобыстина. Тем временем, в автобус погрузили всех приехавших и вся процессия уехала с мигалками и завываниями.

Очнувшись после филологического шока от недавних событий, автор будущего произведения об оттенках человечности решила что лучше ничего никому никогда не говорить до того как книга будет выпущена в тираж.

А из окна дома около речки эпично гремело что-то из "Пинк Флойд"...

Если человек сам не понимает чего говорит, и слушатели его тоже мало что понимают из сказанного - это философия, и автор слов скорее всего Дугин.

Для примера, мясо было выбрано случайно рандомно или вполне целенаправленно? Вопрос к автору для понимания уровня осознанности. Набор деталей для обсуждения и основная линия как-то не очень соответствуют одно другому или от нас что-то скрывают.

В советском учебнике была записана весьма важная фраза, которую учителя старались не замечать и максимально отвлекать от неё внимание: ГОСУДАРСТВО МАШИНА ПОРАБОЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ С ПОМОЩЬЮ СИЛЫ ОРУЖИЯ поэтому не обращайте внимания на название так называемого общественного строя, он обязательно рабовладельческий в том или ином виде.

На самом деле, нормальному обществу внешнее управление не нужно, но любые попытки так жить преследуются рабовладельчеством всеми возможными способами.

Обобщения так называемого "наблюдателя" неуместны. По такому же образцу "логики" можно было бы заявить что "подобное притягивает подобное" "прав тот у кого больше прав" "у кого чего болит тот о том и говорит (как следствие, говорящий о том как беречь психическое здоровье сам больной)" и прочие подобные идиотские обобщения. А какой в этом смысл? На самом деле, чтобы научиться жить дружно надо прекратить устраивать мешанину в собственной голове из чьих-то вредных советов, типа "не надо думать, с нами те кто всё за нас решат".

Если проще, то что лень тебе подумать за тебя сделают так что тебе это точно не понравится.

Когда Брежнев скончался или незадолго до того, в учебники истории для пятого класса (история древнего мира) проскользнула фраза "государство - машина порабощения человека человеком с помощью силы оружия". Заточенные на постановку зубрёжки учителя почему-то обходили стороной эту информацию. Делайте выводы сами.

Попаданцы, как описано в статье про "послезнание", бывают исключительно в литературе и других ресурсах виртуального воображения. Здесь в реалиях обычно попадосцы - которым "если что и выпало, то вот тебе и на!"

А это уже тема для другого исследования...

Пока отношения между людьми в большинстве по принципу "человек человеку конкурент и гандон", жертвы и желающие кого-нибудь натянуть это естественное следствие всеобщего беспредела. И в эту же копилку ожидание что всё разрулится само собой вместо того чтобы проявить активную жизненную позицию.

У каждой медали есть две стороны и пограничная линия. С одной стороны, есть сообщества в которых возможно доверять не опасаясь подставы и с другой стороны есть агрессивная среда в которой каждый конкурент и гандон. Но то как прокладывается пограничная линия судьбы во всём вот этом - это исключительно личный выбор и собственная ответственность за производимые движения. Тут либо пассивно катиться по наклонной либо прилагать усилия за справедливость, в чём быть мерилом истины возможно только по отношению к себе.

"Бегущая по волнам" это не про армию. В научно-исследовательском флоте нужны такие кадры.

Если большое количество бедноты обслуживают прихоти малочисленной "элиты" - это рабовладельчество. Как бы это ни называлось, при паразитическом отношении между людьми ничего другого кроме принуждения не бывает. А где есть принуждение там обязательно рабство.

Один умный вещь скажу, не там врага ищут где он находится на самом деле.

Принципиальный подход одинаков, потому что всё это ГЛОБАЛЬНЫЙ ЭГОИЗМ который сидит у каждого человека в голове и управляет всеми сразу. Поэтому, до тех пор пока человек человеку паразит, от перемены декораций суть проблемы не меняется. Как бы ни назывался общественный строй - демократия, партократия, теократия, какая угодно шмурдократия - это рабовладельчество во всей красе и чтобы изменить к лучшему окружающую реальность заняться надо собой. То есть, вместо паразитической вредоносности воспитать в себе здравый смысл.

Коммунизм не выигрывает и не проигрывает потому что вне конкуренции. Это явление просто наращивает объём чтобы остаться когда вымрет остальное вредоносное. Это не быстро, поэтому поспешные выводы неуместны.

Однако, при этом "виссарионовские тексты", как здесь назвали "Последний Завет", это хороший материал для фантастики и для применения в реальной жизни.

Про коммунизм, я имею в виду настоящий https://youtu.be/8lpBAioeF-Q  (определение после двадцатой минуты), а не то что придумано Марксом в Германии и сделано Лениным в СССР.

Само по себе замечание правильное, вопрос в том правильно ли оно применяется. Как многозначительная интригующая фраза это хорошо, но только для тех кто не считает мерилом истины себя по отношению к остальным.

А есть ли такая категория среди собеседников??? Надеюсь, что да. Но пока что таковые не проявили своё важное качество, весьма скромные читатели.

Правильно, виссарионовские тексты. https://youtu.be/8lpBAioeF-Q а здесь ссылка на ролик с разъяснениями по терминологии, чем отличается настоящий коммунизм от марксистской идеологии.

И относительно виссарионовских текстов, это реально научный труд заточенный на развитие самостоятельности и одновременно умения взаимодействовать в сообществе. Религиозность там второстепенна и является вынужденной мерой для проникновения в информационное поле (прямо через науку это было бы проблематичнее).

Проигрывает выдуманное на эгоизме, а то что в "последнем завете" уже серьёзно пугает приспешников рабовладельчества хотя толком ещё не началось.

Не СССР возрождать надо, а всемирный коммунизм устанавливать. Настоящий, а не тот что выдумал Мао Цзэдун и прочие марксы. Есть такой научный труд на эту тему, называется "Последний Завет" и если кому интересно разобраться в теме советую поторопиться скачать пока это доступно. Когда залезете в поисковик поймёте почему. И это суровая реальность а не фэнтези с попаданцами.

Лекарь как будто догадался о сути решения, но вместо того чтобы логически дойти до правильного действия масштабировал проблему и решение отодвинул.

Дело в соперничестве между гильдиями и отдельными "особенными", вместо того чтобы объединяться против общей беды ведут войну между собой да ещё и соревнования в таком же направлении.

В принципе, дружеские семейные отношения были бы идеальной моделью взаимодействия в обществе в реальном мире, но пока человек человеку конкурент и паразит на этом всё и пробуксовывает.

У автора получилось показать способ решать проблемы на уровне "один на один" (Кэтлин и Микаэль), осталось развивать навыки решений в реальном мире.

В существующей реальности фантастика бывает более удивительная чем в книжках. Без "супергеройских" прибабахов, но тем интереснее находить.

ЛГБТ это больше пропаганды чем биологии. Но так как это явление поддерживается влиятельными извращенцами, бороться с этим в медиа так же бесполезно как против ветра в поле. Другое дело личные убеждения которые принадлежат только себе.

Читая такие книжки, становится понятно почему земляне заперты на родной планете в карантин, память о прошлых жизнях заблокирована, сама жизнь не больше ста лет (исключения не в счёт), суперспособности в большинстве случаев предмет мечтаний и не более того.

Если на это посмотреть со стороны инопланетян, кому в космосе нужны такие "гости'???

Логичнее было бы "Лютик" а сгоревшего "Ирис", но здесь логика авторская а я перепутал. А вообще, книга интересная.

Разгар лунного фестиваля... Насколько это неймётся тому эльфу, что гости хором скандируют призыв отрезать? Логично после прочитать, что там было пока Адонис мирно беседовал с Мирабилис. Это же надо было так достать всех, что в итоге спасает тот кто был не в курсе событий.

Ещё логичнее представить, что даже такой поворот ничему Лютика не научил и в следующий раз ему настанет полный стабилизец или как минимум критические повреждения с доставкой в родной лес.

Нежданчики это сила. Продолжение неизвестно до его появления.

Старое проверенное временем сульфат селена (Сульсена) от перхоти, свободно в аптеке.

Глава 26. Похоже на то, что "парящий остров" высадил десант на Таиланд. Говорят, там легко нарваться на такое "очешуеть".

Не парься, пиши как пишется. Раса не имеет значения, потому что в итоге всё это про самый закоренелый человечий эгоизм и путь его переработки от избыточного до базовой комплектации. И конечно же про духовный чувственный мир без которого никуда.

То есть, смысл действий важнее любых внешних декораций, будь то расы национальности этносы и прочее.

Единственное пожелание автору - следовать выбранному курсу не запариваясь двойными стандартами в комментариях. Всё логично, книга интересная.

Реал-РПГ это то что по улицам ходит и с чем происходит РЕАЛЬНОЕ взаимодействие нас самих как персонажей, а то что в книжках - виртуал в разных видах.

Не парься, в любом случае продолжение ожидается и будет принято в том виде в котором сделаешь.