Евгений Сергеев

А когда йога стала сродне спортивной гимнастике?

Поддерживаю. Именно арбалеты. В отличие от лука не требуют спец подготовки. Более компактны. До пятидесяти метров обладают отличными ТТХ по стрельбе. 

Я аниме - шник...так сказать со стажем лет так 20, а ещё мангафил. Скажу сразу, основная масса топовых произведении из Японии рассчитана на европейцев и американцев. То есть все персонажи выглядят европиойдно...так что если читаешь мангу или смотришь аниме, в реале азиатов трудно будет отличить. Единственное что я знаю так это то что корейцы и японцы белые, и у японок ноги кривые очень сильно распространены. Как то так

Вторую главу..? Нет, вряд ли. Это уже будет по тяжёлой. Я ещё первую перевариваю...

Не было в тексте. Просто дорисовал её, его - блин - появление в первой главе из описания. Ну ошибся, я же не робот. Сути то это не меняет - она знает о существовании женского пола  и стыдится своего происхождения. 

Стоп. А как же она рожала? Она ведь была инкубатором? Не так ли?... И в тексте первой главы она отчётливо понимает, что она это она.  авт. т. - Когда то его называли "женским", слабым, а после колонизации наша функциональность свелась исключительно к репродукции. 

 Ладно. Спорить не хочу. Спасибо автору, что хоть комменты не удаляет. Это очень честно с его стороны. 

Большую часть истории человечества было гендерное неравноправие. Это факт. При этом проблем с самоидентификацией не возникало. Т.е. можно из истории почерпнуть необходимую объективную практику - гендерное равноправие невозможно. Если вы родились девочкой, то вам прийдется принять себя, как девочку. Если вы родились мальчиком, то же самое. Конечно современные технологии позволяют это изменить, но суть то вообщем не меняется. Если девочка поменяв пол на мальчика, самоидентифицировалась как мальчик, то ей прийдется принять себя как мальчика. Поймите, проблема не в поле человека, а как обычно, в голове. Чё вы там себе вбили - во что уверовали субъективно, приложив усилия изменения к объективной реальности. 

Человек родился и всегда страдает, с рождения до смерти, но при этом может быть творцом, забыв о боли и страдании, посветив себя какой либо деятельности. И сексуальные проблемы уйдут на второй план. Вам не прийдется кромсать своё тело, ради каких то глупых идей, если вы решите стать творцом. Уподобиться ему.    

Ой, да вы знаете: я ошибался. О боже, как я мог! Как я мог! Насчёт любить, отвечу: Я люблю е***, греблю и рыбалку - ну знаете такие мускулинные мужские забавы.

Ну всё, залез в чужую богадельню...Почитал...Понеслась...Нет, я должен себя сдерживать...Я не должен...Нет я не могу...Я должен написать...Клавиатура...Клава...Ну всё прощай буква "жо", тебя использовать я буду много!  

1 .Девушка говорит голосом мальчика - трансвестит что ли - оно? И это главный герой? Для понимания всей одиозности ситуации могу вам автор сказать прямо - любой главный персонаж в любом произведении являет собой сопоставление себя с читателем путём сопереживания первому. И эту аксиому никак не поменять. Если ГГ (главный персонаж или один из главных действующих лиц в произведении) не будет вызывать сопереживания, то какой там мир, какая вселенная и прочее - это уже второе, для гурманов... так скажем. Через ГГ преподносится ситуация, мир и прочее. Вообщем именно поэтому кто - то написал в комментариях про женский стиль написания - он не женский, просто похож на современную повесточку аля лгбт. Ну естественно у нормального мужского населения, у которых дети, семьи, долги - кредиты и будь он проклят трижды злой дядька начальник, такие ценности мягко говоря не входу. 

 Если что это не придирка, а скорее пояснение. Насчёт произведения в целом нечего не говорю ибо не читал целиком. (пока только начало - первую главу) Но лично меня эта фишка в тексте отталкивает читать - даже не смотря на то что самим лором книги так задумано, прописано. Лично моё мнение: лучше бы она говорила как она, хотя бы про себя, в мыслях, пускай нарушая немного канон в духе как будто будучи "оно - осознало себя как она", но этого не выдаёт. И именно это поспособствовало некому толчку к дальнейшему развитию событии в её судьбе - мотивация короче. 

 2. Написано очень "кудряво" - уж извините за эпитеты. Но я раз пять перечитывал, чтобы понять кто, где, кому, что сказал, пнул, пёрнул - вообщем я разобрался! - нет не текстом, а со своим айкью - шутка. Через пол часа повторения словно мантр отрывков из текста в слух ( тут были мои маленькие дети смотрящие на папу с неестественно широкими глазами и жена державшая телефон дрожащими руками), до меня начало доходить и мне кажется удалось примерно понять о чём речь. Спойлить не буду естессно. 

 По сути написано слишком обрывисто. Один персонаж перебивает второго. Резкая смена тематики общения, тут и мысли ГГ тоже весьма сумбурные. Я конечно понимаю наставления дедушки Кинга, что "книга должна сама себя писать" - типа не запаривайтесь с подготовкой хоть какого нибудь скелета, всё у вас в голове. Но! Но не так жёстко же. Круче бы было если бы вы просто под диктофон записали книгу. Вообщем всё таки хоть какой то порядок в написании должен быть.

3. Дальше критиковать не буду ибо получу лёща!

П.С. Прошу "фанов" не кидайте в меня камни, ведь это чисто моё личное мнение. Думаю комментарии для этого и существуют. Не так ли? 

  А насчёт порчи мотивации автору писать, путём вброса негатива в комментах считаю так - "Любая попавшаяся под ноги на пути написания книги палка может оказаться не только препятствием, но и серьёзным инструментом."  

Да ничего я ни имею против Дема Михайлова. Нравится читать, так читайте. Я зашёл просто почитать, поскольку как меня заверили это топ. (поясню за топ, я этого не отрицаю) 

 Град обречённый, если мы про это произведение конкретно, прекрасен не количеством глаголов (да и вообще подсчёт глаголов как некая качественная характеристика весьма сомнительный метод), а стилем повествования, стилем написания текста, близостью сопоставления персонажей с читателем. (т.е. когда читаешь то я скажу: верю! Вот прям по системе станиславского. Верю!...А вот беда нынешних произведении, не всех конечно, но большинства, особенно литрпг, попаданцы, боярка, фэнтези. Их читать начинаешь и сразу не веришь. Ну не бывает такого. А если оно может такое быть по правилам того мира, то эти правила не объяснены...от слова совсем никак или объяснены так, что и в них не веришь, ну нелепы они.) 

Град обречённый скажем так антисоветчина если что, и смысл произведения, его стержень это именно аллюзия на советский союз и взгляд на его проблемы с точки зрения авторов (т.е. у произведения есть конкретный смысл! Ну и выше приведенные мной популярные направления: фэнтези, боярка, попаданцы, литрпг порой не имеют вообще какого то конкретного смысла. т.е. какой смысл их читать, если в них нет нечего? Давайте я вам принесу бутылку газ воды и скажу покупай, а там нечего не будет. Пустая. Будете покупать? Естественно можно заложить хороший смысл, но этого никто обычно не делает. Есть герой, есть некий мир, вот вокруг всего это и крутится)

  "Очень странный экземпляр причисляющий себя наверняка к человеку разумному." - Уважаемый, вы хотели погадить в чужом храме, но забыли снять штаны. Уважайте чужое мнение, оно иногда может быть полезным.

Согласен

а зачем? Здесь я читатель и не обязан доказывать свою правоту путём повторения ремесла автора. Ну почитайте Стругацких допустим - Град обреченный. Это уровень, почему к нему не стремится? Или других всемирно прославленных писателей, на вкус и цвет. Это конечно лично моё мнение и я могу заблуждаться: Такими темпами скоро скатимся к набору бессмысленного текста... если уже не скатились... Я познакомился с сайтом год назад и данная идея прекрасна, можно почитать пробный отрывок у книжки от автора напрямую...но либо я такой придирчивый...все комментаторы книжку нахваливают...начинаешь читать а там муть беспросветная, набор букв...никакого сопереживания к героям не возникает...всё плоское...тексты примитивные...там где можно обойтись одной фразой, нагромождение слов...и вот я смотрю и удивляюсь, но чему вы так радуетесь, от чего столько радужных комментариев.

Мда, и это печально.

Хотя бы немного литературным. Толком нет описании, а если есть то весьма поверхностно. Диалоги без приписок к авторству. Порой не понятно кто, что и кому говорит. Написание то ли от первого лица, то ли от третьего. Вообщем классики в помощь.

Мертвое умереть не может. Гоблин так перевел в гомотроне. То что, туда сюда, потому что итд.

Уважаемый автор. Книгу не читал. Возможно она хороша. Но реклама в ВК. Картинка из других произведений. Пипец короче.

Почитал пробную. Лучше всяких новоделов - РПГ, анимэ, да и подобные популярные на авторе. И обложка, что надо. Нелепым выглядит здесь факт отсутствия народу. Ни комментов, ни лайков.

Арт книги очень привлекательный и грамотный.

Спасибо за совет Николай, приму к сведенью.