Мария Травкина

Про ящик Пандоры неубедительно. Холмс вряд ли в детстве и юности изучал точные науки (в гимназии или где-либо ещё), поэтому, например, мог не знать, что Земля вращается вокруг Солнца. 

Но Холмс, как минимум, был знаком с библейским текстом - об этом говорится в рассказе "Горбун". Вряд ли при этом он совершенно не был знаком с античными мифами. 

Я в Ленинградской области. Адрес в личку написать? 

Алиса? 

А как же интрига с кристаллом?... Проды не будет? 

О, про Ланса с Лисой интересно. 

Впрочем, его женщину вполне понимаю... 

Добрый день. Начало очень понравилось. 

Как часто будут размещаться следующие главы? 

Спасибо! Это замечательно и очень интересно! 

Спасибо, очень интересно! 

Уважаемый автор. 

Если уж Вы поминаете Бога и Богородицу, то, прошу, не делайте этого при описании откровенного греха. 

Дама из распавшейся шведской "семьи" в "Божьей коровке" благодарит героя за длительный "тройничок" - я ещё могу понять. Хотя вместить сознанием извращения не получается. 

Но когда она при этом упоминает Божию Матерь - это за пределами моего понимания. 

Тут уж, как в том анекдоте - или крест снимите, или трусы наденьте. 

Почему и для чего герой туда попал. Изменить себя? Изменить историю? Стал ли он сам лучше, сделал ли какие-то выводы о своей жизни? Помог ли другим людям или стране не влипнуть в то дурное, о котором знал заранее? Замысел всего этого - каков? Что авторы хотят сказать нам, читателям? 

Или смысла в этом попаданчестве и вовсе не было, просто нелепая случайность, игра не пойми каких фантастических сил? 

Вот у меня в конце сложилось именно такое впечатление. 

Да, это тоже может быть тем, что авторы хотят сказать читателю. 

Читалось увлекательно. Авторы умеют заинтересовать. 

А вот концовка разочаровала. И не только сюжетным ходом. Нет итога повествования как такового. Нет кульминации и развязки. Скомканный невнятный эпилог совершенно не ожидаем после столь интересно закрученной интриги. 

Как будто авторам просто надоело писать, и они решили поскорее закруглиться. 

И еще. Вывода нет, морали, дидактики, так сказать. Непонятно, ради чего все это было написано. Ради вполне банального утверждения "застой и строительство коммунизма лучше перестройки и развала СССР"?