2 049
16 528

Заходил

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Афанасьев седьмую книгу пишет, четвертый мегабайт текста, а сюжет только на год продвинулся. Я пробовал его читать, ничего кроме бесконечного описания интриг в верхушке СССР и постоянных интерлюдий не нашел. Каких-то интересных мыслей устами героя, малоизвестной информации по эпохе - нет там ничего.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 10

Со стороны, здешняя Российская Импения должна казаться чертовски страшной)). Судьбу скольких стран она определила за последние два десятилетия - все балканы, восточное средиземноморье, потом Дания, Китай, теперь вот Уругвай, Аргентина и Бразилия. Совсем неудивительно, что Франция и Англия все больше сближаются.

Написал комментарий к произведению Я - Злодей в Фэнтезийном Китае

Нда... Аристократ, через слово вставляющий "чуваки", "ну, типо, наверное" и другие подобные обороты... В общем, если на словарный запас пятиклассника наложить тэг "юмор и стёб" то получится вот это вот произведение. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 10

Москва в свое время была крупнейшим городом страны, крупным промышленным центром и крупнейшим ж/д узлом. Потому и был так опасен ее возможный захват в ВОВ.

Николаев - просто курортный городок. Ну захватят его, и что? Правительство просто переедет куда-нибудь в другое место.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 10

На тему следующей большой войны.

1. Во первых, время работает на Россию, значит она войну не начнет, а начнет войну Англия/Франция.

2. Во вторых, чтобы понять их действия, нужно поставить себя на их место. С их точки зрения, шансов полностью уничтожить Россию в ходе войны не просматривается. Наполеон пол страны прошел - результата ноль, они сами пробовали - получилось не очень. Иными словами, чтобы они не делали, Россиия даже после проигрыша в войне, останется обладателем сильнейшей армии в Европе.

Значит, будующая война будет преследовать ограниченные цели.

3. Какие это могут быть цели? Довольно очевидно - сделать так, чтобы у России не было сил на внешнюю экспансию. Чтобы у России не было сил строить флот и завоевывать Африку.

4. Иными словами, наиболее вероятные цели войны - недопущение русской торговли дальше Гибралтара и датских проливов. Желательно еще и аннексия Калифорнии Америкой, но последнее не особо важно, так как торговля через тихий океан для России наименее значима.

5. И тут вдруг Суэц, в который никто особо не верил, все таки докопали и это полностью поменяло расклад сил. Теперь именно у России кратчайший путь к восточной Африке, Индии и Китаю.

Именно тогда у Англии должно появиться понимание, что если они хотят и дальше владеть Индией и оставаться великой империей, Суэцкий канал нужно отобрать любой ценой.

6. Ну а найденное в трансваале золото станет последней соломинкой. Дальше сроки войны зависят лишь от готовности вписаться Франции.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 10

Насчёт тротила. Если учесть, что "толуол" назван в честь города Толу в Колумбии, то боюсь Гг ждут открытия чудные, когда он прикажет химикам подать ему тринитротолуол))

Открыт, кстати, толуол в 1835 году, черт знает, повлиял ли на это эффект бабочки или нет. Мож, еще не открыли, а может открыли, но назвали по другому.

P.S. Гг спасет только знание другого названия тротила - тринитрометилбензол.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 9

И этому есть вполне объективные причины. Японские острова - чертовски нищее место. Без привоза дешевых внешних ресурсов никакой индустриализации там устроить невозможно. Там просто ничего нет кроме риса и японцев.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 9

Япония уже опоздала. Чтобы хоть немного сравнится с европейской державой ей нужно много-много денег (у Англии сейчас столько лишних нет) и 50 лет времени. Вот только полувека у нее нет - транссиб достроят через 10...15 лет.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 8

Немного странно, что именно сейчас, когда Россия по уши в долгах, она собирается влезть в постройку Суэцкого канала. Или это был скорее договор о намерениях, чтобы туда не влезли Англичане с Французами, и реальное начало работ планируется лет через пять?

P.S. Когда изучал вопрос, с удивлением выяснил что Англия была главным противником постройки канала и вставляла палки в колеса как только могла. Контроль торговых путей через владение югом Африки им был важнее чем укорочение пути на 8000 км.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 8

Чтож, ограничения при расширении на восток - вовсе не сложность ведения войны с китаем (транссиб будет закончен лет через 15...20), а необходимость ассимилировать местное население. 

Север маньчжурии и монголия - это территории кочевников, плотность населения там небольшая (вроде бы миллионов 5 примерно). Что касается перспективы присоединения территорий южнее - это в основном безнадежно, там слишком много китайцев.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

А передача имущества по наследству, это как, не привилегия?)) 

Ну тогда не жалуйтесь, когда какой-нибудь триллионер передаст своему сыночку в наследство пару отраслей промышленности и кусок земли размером со среднею страну))). 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Как раз таки историей доказоно обратное.

1 Период с 202 до н.э. по 220 н.э. (династия хань) - первое объединение китая, правление собственно китайцев (ханьцев);

2 Период с 220 по 577 - раздробленность.

3 Период с 577 по 907 (династии суй и тан) - объединение китая северными кочевниками (табгачи).

4 Период с 907 по 960 - раздробленность.

5 Период с 960 по 1279 (династия сун) - вторая чисто китайская династия.

6 Период с 1279 по 1368 (династия юань) - захват китая северными кочевниками (монголами).

7 Период с 1368 по 1644 (династия Мин) - третья китайская династия.

8 Период с 1644 по 1912 (династия Цин) - захват китая северными кочевниками (маньчжурами).

В итоге половину раз китай объединяли северные кочевники, оставшуюся половину - восставшие против северных кочевников ханьцы.

Короче если в итоге Россия захватит весь Китай, то там даже не удивятся))).

Если кто-то хочет подробностей, то можно почитать тут

https://aftershock.news/?q=node/1328868

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Думаю второй раунд начнется по одной из нескольких возможных причин:

1) Появлении у Британии некоторой уверенности в возможности военной победы над Россией. 

Тут для начала, должно произойти или ослабление России из-за внутренних проблем или создание достаточно мощного антирусского союза Британией (кто в него войдет непонятно, возможно предательство Пруссии?).

2) Слишком быстрое развитие России и понимание правящих кругов Британии, что дальше будет только хуже и необходимо бить сейчас, пока есть хоть какие-то шансы.

Тут тоже непонятно, как добиться полной победы над Россией? Экономическое превосходство не равно военному, пусть даже Британия еще долго будет гораздо богаче России, банальное количество населения все еще имеет значение. 

3) В итоге, скорее всего, все на десятилетия скатится к холодной войне с медленным обострением по мере накопления противоречий, пока не произойдет какой нибудь повод (золото трансвааля, суэц?) не оставляющий выхода кроме войны.

Ну и в заключение, Англия в силу своего островного положения может проводить гораздо более рискованную политику чем остальные европейские державы, будучи уверенной, что отсидится на острове и в худшем случае останется при своих.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Лично меня всегда смущал союз с Грецией при захвате Стамбула Россией. Так-то там если не считать турок, большинство населения - греки. Греция всегда будет считать именно себя правопреемницей Византии.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

А в отношении всего остального даже думать не надо, можно просто посмотреть реальную историю во время Крымской войны. Вовлеченность Британии в боевые действия сейчас примерно такая же как и тогда.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Если я правильно помню, в Калифорнию привозили 4 - 5 тысяч человек в год  последние лет десять, и тысячи две в год предыдущие лет десять. С учетом родившихся на месте и ассимилированных индейцев тысяч 100 население там есть.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Стрелочки на карте - это передвижения "армий" в пару тысяч человек. И на десять лет позже, что то же немаловажно.

Я не говорю, что американцы не могут попытаться, но и причин полагать, что они могут протащить через весь материк сильно больше людей, чем они протащили в реальности, тоже нет.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Реформа генштаба упоминалась вскользь. К сожалению его функции небыли особо раскрыты.

Что касается ГКО - у РИ сейчас нет столько промышленности, чтобы требовался такой орган управления. Десятью заводами и парой ж/д дорог можно и напрямую управлять.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Смысл Персам воевать за Россию?

Как я вижу:

1. Англия и Франция договариваются о разделе османских ошметков с Египтом и Персией.

2. Пруссия против Англии, Франции и возможно Австрии рыпаться не рискнет, скажет что у нее с Россией оборонительный союз. Раз Русские напали первыми, то они не при делах. 

В лучшем случае не пропустят войска через свою территорию. Тогда все сражения пройдут на балканах. В худшем случае пропустят австрийскую армию в Польшу.

3. Попытка входа европейских кораблей в мраморное море. Или Россия их пропускает и вынуждена идти на уступки или топит и начинает войну.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Отличная карта! В частности, ясно видно, что на побережье черного моря румын почти нет, а значит можно поделить добруджу с Болгарией.

Также желательным является выход Болгарии в Эгейское море, чтобы отсечь греческое население мраморного моря от Пелопонесса.

Наверх Вниз