Елена Смирнова

На самом деле и с учетом рационального использования ресурсов, то тут вопрос концепции.

Либо чисто модульная структура, когда меняется только конкретный устаревший модуль.

Либо,  что личный ПК это по большей части терминал (возможно что-то типа  современного моноблока) для доступа к удаленному рабочему столу. На  самом ПК только минимум, которого на самом деле хватит для львиной доли  населения.  Все остальное работает на мощностях удаленного сервера,  который обслуживают, обновляют, бэкапят и контролируют  специалисты.  

П.С. Дубль. Случайно удалила.

А без стандартов получается хаос, зоопарк и нерациональное использование ресурсов.

Тогда и технического руководителя, который отвечает за подбор кадров. Потому что даже самую творческую идею можно запороть криворуким исполнением.

И тем не менее, стандарты это то, что позволяет абоненту МТС соединяться с абонентом Мегафона, а им в абонентом Ростелекома. Это то, что позволяет расширять и масштабировать системы, не перестраивая каждый раз их структуру на фиг. Это то, что позволяет уникальную услугу делать массовой, используя персонал средней квалификации.

Угу, такое впечатления, что игрульки в цифровизации это гланое. 

Знаете в чем фишка? В правилах. Если компьютерная сеть библиотеки позволяет играть в это по сети и вы соблюдаете правила поведения в библиотеке, то значит можно.  А неправоту библиотекарши ей быстро и доходчиво объяснит ее руководство. У них тоже план будет на использование машиновремени. И будут там вместо нее молоденькие выпускницы библиотечного мальчишкам глазки строить.

Вы в читальных залах библиотек никогда не были? Для переписки онлайн или игры по сети (если вести себя прилично) они вполне подходят. 

Тут изначально будут крупные и государственные, так как будет госаказ (план) на цифровизацию. 

И стандарт - это основа, которая обеспечит возможность связи и взаимозаменяемость, в том числе всяких рюшечек и бантиков. 

Структура управления киноделом в СССР

Интересная статья. 

Уважаемый автор, я так понимаю, что трое из мальчишек (Илья,Сергей и Никита) точно знают что с ними что-то было, для одного (Паши) это просто короткий страшный сон. А вот остальные? У Максима иногда болит шрам, а Леша пересекался со своим сопопаднцем. Да и ПТСР в какой-то мере они должны были словить. Что с ними. 

ИМХО, с точки зрения государства все эти игродельцы это не более чем еще один творческий союз для производства зрелищ. Нужно, но не обязательно. 

Гораздо важнее разработка структурных и прикладных программ для всяко-разно. 

Связь, сбор и обработка данных, проектирование, системы управления.

Кстати, уважаемый автор, а как у нас с вопросом узаконения самодельных ПК?  

А то когда-то и печатные машинки регистрировать надо было (и не понятно отменили эту процедуру иоли просто со временем на это забили).

Может быть то, что западный продукт будет не совместим с советсткими ПК?

Личные ПК - это не частная, а вполне личная собственность, которую в СССР можно.

А компьютерные клубы... Есть в СССР структура, которая есть везде и где можно пользоваться государственными ПК. Библиотеки называется. И, ой, в книге об этом даже уже написано. 

Студент и рано... сомнительно. Но студент-технарь, которому пофиг на политику... да. 

Тут такое, когда письмо "Не могу поступиться принципами" читала (и то скорее благодаря родителям), но Нину Андрееву все равно воспринимаешь исключительно, как преподавателя физической химии.  Средненького на мой тогдашний взгляд. Сейчас то я понимаю, что там было все неоднозначно. Мужа ее (завкафедрой философии) к тому времени уже выжили из института и теперь старательно выживали ее саму. Наш курс был последним перед тем, как это удалось. И сколько при этом она могла вкладывать души в преподавание вопрос интересный. 

И это при условии, что с кем-то из них заранее не договорились, чтобы они не вмешивались сразу. Чтобы потом выступить на белом конечно, да на высокие должности. 

Ну я же говорю об чисто эмоциональном восприятии. Власть должна. А то что волшебной палочки у власти не имеется во внимание не принимается. Для этого уже подумать надо.

Потому что им надо было подготовится к тому чтобы процесс штурма прошел гладко и успешно. И потому что за войсками должны были идти те, кто будет разгребать последствия. Ведь больным и раненным нужна помощь, преступления надо расследовать, а ЖКХ приводить в порядок, потому что как там в результате беспорядков дело обстояло с электричеством, газоснабжением, водоснабжением и отоплением вопрос интересный. А на улице не жарко. 

Не частям, а дипломатам, юристам, экономистам, журналистам и прочим политикам. Чтобы подвиг не был просто поступком прикрывающим головотяпство кого-то. 

Вот хорошие вы примеры привели. По окончательным результатам. К десантника претензий нет, они герои. Вот только результат должен быть на общегосударственном уровне, а с ним проблема. И вот на то чтобы о событиях говорили не только в ключе "безумству храбрых поем мы песню" тоже нужно время на подготовку. 

Техноложка (ЛТИ), поступила в 1988. Весь год все считали, что мальчишки, которые поступили с нами (кроме тех, у коготорых отсрочка по здоровью) уйдут в армию. Но осенью к учёбе приступили, и они, и те кто отслужил 2 года,  и те кто отслужил 1 год. В группе из 7 вернувшийся до конца не доучился 1. 

Не знаю... Алма-Ата большой город....

Кстати, мне всегда было интересно, когда планировали массовую жилую застройку в районе, где я выросла,  и в соседних  специально было так сделано или так получилось, что район достаточно легко изолировать от соседних и устроить там линии обороны? 

Если что город Ленинград, а район один из тех, по которым проходил ижорский оборонительный рубеж.

Если туда бросить не спец части и без надлежащего разведки, то может внезапно организоваться куча трупов не погромщиков. А простых солдатиков и местного мирняка, который не в то время не в том месте и мордой не вышел. И вот их смерть оправдывать будет сложнее..

И вот нет в данной ситуации однозначно правильного решения. Просто нет.

Тут ещё есть проблема урбанитистики. Если люди живут в человейниках и активно мигрируют, то гражданское взаимодействие  организовывать сложно и только сверху. В малоэтажных кварталах, где с яслей друг-друга знают, процесс может пойти и снизу. Его только направлять и контролировать.

Оно, конечно, спасибо, что я благодаря вам узнала о существовании нового слова, но можно без специфических терминов?

А большинство погромщиков себе на вышку заработали и по действующему УК. Там в основном с несовершеннолетними будет вопрос.

А здесь последствия  того, что гг продукт информационной эпохи, когда иногда важнее, как показать, а не как сделать. 

Это как раз выбор между плохо и ещё хуже. В условиях недостаточных исходных данных  и динамики.

Туше мальчики... иначе эту ветку тоже снесут.

Мысли в это интермедии была заложена верная, но вот форма была .... хм... неоднозначная. 

А вот такое вполне могло быть в  реальности. И среди тех кто стал против могли быть, и русские,   и казахи, и немцы, и украинцы, и узбеки, и даже евреи. И...  мужики пострадали, но их семьи выжили, потому что после первой стычки бунтовщикам проще было заняться другими, беззащитными. Если не было иной  возможности спасти семьи, то они поступили правильно. И  среди защищавших тоже должны были быть лидеры. Формальные или ненормальные и партии с этими людьми надо в дальнейшем работать.  

П.с. В какой-то степени это перекликается с феноменом Донбасса. 

Для тех кто воспринимает действительность чисто на эмоциях - да. Для тех, кто возьмётся за труд подумать, все становиться неоднозначным. В общем есть работа для партяяеек.

Фактор времени. Если речь идет о паре дней пока наводят порядок в Москве это одно, а когда неделями и месяцами не вмешиваются это другое. 

И опять-таки многое зависит от того, как это будет подано в СМИ, эмоции качать будут они. Людоеды (дикие кочевники)-казахи бьющие исключительно русских, или  оборзевшие коррупционеры, которые ради сохранения своего влияния готовы на все, даже на поощрения бандитов, и уголовники (под наркотой и алкоголем), с которых сняли сдерживающую их узду закона. Не жалеющие ни чужих, ни своих и радеющие только за собственные интересы. Кстати под это дело можно УК для таких ситуаций утяжелить.

В первом случае достанется всем монголоидам, потому что казаха от бурята, якута или киргиза отличит далеко не всякий. 

А во-втором, (а среди пострадавших явно будут и этнические казахи) простых казахов даже, и пожалеют,  и пожелают помочь им совместно наводить порядок в этих авгиевых конюшнях. 

Тут самое важное, чтобы не поощрили непричастных и не наказали невиновных. 

На западных борзописцев же плевать с высокой колокольни. 

Вот вы очень правы в том, что при выборе плохим и еще хуже. Еще хуже в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе может быть разное. 

На самом деле тут еще один нюанс. Чтобы вменяемые представители титульной национальности почувствовали, что такой бардак дома их не устраивает. Чечню бы не замирили, если бы внутри нее не нашлись те, кто это понял.

У меня брат двоюродный был в Карабахе в 1989.

Отвечу так. Нарыв можно вскрыть сразу и штыком. При этом основной гной вытечет и сейчас станет легче, но потом может нарвать снова. А можно чуточку подождать, подготовить подходящие инструменты (скальпель и другие хирургические инструменты, обеззараживающие материалы), и вскрыть и зачистить нарыв полностью. Да еще и зашить его аккуратно, так чтобы и шов потом не беспокоил.  Но пока будет проходить подготовка больного будет лихорадить и ему будет больно и плохо. 

И возвращаясь от аналогий к ситуации из книги.

В Москве ситуация такова, что без применения штыка (отделения милиции и разрешения на особые методы воздействия) больной (СССР) имеет большой шанс помереть.

В Алма-Ате такого риска нет и вместо штыка (неспецилизированные воинские части) есть возможность подготовить скальпель (специализированные части), кюретку (гбшное следствие) и использовать обеззараживающие средства (СМИ и идеологические органы). 

Это ответ, и вам, и Тимуру сразу. 

Это жестоко и цинично, но это политика и управление большими системами. 

П.С. Людей да, жалко. В те годы у меня в тех краях были дальние родственники.

По сортам естественно. Что-то шло в селекцию как техническая. Но это отнюдь не отменяет нюансов. 

Мне посмеяться вашей наивности? Есть ряд ситуаций, когда нет выбора между хорошим и плохим, есть выбор между плохим и еще хуже. Причем в ситуации недостатка времени, исходной информации и возможности разных конечных целей. То есть "еще хуже" неопределенно, динамично и субъективно. В политика это постоянные выборы такого разряда. И результат такого выбора в большинстве случаев коснется "мирных граждан". Вот именно потому что я это понимаю, то ноги моей в политике нет и не будет. 

П.С. Кстати чего ветку то удалили?

Тут только цифровизация с независимым анализом первичных данных и с отслеживаемостью попыток внести изменения в первичные данные. 

Сколько при этом открытий чудных вылезет. 

Могли и в слепую так использовать. 

По конопле, насколько я помню, есть нюансы. Условия выращивания, то есть на юге в конопле будет больше веществ, чем на севере. В любой. И в любой они есть, дело в количестве. И конопля на юге(Южная Сибирь, Казахстан, Украина) вполне дикоростущая существует как сорняк. 

Узбеки, если не вписались в этот блудняк, сейчас мысленно крестятся. Но потенциально Узбекистан с точки зрения национализма опаснее казахов. Ибо у первых и государственность была. Древняя. А вторые, как кочевники легче ассимилируются в новых условиях.

П.С. телефонная автозамена зло.

А часть КГБ в любом случае чистить придётся. И замаравшихся и тех, кто мышей не ловил.

Срочники с автоматами, диверсанты с оружием и  толпа без оружия (официально). Хреновастенькое сочетание, однако. 

Нет, я в курсе, что в конце 80х срочников внутренних войск во время конфликтов задействовали (у меня после этого пара одноклассников в ОМОН попали), но все равно хреновастенько. 

Вопрос, насколько руководство МВД при делах по заговору и не захотят ли они немножко пересидеть момент. И второй вопрос, есть ли у МВД в принципе и в моменте в доступности  силы способные противодействовать вооруженным диверсантам, которые почти справились со службой охраны генсека.

Только вопрос. Этой тете Любе придется работать на этом месте (хотя бы некоторое время). И что за это время оно наворотит. Не со зла, а от недостатка знаний и умений. 

Вы депутата с чиновником-управленцем не путайте. Можно быть жутко популярным и абсолютно честны и при этом полностью профнепригодным. 

Что-то бухтит себе под нос про дураков с инициативой. 

Здесь и сейчас они не главное. В принципе их могут и заказчики вальнуть, чтобы не болтали лишнего.