Елена Смирнова

Бывает. Моя мама Лидия у своей мамы была Лилей, а одноклассница Елена иначе как на Еньку откликаться, отказывалась. А уж пресловутые гайдаровские Чук и Гек, которые вообще-то Владимир и Сергей. 

Эм... если этот совхоз в Ленинградской области (кстати, в каком районе?), то в первую очередь он будет кормить город Ленинград, который съест все и еще попросит.  В нашем регионе шампиньоны выращивают с 1860 года. И при СССР еще с довоенных времен. Кстати, я тут задумалась, а сохранились ли вообще после 1965 года в Ленинградской области колхозы. Ни одного не помню.  Разве что рыболовецкие. 

Естественно, особенно те которые прокладывали уже в эпоху массового строительства. И вкладывали не мало, но не достаточно. 

Командиром отряда чего? И вы не путайте заметки постфактум и что было тогда. Читать такое надо с учетом времени, когда это было написано. Коньюктура понимаете ли меняется со временем. 

Эмм... Я в комсомол вступала в 1985, ну не было тогда такого. Равнодушие местами было, того что вы вещаете не было. Ленинград если что, приличный, но не элитный район. 

Почему только тахометрических? Вообще-то в свете грядущей цифровизации надо закладываться на электромагнитные. 

Но в любом случае, в первую очередь учет воды требует обеспечения качества воды при производстве и передаче. Накипь на трубах, примеси, либо выводят счетчики воды из строя, либо искажают их показания. 

И решать эту проблему надо не на уровне квартиры или домохозяйства. 

Это отчасти профессиональное, отчасти практически выстраданное мнение. 

По счетчику в любом случае будет дешевле, так как норматив на воду без счетчика закладывается с запасом и люди его не выбирают. Кстати колонки на улицах в ряде случаев стоят и когда в домохозяйства вода уже проведена. 

Но в любом случае, надо считать, где экономия получится больше, от установки счтчиков или от устранения протечек на коммуникациях. Гнилые водопроводные трубы, и на улице, и в домах это большая проблема.

Это потребует массового производства счетчиков воды и регулярной их поверки. Так что на первом этапе хотя бы дома целиком ими оснастить. Плюс потери за счет труб вне домов. Так что тут считать надо стоит ли овчинка выделки. 

Не совсем. Если спрос обеспечен икрой из рыбохозяйств, приготовленной по всем санитарным нормам, то количество потребителей готовых платить бешенные бабки за дикую икру, приготовленную в сомнительных условиях уменьшится. А за меньшие бабки далеко не все браконьеры на это пойдут. Уменьшится браконьерство, вырастет поголовье и добыча и обработка дикой икры официальными организациями за вменяемые деньги. 

Вы что-то путаете. Не было такого, разве что совсем в криминальных районах. 

Но на массовый стол пойдет и первая, да и рыбка оттуда. 

*Любовно поглядывает на форельку горячего копчения к Новому году припасенную родом из местного (с Ладоги) рыбохозяйства. У нас в конторе с ними связи, они нас рыбкой снабжают, и свежей, и копченой всех видов, и пресервами, и икрой. Что не разойдется по организациям, то сдают в магазины.* Раньше много такого тащили из финки, а сейчас сами. 

Нет, там тоже есть зоны с разным уровнем регулирования. И в заповедную часть охотников пускать не должны, а в остальной местные быть могут. А на польских пограничников недавно вот ругались, что когда они свой забор от Белоруссии строили, то почвы попортили, гидрологический режим нарушили и инвазивных видов притащили. ЮНЕСКО там как объект защиты реликтовый лес считает. 

Идея не супер. Там реально в изменения водно-теплового баланса Северного полушария можно вляпаться и что после эттого будет с СМП да и Гольфстримом сказать сложно. 

На самом деле энергетически выгоднее может оказаться создать город сад в пустынях Туркмении, чем на северах. 

И вот не хотела бы жить на Кубани, жарко там для меня. Но в Салехард не хочу, в Сыктывкар тоже. 

Это не пустырь, это сложная экологическая система и кладовая ресурсов для будущих поколений. 

И мы возвращаемся к мысли о том, что для освоения чего-то должна быть потребность в этом. Добыча  необходимых ресурсов, расселение излишков населения и пр. Потому что в местах с более легкой логистикой таких ресурсов уже нет, потому что в более благоприятных условиях мест уже нет. 

Кстати космодромы выгоднее строить как можно ближе к  экватору, а не на северах. А северморпуть имеет смысл только при тренде на увеличение темпертуры в тех краях и наличии грузопотока не только внутри союза, но и между Европой и Азией по северному пути (он короче, чем через Суэц). 

Был в том плане, что после 53 строить ее бросили и потом до эксплуатации довели только кусок Чум-Лобытнанги..  Был в том плане, что и сейчас  на современном технологическом уровне осетра этой дороги урезали. Был в том плане, что потребовался не один десяток лет чтобы в этом проекте возникла потребность. 

Насколько я понимаю, в середине века в этой дороге была больше военно-политическая необходимость, чем хозяйственная. И ее начали строить... как-нибудь. А те края "как-нибудь" не прощают и сыграл вариант "лучше уж никак, вместо как-нибудь". 

Если в чем-то есть потребность экономическая, военная, политическая, технологии позволяют и потребность превышает затраты (материальные, людские, денежные), то строить надо. Но просто "чтоб було" нет.

При этом стараться прогнозировать последствия. При этом сталинский план преобразования природы в принципе имел прогнозируемые и корректируемые результаты (причем с умеренными и распредделенными по времени затратами), а вот поворот северных рек нет. В  последнем случае можно было доиграться до изменения распределения температур во всем северном полушарии и далеко не факт, что это перераспределение было бы на пользу СССР. Причем и затраты на разворот нужны были колоссальные, на корректировки тоже. 

С поворотом рек надо аккуратно, там климатические последствия труднопросчитываемые. 

Нет, ну теоретически можно выращивать кукурузу на Ямале, но вбухав в это кучу денег. А можно в Херсонской области. Гораздо больше и дешевле. 

К тому же никакая селекция не отменит зиму на 8 месяцев, морозы до минус 60 с ветрами, полярную ночь. И глубокие сугробы. 

Дык у вас в заметке леса, а тут болота, они углерод в виде торфа в себе копят. 

А на вторую вашу фразу отвечу мемом "Можно. Но зачем?"(с) Какой смысл кидать железку в пустоту? 

Был такой проект Трансполярная железнодорожная магистраль,

 её даже строить начинали. Вот только ее еще мёртвой дорогой называют, потому что в тех краях без должного проектирования и обслуживания она превратилась  в это

и в вот это

А иногда и такое может выдать

Потому что в тех краях вечная мерзлота однако и грунты водонасыщенные. Сверху то подтает, то замерзнет и поверхность от этого гуляет. То есть дорогое, либо строительство, либо обслуживание. И нужна веская причина (экономическая, военная и пр.) чтобы деньги на это тратить, а не из принципа "чтоб було". 

Вы сами плотность там этих местных жителей приводили. Не случайно их там столько. На традиционных видах хозяйствования даже коренные больше не выживают, а на нефтегаз особо много и не надо.  Тем более, что нефтегаз сырье невозобновляемое, так что тратить его надо рачительно.

У нас населения нет столько чтобы плотно всю страну заселить, да если и было бы... там климат такой, что жить там более-менее можно либо заизолировавшись от окружающей среды, либо если принадлежа к народам, которые в тех краях не одно тысячелетие естественный отбор проходили. И надо ли. Вот есть, например, Васюганские болота 573 тыс кв.км. С хозяйственной деятельностью  там туго, вот только кислорода эта болото производит в планетарном масштабе. И в целом тот регион в основном выдает нефть и газ, а для них лучше не жд, а трубопроводы. 

Побухтела себе под нос, что Белоруссия это Беловежская пуща. А Беловежская пуща это не только место встречи трех мудаков в 91, а крупнейший нероссийский лесной массив в Европе. Большая часть есть белорусская, но кусок оставили Польше. Причем этот лес считается всемирным наследием и часть его является жестко заповедной зоной, вплоть до того что местные егеря туда ходят только по спецразрешениям. 

Тем более, что это в определенной степени фикция. Потому что ситуация, когда отец грузин, мать бурятка, а ребенок русский тоже вполне себе имели себе быть. 

Кстати о конструкторе Лего. В Ленинграде завод Электроприбор выпускал свой конструктор Вот такой

Не знаю как в остальной части Союза, но в ленинградском Детском мире такой можно было купить всегда. И в 90 е тоже. Он мне очень нравился, так как там детали были более миниатюрные чем у лего. У меня дома до сих пор стоит большой трехэтажный дом из него (в некоторых наборах там были и элементы для крыши, окна и двери). На него ушел не один десяток  коробок. Сейчас уже не рискну его разбирать, так как пластмасса стала хрупковата.  И переносить можно только на половинке столешницы, на которой он стоит последние лет 20.

Прочитала последеюю главу.. С интересом. Ощущения: - и после этого мужики смеют хоть что-то сказать против женских нарядов; - сословное общество  - зло; - попробуй царь ликвидировать эту цветовую дефференциацию штанов, его может не на вилы подымут,  но подходящую табакерку точно найдут. 

Запомнили правильно, но лучше газелькой это, а для грузовичка что-то другое подобрать. Потому что животная газель что-то не слишком тягловое. Для минигрузовика даже ослик лучше подойдет. Неказистый, но всепроходящий и многопереносящий. 

газель же. 

Тут все о глобальном, а я о мелком. Когда уроки НВП заменили уроками ОБЖ? В моем 1988 точто были НВП. Тут как бы в каждом случае разная идейная подкладка. 

Угу, странно. Так как я женщин-авторов вполне себе почитываю вот только у меня в разделе "с этой книгой читают" нет ни одной женщины, только мужики, индивидуально и дуэтами. Пара бояр-аниме, попаданцы, литРПГ и городское фэнтези. 

Вот как-то сразу вспомнился такой термин как инвазивные виды.

Угу, когда нормальное состояние это "я и лошадь,  я и бык, я, и баба, и мужик", а не я - виктимная лоли. 

И тут цифровизация в помощь. Военные взвоют и под это дело можно будет все это цифровизировать на тридцать лет раньше. 

Чем плоха женщина-связистка, которая к тому же мотивирует военпром произвести средства связи  с меньшими массо-габаритными характеристиками.

Проще второго ребенка завести. 

Гемороя будет много (и организационного, и от того, что мальчишки перед девчонками выламываться будут). 

Но на мой взгляд многое решат общие нормативы и правила охраны труда. То есть возможность какой-либо военно-учетной специальности определяются в первую очередь физическими кондициями человека вне зависимости от пола.  А говоря об охране труда я имею в виду "О нормах предельно допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную".  Постановление Совета министров СССР и ВЦСПС  от 05.12.81 N 1149. 

Нормально. Просто надо заранее подготовить разнообразные варианты альтернатив. В любом случае, срочка это способ вытащить молодежь из привычной зоны комфорта, научить их новому (нужному государству) и приставить их к нужной же деятельности. 

А женская психика вещь... гибкая. Но тут такой момент... психологический. Когда воюют мужчины, в этом всегда есть момент игры (отсюда все эти правила ведения войны). Когда же всерьез воюют женщины, то для них это вопрос выживания и жалости тут не место. Какие уж тут игры и правила.

И еще момент с демографией. В обратную так сказать сторону. Если восточную женщину вытащить из привычного окружения, то может оказаться, что трое детей это хватит и больше уже и не надо. 

Не надо финала, у вас получаются очень уютные книги. 

Вот что-то я про Августовский канал  вспомнила.

И про то, что остановка автобусов у него это единственное увиденное в ту поездку в Белоруссии место, где неубранный мусор таки был. 

Знаете, с верой я не спорю, а у вас это просто вера.

*задумчиво* посмотрела на родную контору 500+, на родной город 5 млн.+, на родную страну 150 млн. +-, на родную планет 8 млрд.+ И вот как-то все это управляется и в полный хаос сваливается только отдельными местами. И иерархические цепочки там разные и многоплановые.

А та конкретная создана не ради осуществления моего конкретного хобби, а ради более эффективного использования трудовых ресурсов общества. Чтобы в квартирах инженеров, писателей, поварих и водителей трамвая бытовую технику ремонтировали ремонтники, а не они сами по онлайн инструкциям. 

А в стиральной машинке стираю или несу в прачечную или хиимчистку тоже исходя сугубо из критериев эффективности и экономичности. И мне сугубо фиолетово как стирают или чистят мои вещи там, в ручную, с помощью механизации и насколько эта механизация интеллектуальна, если результат устраивает меня по критериям цена-качество. Потому что в большинстве случаев не надо самому лезть во многие иерархические цепочки. Если они работают, то совсем, а если не работают, то за их отладку отвечают другие специально обученные люди и общаться надо именно с ними. 

А живой человек выигрывает у робота по гибкости (не физической) и умением находить нестандартные решения. 

И я понимаю, что мне вас не убедить, но вы нарисовали себе мир розовых пони и цепляетесь за него изо всех сил.

Тогда старослужащими будут считаться те, кто отслужил полгода. 

Вот на фиг. Я лучше потрачу время на то чему я обучена специально и поручу такую работу специально обученному для ремонта стиральных машинок  человеку, который быстрее, надежнее и без моих экзотических упражнений (вот знаете, был недавно опыт по ремонту стиральной машинки) все починит. А я проконтролирую его работу. Потому что в сложном мире специализация вещь необходимая. Потому что обучится какой-либо специфической операции, а потом использовать этот навык пару раз в жизни гораздо неэффективнее, чем обучится операции универсальной  и использовать ее регулярно. 

И еще, хомо сапиенс скотина коллективная и без оного помирает, даже если оно интраверт. 

И как показывает опыт неандертальцев и кроманьонцев лучше выживают те кто более коллективистичен. 

А любой коллектив это иерархия, это управление. И чем больше этот коллектив, тем сложнее цепочки управления оным. Поэтому любому человеку надо владеть управленческими навыками. А вас они так пугают, что вы согласны корячится со всем самому в натуральном хозяйстве. Потому что роботы только помогают. 

Это не сложный алгоритм. Он реализуем на уровне автоматонов, первые из которых начали делать чуть ли не во времена Древней Греции.  Просто тогда это была дорогая игрушка. Просто сейчас с помощью контроллеров дешевле. Все упирается в потребность и экономическую целесообразность.

Вот только, если у вас сломается стиральная машинка, то ее чинить придет живой мастер. 

И, если для вас алгоритм современной стиральной машинки сложный, то с вами все ясно. И выбор режима работы этой стиральной машины сейчас осуществляет вполне себе живой пользователь. 

И ваши эллои скоро уже не смогут сами создавать роботов, а потом и раздавать им задания. Ведь первой это не интересно (это не творчество), а второе вскоре станет так сложно. 

Понимаете, вы пытаетесь из человека сделать кого-то, кто что-либо делает только по собственному желанию, а все необходимое для этого ему предоставляет магия роботы. Это  так не работает, человек скотина ленивая (что на самом деле правильно, любой живой организм старается не тратить энергию впустую) и если нет стимула (во всех смыслах этого слова) что-то делать, то он этого не делает. И теряет компетенции, деградирует, вырождается. И когда роботы выйдут из строя, а параметры надежности и разные катастрофы никто не отменял, то в зависимости от того насколько далеко зашел процесс, то здравствуй постап, может уже и с каменным веком. По исследованиям ученых хомо сапиенс единственный из выживших на данный момент видов хомо, которых было не мало. И часть из них вымерла как раз потому, что в какой-то момент оказались в слишком тепличных условиях. 

П.С. Вам не странно, что большинство тех кто вам оппонирует как раз люди с высшим техническим образованием? 

С транспортом это да. А с одинаково это скорее проблема не ресурсов, а проблемы с инициативой. Если подумать, то и массовое жилье можно спроектировать и построить красиво, даже без излишеств в архитектуре. 

Только это не переход на более высокий уровень развития общества получается, а сваливание в феодализм с элементами магии.  Где магические артефакты - это продукты высокотехнологического роботизированного производства, используемые в домохозяйстве. И здравствуй фэнтези или Герберт Уэлс с его элоями и морлоками. Где вы описываете бытие элоев, а ворлоки будут производство обслуживать.

То есть с урбанистикой в СССР не все в порядке, хотя движение было. Впрочем в РФ сейчас еще хуже. 

А теперь скажу с женской точки зрения. 

Крупные вещи, типа постельное белье, одеяла, матрасы, ковры, куртки лучше стирать в промышленных  машинках специализированными средствами и специально обученными людьми. Потому что лапки и спинка. Потому что специфические воздействия. 

А вот более мелкие... во многом зависит от организации жилого пространства и обслуживания. Есть ли в квартире место и коммуникации для стиральной машины и организации места сушки.  Как организована общественная стиральня. Потому что, например, нижнее белье тащить в публичное место несколько стремно. И как там будут относиться к персональным моющим средствам, потому что машинка это полдела, а остальное это моющие вещества и всякие добавки, которые используются при стирке в ней. Правда тут еще надо учитывать разные виды стиральных машинок, например, барабанные, активаторные, ультразвуковые. 

То есть это целый комплекс проблем технических, организационных, психологических. 

Ну и объем стирки у конкретного человека.

Не... ну чисто теоретически тонкий органический синтез можно произвести и в лабораторной посуде. Но с кучей ручного труда, да и с выходом готового продукта будут кошкины слезки.

1. Угу. При этом изменение какого-либо фактора (например, деградация катализатора, который только в теории остается неизменным в процессе реакции) приводит к тому, что идеальными становятся уже другие условия.  И потом... вот так спроектируешь идеальную с технологической (химической, экологической) точки зрения схему, а потом придет экономист и все похерит. Потому что  себестоимость, потому что подвоз сырья и подвод энергии, вывоз готовой продукции, да и вообще зачем нам столько этого продукта, он нам все цены на рынке обвалит. А химическое производство далеко не всегда легко перенастроить с выпуска одного на другое. 

При том, что производство 3д принтера это тоже производство, да еще требующее кооперации, а то из чего этот принтер будет печатать делать будет химическое производство.