Юлия Рей

И мне аналогично)))

Спасибо))

Муррр)

Что-то будет))

Никого. Боюсь даже представить книгу автора с псевдонимом Отец Спермы...

Доброго дня, спасибо за дружбу))

Благодарю, я подумаю))

Не будет))) конфликт решается в этом сюжете)

Благодарю за мнение))

спасибо)

Коль можешь не писать - так не пиши,

Не пачкай ручкой белую бумагу

И не пытайся выдернуть пера

У фейри с отдаленного Парнаса.

Парнаса ближе просто не бывает.

И к вечному покою не спеши.

Не факт, что слава также будет рядом,

И столь же вечной, и et cetera,

Известности должно хватить с запасом.

Не всем на вечность памяти хватает.

Когда ложатся строки от души -

Поэту не предложат чаши с ядом.

Не всяк Сократ, кто не испил до дна.

Он не услышит трубной меди гласа.

Хор критиков трагедию играет.

Стихи нетленны - строки не горшки,

Что боги обжигают понемногу,

Пока горит очаг у гончара,

И выставляют на забор от сглаза.

Поэту же и черепков хватает.

Абсолютно согласна)))) я уже посмотрела на вашу осень, теперь верните лето обратно)))

Как я его понимаю)))

Посмотрела с ребенком трейлеры. Хочет на бременских музыкантов))))

С "Последним богатырём" ни разу не проканало. Самый классный там персонаж - это Кощей. Все остальные - это просто какая-то жесть, особенно, Иван-Светозар, или как там его, и Василиса-лягушка. Третью серию еще можно как-то смотреть, хотя Киркоров в качестве Жар-птЫца, это то еще зрелище. Но в целом... Ни первая, ни вторая часть впечатления не произвели. Дочь у пеня, посмотрев первую часть, сказала "фу, какая гадость". Ребенку было 5. 

Про роботов в антураже русской сказки я даже представить себе боюсь.

Тоже вариант, конечно))

Я бы оже так хотела, но не получается. Пишу часто в дороге, в приложении АТ. Ну и общая реакция на текст мне важна. Хотя возможно, постепенно приду и к этому варианту)

Благодарю за мнение.

Ммм... мне интересно мнение всех) в том числе людей, которые сами пишут, и как они с этим справляются.

Благодарю за Ваше мнение, буду иметь в виду))).

вот и я озадачилась...

Очень круто))

Даже и не знаю)))) стихи вообще из какого-то подпространства приходят)))

Вот в этом и вопрос)))

Надеюсь, простите, если процитирую себя?)))

Коль можешь не писать - так не пиши,
Не пачкай ручкой белую бумагу
И не пытайся выдернуть пера
У фейри с отдаленного Парнаса.
Парнаса ближе просто не бывает.

И к вечному покою не спеши.
Не факт, что слава также будет рядом,
И столь же вечной, и et cetera,
Известности должно хватить с запасом.
Не всем на вечность памяти хватает.

Когда ложатся строки от души -
Поэту не предложат чаши с ядом.
Не всяк Сократ, кто не испил до дна.
Он не услышит трубной меди гласа.
Хор критиков трагедию играет.

Стихи нетленны - строки не горшки,
Что боги обжигают понемногу,
Пока горит очаг у гончара,
И выставляют на забор от сглаза.
Поэту же и черепков хватает.

Еще раз извините))))

А вообще - вечная проблема - это остановиться в редактировании, ибо всегда кажется, что текст можно сделать лучше)))

Мужчинам проще, у них есть Муза))) куда деваться бедным женщинам?)))) МуЗыка поймать сложнее))))

Не вижу смысла нервно реагировать на ответ на свой же вопрос. Да и вообще - нервно реагировать))))

Я вообще в первый раз об этом задумалась, потому что это всего второй раз, когда я пытаюсь писать крупную форму. Так-то я основном рассказы пишу. А там с этим проще.

Я читаю все, потому что мне это интересно, иначе и спрашивать смысла нет))))

Весьма благодарна за мнение. К сожалению, план точно не мое))) если я буду раздумывать над планом, боюсь, что писать вообще никогда не начну) но, наверное, надо будет попробовать.

Спасибо!)))

Я пишу часто по дороге, или на работе. Причем с телефона. Поэтому сразу в приложении АТ. Мне редко когда удаётся посидеть именно дома, за компом, сосредоточиться на тексте.  Поэтому и правки "по ходу", потому что текст на телефоне выглядит по-другому, чем даже на экране ноутбука. Огрехи видно, сразу и исправляю. И над сюжетом раздумываю тоже по дороге, в том числе и над уже написанным. Бывает, что глава уже есть, а приходит что-то такое, что приходится из написанного уже убирать. Или картинка, которая по логике должна быть, но ее нет. А понимаешь, что без нее никак. Нелогично выходит.

Вот и приходится выплясывать.

Ну так это личные похороны того, кто не любит)))

Между первым и вторым этажами, да...))))

Живу в частном доме, работаю на первом этаже)))

Мама у меня живет на третьем, иногда езжу лифтом наверх, спускаюсь всегда пешком.

Застрять... Не знаю, опасения есть, а чтоб прям страх... Не думала об этом))

О-о-о!!! Буду знать))))

Он меня озадачил))) вдобавок, я не знала, что он один - не нашла, как посмотреть, кто или сколько человек ставит лайки/дизлайк, и решила, что их трое))

А поскольку предыдущие посты такой реакции не вызвали (это мне тут уже пояснили, что на самопиар реакцию поставить нельзя), я и задумалась, чем такое вызвано))

Черный минусатор? Это что-то вроде Полосатого Стопера и Черного КАМАЗиста?))))

Спасибо)))

Благодарю, поняла))

Вот об этом не знала, благодарю за информацию))))

Очень постараюсь)))

Не то, чтоб оно меня сильно задело, просто оказалось для меня загадочно. Я действительно не веду блог регулярно, потому как особо времени нет. Поэтому не знаю таких тонкостей))

Благодарю, буду иметь в виду)))) просто забавно, что на предыдущие посты вообще никакой реакции не было, а тут сразу в минус)))

Нууу... Вам не соавтор, Вам хороший редактор нужен. Вы уж простите великодушно, но текст откровенно слаб. Это же практически легенда, основание для книги. Краеугольнвй камень. Практически храмовый текст. Нужно поднимать градус пафоса. Ну и над текстом пахать.

"Я запомнил эту войну, потому что о ней написали" - это поэзия))

Да ты не угадаешь)))

Ну, посмотри, какой мерч делают на фильмы, и сделай также.

Забить на мнение "популярного блогера" и делать так, как считаешь правильным. Ибо нафиг!))

Абсолютно согласна))))

Алименты до 70 процентов - при наличии долга. Так-то не более 50. Минимум 25 от дохода, если ребенок один. Если отец не работает - установленный процент от средней зарплаты в регионе. Так, по-моему. При чем тут прожиточный минимум?

Всегда пожалуйста)) 

Даже не знаю, что на это ответить)))

Пенсия в 33 года? У следака? Дальше читать не стала, ибо бред. Он в 13 лет в органы работать пошел?

cover

Таверна «У Гермафродита»

Павел Виноградов

 весь текст 6 июля

34 118 зн., 0,85 а.л.

Рассказ / Городское фэнтези, Мистика, Темное фэнтези

Нравится13 

На что только не пойдёт бессмертный... чтобы стать обычным человеком!

алхимия

история

магия

темное фэнтези

юмор

Комментарии · 24

Написать комментарий...

Юлия Рейвчера в 20:29+3

Мало.

Неплохо написано, но, во-первых, это не рассказ. Это завязка некоего гораздо более крупного произведения про обратную трансмутацию. 

Во-вторых, как тут уже отмечалось ранее - место действия не играет в рассказе никакой роли, а потому название по месту действия не играет тоже, от слова "совсем". Рассказ вообще "не про это". Как, собственно, и сам Гермафродит не имеет ни малейшего значения. Стоял бы за стойкой сам Нефритовый Владыка - ничего бы не изменилось.

В рассказе есть зацепка на более крупных "игроков": ГГ в какой-то момент понимает, что ни сяни, ни Гермес на самом деле не рулят Пэнлаем... и все. То ли эта вставка должна была сыграть далее, но автор забил на эту линию, то ли забыл, то ли намеренно не стал продолжать. Зачем тогда это было?

Почему ГГ "изгнали" обратно - я тоже не поняла. Что он такого сделал на том пляже? Как и не поняла, почему нельзя просто вернуться обратно, раз уж можно переноситься куда и когда захочешь. Логики тут тоже нет.

Надо полагать, Брюс не захотел уходить с Земли, что тоже странно. Если он знает, что за ним следят спецслужбы мира, и знает, как вернуться обратно - мог бы с тем же успехом сначала уйти, потом вернуться.

Почему выбрали главного героя - тоже непонятно. Почему именно он, а не какой-нибудь другой из тысяч бессмертных, которые болтаются на Островах Блаженных? Потому что он русский? Потому что ему везло? Так везение - результат помощи Сен-Жермена. Так себе обоснование, если честно.

Логичность - 3

Сюжет - 6 

Тема, конфликт - 6.

Диалоги - 8 

Герои - 7

Стиль и язык -8

Впечатление - 5

51 на 54

Таверна «У Гермафродита» https://author.today/work/204133

Павел Виноградов

https://author.today/work/204133?c=15539175&th=15539175

Мало.

Неплохо написано, но, во-первых, это не рассказ. Это завязка некоего гораздо более крупного произведения про обратную трансмутацию. 

Во-вторых, как тут уже отмечалось ранее - место действия не играет в рассказе никакой роли, а потому название по месту действия не играет тоже, от слова "совсем". Рассказ вообще "не про это". Как, собственно, и сам Гермафродит не имеет ни малейшего значения. Стоял бы за стойкой сам Нефритовый Владыка - ничего бы не изменилось.

В рассказе есть зацепка на более крупных "игроков": ГГ в какой-то момент понимает, что ни сяни, ни Гермес на самом деле не рулят Пэнлаем... и все. То ли эта вставка должна была сыграть далее, но автор забил на эту линию, то ли забыл, то ли намеренно не стал продолжать. Зачем тогда это было?

Почему ГГ "изгнали" обратно - я тоже не поняла. Что он такого сделал на том пляже? Как и не поняла, почему нельзя просто вернуться обратно, раз уж можно переноситься куда и когда захочешь. Логики тут тоже нет.

Надо полагать, Брюс не захотел уходить с Земли, что тоже странно. Если он знает, что за ним следят спецслужбы мира, и знает, как вернуться обратно - мог бы с тем же успехом сначала уйти, потом вернуться.

Почему выбрали главного героя - тоже непонятно. Почему именно он, а не какой-нибудь другой из тысяч бессмертных, которые болтаются на Островах Блаженных? Потому что он русский? Потому что ему везло? Так везение - результат помощи Сен-Жермена. Так себе обоснование, если честно.

Логичность - 3

Сюжет - 6 

Тема, конфликт - 6.

Диалоги - 8 

Герои - 7

Стиль и язык -8

Впечатление - 5

№51 на №53