Юлия Рей

И мне тоже))

Аналогично))

и Вам спасибо))

И Вам тоже))

бывает, не претендую, заходите просто так))

Оценила, благодарю))

У других я таких характерных ушек не вижу))

С другой стороны, я сервала живьем видела только в зоопарке, в Новосибирске, и там он, мне кажется, не очень взрослый был. Так сто могу ошибаться))

Скорее, все же сервал.

За остальных не скажу, но шимпанзе точно либо с сервалом, либо с камышовым котом. Есть еще какой-то африканский кот, но я забыла, как называется

Вертится манул, но это однозначно не он

Не помню...

благодарю)) рада, что понравилось))

https://author.today/post/479549

Написала

С марафона Триумфальная арка.

Честно прочитала пролог и две главы. К третьей напрочь потерялась в героях и периодах времени. Кто кому и с кем? В прологе - маг-отец и какая-то девица. В первой главе - некий аристократ, видимо, сын того мага. Во второй - девица мага из первой главы, но почему-то речь про отношения с погибшим братом (?!). Вот вообще не поняла, почему девица ведет речь про Межамира, когда в первой главе упоминается, что он вроде как погиб.

Про сон вообще лучше помолчать. "Она еще жива?" - а дальше речь про брата. Кто жив, кто умер?

Эротические сцены автору удаются явно лучше, чем боевые. Сцена поединка со стражем - честно говоря, сильно так себе. Автор не в курсе, как движется оружие, как оно ощущается в руках и при ударе. О приемах автор вообще имеет крайне смутное представление. Если не представляете себе бой - лучше обойтись парой строк. Или вообще исключить боевку.

В целом, очень приятный богатый язык, хотя периодически перлы типа "Мое внимание привлекло ко мне внимание", честно сказать, вымораживают.

Мужские и женские персонажи не сильно отличаются друг от друга. Вся разница - в окончаниях. Характер не раскрыт. Если в первой главе такой харизматичный альфа-самец, то девушка во второй... производит впечатление, что продолжается первая глава, но герой зачем-то именует себя в женском роде. В общем, над раскрытием персонажей нужно бы поработать, придать им индивидуальности.

Из первых двух глав интрига пока непонятна. Буду читать дальше.

Это какими? Я чего только не пила... Не помогает...

Но герою  изначально некогда рассматривать что вонзилось в кобылу. Он занят битвой. Он лорный персонаж. И обращает внимание что копьё пронзило лошадь только после того как лошадь его задела, в следствии того что "взбрыкнула" от боли : ) 

это имело бы смысл. если бы текст шел от первого лица: "на меня, взбрыкнув, повалилась кобыла с торчащим копьем в боку".

У Вас текст идет от третьего лица. Соответственно, читатель "видит" бой со стороны. А значит, может видеть и копье, и лошадь, и причину, по которой лошадь взбрыкнула. И останусь при своем: взбрыкнуть НА кого-то имеет переносный смысл в контексте "наехать" на кого-то, при описании эмоций. В прямом - только взбрыкнуть ОТ чего-то.

Как пример попробуйте переделайте начало второго пролога ради интереса. И посмотрите что у Вас получится. Может быть я в корне не прав?) 

О-о-о!!! Ну, Вы сами напросились! )))) чур не обижаться!)))

Вечный вопрос. Страдаю тем же самым...

да, буду ждать))

Дочитала до конца (3 главы с прологами. Динамично, интересно, невзирая на отдельные недостатки. Учебник по русскому языку автор взорвал классе в седьмом, так что лучше бы текст все же отдать корректору.

Единственное, что пока непонятно, сколько же персонажей в итоге будет действовать дальше, кто кому кем приходится, и как они соотносятся друг с другом. Надеюсь, дальше будет понятнее.

Лайка не пожалела)) читать можно.

Про "кадр" - пардон, видимо, где-то прочитала криво. Почему местоимения? Потому что это повторы, потому что приходится долго вчитываться, кто же кому в итоге проломил череп и т.д., потому что при таком количестве местоимений текст становится нечитабельным, потому что перегруз местоимениями свидетельствует о скудости языка автора и неумении излагать свои мысли. Кроме того, в большинстве случаев местоимения можно безболезненно либо выкинуть совсем, либо перестроить фразу без потери смысла и накала.

Насчет "взбрыкнула" я не хочу просто спорить. Да, лошади взбрыкивают, но ОТ чего-то, а не НА кого-то.

Я обязательно еще напишу))

Интересно, но местоимений... В результате постоянно вопрос: кто на ком стоял? Можно построчно разбирать.

Ну и в целом неточные неудачные выражения, которые портят текст. "На него взбрыкнула... лошадь..." - читается как "эй ты, ты чего тут вообще стоишь?" - взбрыкнула на него... Кто-то

Выражение "следущий кадр" - кадр в условном Средневековье?.

с марафона Триумфальная арка

первый пролог, который задает интригу. 

По первому прологу - интересно, но чисто моя придирка: до фига местоимений, которые путают и утяжеляют текст. Надеюсь, дальше их меньше.

Автор пытается не скатиться в описание исключительно страданий юного Вертера))

не знаю)) я просто читаю обычно текст целиком))

сколько хотите))

на сколько Вас хватит))

ммм... сложно представимо, но благодарю за совет!

мне как-то ни разу не хотелось, а тут накатило...

спасибо!))

Тоже вариант))

Спасибо))

но она не по жизни такая, а просто в силу обстоятельств))

Вот нафига было роман с сестрой лучшего друга заводить - это вопрос вопросов)))

Женские не-главные персонажи имеют четкие персональные прототипы (вообще-то, как и главная героиня), и если б автор сама понимала, на какой хрен мужики на таком женятся - то написала бы)))

увы и ах, все, что возможно в данном случае предположить - что первоначально были какие-то чувства, которые именно под влиянием дурного характера испарились в никуда, остались исключительно моральные терзания по этому поводу.

Вообще-то, у лорда Кесселя причина указана четкая: приданое, которое другим способом не получить. Ну и собственная дурость, не без этого.

Нафига женился капитан - история умалчивает))) 

Альберта-то воспитывали, как полагается. Другое дело, что в Империи за службу в армии полагаются определённые бонусы, ну и в целом - репутация, связи и пр. Так что вполне логично, что пока отец не отошел от дел, наследнику можно заниматься тем, чем ему угодно, и что в любом случае идёт на пользу клана.

А вот девочки - это ресурс, и по большей части отношение к ним соответствующее. Не везде и не у всех, но в данном случае - отец любит Крис слишком сильно, к тому же чувствует себя виноватым. Потому и не лезет.

Как-то так))

Интересное мнение)))

ну, ладно...))) посмотрим, что дальше будет))

Это не привязанность, это любовь))

Попыток суицида там не было. С чего такие мысли? Если по поводу шрамов - это немного другое, там дальше будет))

Ну а попытки выйти замуж... ну... бывает такое... у девушек с тоски каких только мыслей не появляется.

ммм... не буду спорить, там главными героями являются, скорее, сами Дома, чем отдельные их члены))

Благодарю за отзыв

Спасибо))

Обмен?

Роман "Тьма внутри меня"

психологическая фантастика, космоопера, дальний космос, женский роман

Степень критики: А (да, я мазохистка, я в курсе)

https://author.today/work/181977

Обмен? Только чур потом не обижаться))

Роман "Тьма внутри меня"

психологическая фантастика, космоопера, дальний космос, женский роман

Степень критики: А (да, я мазохистка, я в курсе)

https://author.today/work/181977

Роман "Тьма внутри меня"

психологическая фантастика, космоопера, дальний космос, женский роман

Степень критики: А (да, я мазохистка, я в курсе)

https://author.today/work/181977

Обмен?

Можно, но небыстро.

Обмен:

Роман "Тьма внутри меня"

психологическая фантастика, космоопера, дальний космос, женский роман

Степень критики: А (да, я мазохистка, я в курсе)

https://author.today/work/181977

Вы точно этого хотите?)))

Обмен:

Роман "Тьма внутри меня"

психологическая фантастика, космоопера, дальний космос, женский роман

Степень критики: А (да, я мазохистка, я в курсе)

https://author.today/work/181977

Могу))

Обмен:

Роман "Тьма внутри меня"

психологическая фантастика, космоопера, дальний космос, женский роман

Степень критики: А (да, я мазохистка, я в курсе)

https://author.today/work/181977

это радует))

спасибо))) за печеньку отдельно))

Всем привет))

Роман "Тьма внутри меня"

психологическая фантастика, космоопера, дальний космос, женский роман

Степень критики: А (да, я мазохистка, я в курсе)

https://author.today/work/181977

Если беретесь - имейте в виду: в обратку получите то же самое. Я степени критики разделять не умею, тормозить тоже.

Так и хотелось))

а ягода в какой пропорции?

Благодарю))

Не за что))

Вам спасибо)))