Роман Кирьянов

Я помню в детстве с братом мастерили такое раскрашивали фломастерами кальку верхнего слоя оборачивали нитками и из резинки от трусов доставали тоненькую венгерку.

Как я, себе представляю, костяной кинжал г.г.

Да, но старый контент никуда не денется, и умные люди, они будут всегда! и следующие поколения вновь, откроют для себя старый контент. Когда начнётся вал дерьма, вдруг окажется что, старые авторы очень даже очень, и это совсем даже не старьё, а качественное фэнтези или НФ, и всё вернётся на круги своя! кто-то и сейчас выбирает интернет жвачку часы просмотров рилсов и быстрый дофамин и всякое подобное . А ещё, есть те люди которые и сейчас выбирают "кожаных мешков" и голосуют за них рублём!

С днём рождения!

Поддержу!

Да, пожалуй, вот такая интерлюдия была бы очень к месту.

Ну ладно, ждём-с-с-с-с.

️

Здравствуйте, Александр!

1. Я не знал, что это не окончательная редакция книги. Пожалуйста, напишите об этом в примечаниях автора или прямо в аннотации к книге, как делают некоторые авторы.

2. Не очень разбираюсь в нейросетях, но мне помогло (пользовался Алисой в Яндексе). Как вариант, обратитесь к своим читателям с просьбой, например: «Ув. читатели, если вы нашли очепятки, ашипки или описки, неточности или логические нестыковки в сюжете ;-) — просьба сообщить об этом автору в личку: в какой книге, в какой главе, на какой странице/прогрессе чтения, какая ошибка — и я посмотрю и поправлю». Заранее благодарен! И ваши читатели вам помогут, обязательно!

3 — Моё представление как читателя о героях вашей книги формируете именно вы, как писатель. Мне, в общем, нравится ваш герой (хотя я не всегда согласен с его действиями) и мир, который я воспринимаю через эмоциональное погружение в вашего героя, сочувствуя и сопереживая ему, но иногда он выпадает из образа. Разные люди по-разному воспринимают мир, но есть единые константы. Представьте себе, седой мужчина в годах в белом халате, глядя в микроскоп, вскричал вдруг: «Эврика! Будь я суперамальгамирован!» — мы подумаем: о, кажется, профессор/учёный сделал открытие. Но если тот же самый персонаж, глядя в микроскоп, воскликнет: «Тысяча чертей! Якорь мне в глотку!» — то мы подумаем, какого хрена здесь делает этот пират в медицинском халате. Это словечко в устах главного героя всяко (определённо, я полагаю, наверняка, по-любому, в любом случае) не к месту. И это не просто мои эфемерные впечатления, являющиеся слабым доводом. В словаре Ушакова (под редакцией Д. Н. Ушакова, 1935–1940) у слова такая помета: прост. (просторечное). Значение: «всячески, по-разному». Пример: «Всяко люди живут». Отдельно приведён разговорный оборот: «Всяко бывает» — то есть «всё может случиться». В словаре Ефремовой (Т. Ф. Ефремова, 2000) у слова помета разг.-сниж. (разговорно-сниженное). Значение схоже: «то же, что по-всякому». Проще говоря, и там, и там слово относят к разговорной речи с оттенком сниженности, а смысл у него один — «по-разному», «и так и так». Я аргументирую, почему именно это слово не подходит именно этому герою. Хоть +10 хоть +20 лет пусть проживёт ваш герой в новом мире я, сомневаюсь что от возраста он перейдёт на старорусскую разговорную речь. Возраст конечно положительно влияет на словарный запас (если конечно не пришёл альцгеймер и ты не забыл собственное имя, ни дай, ни дай никому), но вряд ли герой вспомнит анахронизмы которых не знал.

4 — Если уж вы опубликовали текст, чтобы другие его читали, то прошу вас, пожалуйста, приведите его в порядок! Чисто гипотетически представим: купили вы пластинку, принесли её домой, поставили в граммофон, включили, а игла всё время перескакивает в одном и том же месте — через одну дорожку. Царапина! В общем, невозможно слушать. Возвращаетесь в магазин, кладёте пластинку на прилавок и говорите: «Царапина, невозможно слушать!» А вам отвечают: «Невозможно - не слушайте».

5. Мне нравится эта история. История хорошая, она цепляет. Если бы это было не так, ни слова, ни лайка, ни комментария вы бы не увидели: я бы просто отправил книгу в «Неинтересно» и забыл о ней. Но даже это не значило бы, что история плохая, — это всего лишь значило бы, что история не нравится мне, а это дело вкуса, сугубо личное. Или, как ещё иногда бывает, это хорошая, но плохо рассказанная история. Знаете, как некоторые, песни долго ищут своего исполнителя — у историй такое тоже бывает. Это не первая ваша история которую я читаю и меня удивило что у такого хорошего талантливого автора такая "сырая" серия, отмечена как законченная. Это и ввело меня в заблуждение: я‑то думал, что правок не будет больше! ВСЁ — это окончательный вариант! Поэтому в примечаниях к серии или в аннотации напишите, что серия готовится для печати и ещё будут правки, — и тогда вам намного меньше будут задавать глупых вопросов.

Вот опять, первая глава, буквально чуть ниже..."регенерация прошла по всем местам кроме шрамов груди и шеи-они всё так и собирались затягиваться" . А должно быть видимо так "регенерация прошлась по всем местам кроме шрамов на груди и шее-они всё так же не собирались затягиваться".

Прям ошибка в самом начале "Я лечу 14 дней" говорит дракон который уже прилетел на остров и рассказывает в прошедшем времени где должно быть "Я летел 14 дней" В общем от первого тома начиная очень много следов от правок всяких остатков лишних окончаний или слова которые возникают, ни к селу ни к городу, посреди фразы, как поперёк πսՅΔы рожёные или наоборот какое-нибудь слово вот прямо должно быть в этом месте но... его нету, или отсутствующие предлоги, такое получается когда, лишние фразы/куски диалогов или текста убирают/добавляют, потом переделывают снова, опять и опять и снова. Вам нужно вычистить книгу, вычитать, хотя бы от орфографических и синтаксических ошибок. Лексические ошибки, тоже встречаются как пример слово "всяко" которое,  иногда совершенно не к месту, во-первых, а во-вторых, оно просто не подходит по лексикону (стилистически) человеку 20 лет от роду, студенту физику, это словечко из лексикона какого-то деревенского деда -Всяко оно того, ономнясь. Так и ждёшь что после этого он начнёт у прохожих людей спрашивать -Гой еси, добрый молодец/красна девица. Это слово, разрушает гармоничный, в целом, образ главного героя, который не является каким-то деревенским парубком, которому такое слово было бы, вполне вместно. И это не единственное слово которое нарушает гармонию повествования. После которого, так и хочется сказать, сакраментальное "НЕ ВЕРЮ!" При этом к самому повествованию практически нет претензий, вполне себе детальное описание мира, скверны, системы, есть конечно различные непонятки, но в остальном, видно что автор, просто придерживает информацию, для последующего её раскрытия в сюжете. Есть сюжетные ммм... слабости, которые надо бы закрыть, например, непонятно, почему орки, заключили с драконом договор, для чего договор дракону, понятно совершенно чётко, а вот нахрена он оркам... не очень-то понятна их мотивация. Держать слово данное на своей земле, ну... такая себе мотивация, слабоватая, тем более, там почти сразу, становится понятно что, слово своё они собираются нарушить, убив дракона. Вот если бы, допустим, орчанка которая за ним ухаживала сказала бы ему что, ещё когда его в беспамятстве везли на телеге, она слышала, как шаманка, уговаривала вождя, что нужно выведать у дракона, где его логово, там могут быть кристаллы магические и другие всякие ништяки, сброшенная чешуя, скорлупа яиц, кости или даже ещё один дракон, которого можно завалить или в крайнем случае, продать информацию о его местонахождении, и только тогда этого, дракона, можно пускать на ингредиенты. Вот тогда, становится вполне понятно и оправданно и то что ему простили убийство одного из воинов и заключение договора, алчность и жажда наживы очень простые и понятные мотивы. В общем... произведение хорошее, но пока сыровато, надо работать. И для начала, хотя бы, через нейросеть прогоните текст, пусть поправит орфографию и пунктуацию, а то грязный текст, тяжело читать, плохо воспринимается!

Большое спасибо за обзор, репостну в ВК.

Полазил ещё, вот что нашёл. Официально инверсная цветовая схема (чёрные таблички с белыми символами) для военной техники появилась в конце 1930-х — самом начале 1940-х годов. До этого, в 1930-е годы, для всего автотранспорта — и гражданского, и военного — действовал единый стандарт: белые таблички с чёрными символами. Первый общесоюзный стандарт ввели ещё в 1931 году (буква и четыре цифры), а в 1936 году его сменили на двухбуквенный код региона и две пары цифр. И фон, и цвет символов были общими для всех. Так что в принципе мог быть белый номер на чёрном фоне.

Пошёл посмотрел на сгенеренную картинку полуторки там вообще нет номера, ни на борту, ни спереди, на положном борту и сзади нерассмотреть из-за ракурса. Но вообще, для Одесского военного округа в 60 годы в обиходе (и в документах частей) часто использовали буквенные серии ОД или ОДС. То есть на «полуторке» из такой части мог висеть номер вроде 1234 ОД или 5678 ОДС. 

В 1960-е годы для военной техники разработали регистрационные знаки с белыми буквами и цифрами на чёрном фоне. auto.ruautonews.ru. Первый приказ, который определил количество и порядок буквенно-цифровых символов для машин военнослужащих, вышел в 1962 году. media.halvacard.ru. Современный формат военных номеров в России закреплён приказом Минобороны №246 от 23 июня 1997 года. А в тридцатые годы номер на полуторке мог вообще быть написан просто краской на борту. Но по регламенту да, должен был быть выбит, либо нанесён краской, на металлическую пластину закрепленную к бамперу, спереди и сзади. Как это всё было исполнено, именно у этой, конкретной, полуторки... Я, в душе не чаю. Тормозили ли диверсанты, просто любой транспорт, или конкретно военный? Я, думаю, это не так уж и важно, для сюжета, считаю, что просто им не повезло, а не то что, они конкретно искали именно военную полуторку.

А можно уточнить, после какой зимы, а то уже, ках бэ  2026 год, на дворе, а я всё жду и жду

Да, я, тоже подумал про отвлекающий манёвр, в первую очередь, а во вторую что может из тайника что-нибудь забрали, от шпиона какого-нибудь сведения например, машину прихватить решили чтобы в дождь по грязюке не тащиться, (на полуторке не написано что она военная) а консервы... чего б не взять, если ж, можно взять (ну не пропадать же добру)!

Вот, прям мои мысли слово в слово!

Даёшь, Красный код!

Скорее, я бы сказал, головоломное, судя по эффекту

И карту, очень бы, хотелось карту, в доп. материалы получить.

И самое обидное в том что идея - это в общем хорошая воплощение вот только подкачало автор надо учиться писать а потом когда научится вернуться и переделать!

Да-да вы правы очень много сюжетных заплаток в виде не задокументированных неожиданно появившихся способностей сюжетных костылей и подпорок (клятв магов которые те не могут нарушить. зачем давали вообще?) неожиданно появившихся особенностей самого мира. Недостаток мотивации персонажей и самого героя, экобаланс вообще всего мира как эта трава отсутствует трава блин даже на ядерных полигонах растёт он ему писали это один из столпов экологии твари в канализации не жрут друг друга нападая совместно чем они тогда там питаются ну и вообще очень много всяких таких недоработок мир откровенно не продуман и не доработан!

Вот, прям да! Вечно у автора путаница с масштабами и размерами и это не только к коту относится то же самое у него и с расстояниями происходит а порой и со временем ни то не то там похоже не константа!

Вот ОЧЕНЬ, не хватает карты, в доп. материалах, кто пошёл, куда пошёл, зачем пошёл, как пошёл! Всё так запутанно!

А чуть позже упоминалось что и более 40. Возможно это был какой-нибудь накаченный подросток акселерат

Достоевский Фёдор Михайлович часто использует слово "ихний" для того чтобы подчеркнуть, рабоче-крестьянскую (необразованую) речь своих персонажей. Помимо Достоевского, слово «ихний» можно встретить в произведениях и других классиков: А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя, М.Е. Салтыкова-Щедрина. Позже эту форму использовали и писатели XX века: М.А. Булгаков, М.М. Зощенко, М. Горький, И.А. Бунин, М.М. Пришвин и другие. 

Шикарный котяфа! 

Тут просто, на лицо тот самый случай когда: - "подозреваемый путается в показаниях, придумывая на ходу". 

Если бы автор выложил карту в доп материалах было бы гораздо проще ориентироваться в его описаниях.

Хорошо если бы была карта в доп материалах выложено а то ни хрена не понятно кто Где находится и куда ходит!

Автор, не жмись, выложи карту в доп. материалы!

Ну, это только поначалу, а потом-то будет, новое приключение!

Все мы люди, все мы человеки, всем нам нужно отдыхать, время от времени. Приятного отдыха!

Ну почему же нудятину, было бы ОЧЕНЬ интересно почитать что, там дальше придумает Март и куда поведёт свою команду!

Козебожка

По поводу Корма и Карата, солидарен! Да и Читер как-то резко закончился (так и хочется сказать оборвался).

Специально для, Вячеслава (без аватарки), который, любит оскорблять людей, а потом, добавлять их в игнор лист, прячясь таким образом, когда его тыкают носом в его глупость. Вячеслав, всё с тобой понятно, знать толком не знаешь, вместо того чтобы, нормально, развёрнуто аргументировать, сначала отвечаешь вопросом на вопрос, а потом переходишь на личности. Я, между прочим, ничего плохого про тебя не сказал, я осудил твои действия в части избегания(морозится-избегать личной встречи или ответов на прямо поставленные вопросы) прямого ответа, на простой вопрос. Отсюда, я, делаю закономерный вывод что, в теме ты не разбираешься, либо разбираешься слабо и материалом не владеешь. Но вместо того, чтобы признать свою неправоту (или АРГУМЕНТИРОВАННО доказать обратное), начинаешь ругаться и оскорблять оппонента.

Тут просто внимательно надо, 40 человек 80 глаз. Я, тоже споткнулся и перечёл вроде только что было 40 человек а смотрит 80 глаз просто 40х2 умножьте.

Я, не у Алисы спросил, а у тебя, а ты начинаешь морозиться, потому что похоже не ведаешь.

Трава - это один из столпов экосистемы травы НЕ МОЖЕТ не быть(!) В нормальной экосистеме!